Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 32441/245/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (28.03.2025)
    Parti (5)
    • BEJ ELESEI BENIAMINPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GURICI CORNELIUDebitor
    • DRAGOSTAL SECURITY SRLTerţ poprit
    • DRAGOSTAL SECURITY SRL PRIN ADM.JUDICIAR ROVIGO SPRL FILIALA BRASOVTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată încetată acţiunea formulată de petentul BEJ ELESEI BENIAMIN pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul GURICI CORNELIU şi terţul poprit DRAGOSTAL SECURITY SRL. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa procedurii de citare cu tertul poprit, acorda termen la 28.03.2025, ora 9,00

  2. 13604/299/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (14.02.2025)
    Parti (4)
    • RĂDULESCU LUCIAN DOMICILIUL ALESContestator
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L.Intimat
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ROVIGO S.P.R.L. - FILIALA BRAŞOVIntimat
    • RĂDULESCU LUCIAN DOMICILIUL ALESApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (14.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia de necompeten?ă materială procesuală. Declină competen?a de solu?ionare în favoarea Sec?iei a VI-a – Litigii cu profesioni?tii din cadrul Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (02.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Ia act că intimata a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatorul la plata către BEJ Petre Cristian a sumei de 149,94 lei, reprezentând cheltuieli aferente copierii dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RĂDULESCU LUCIAN DOMICILIUL ALES, (14.10.2024)
  3. 23089/3/2021/a14Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva Raportului de activitate publ.in BPI 8103/29.4.24 (DGRFP MB AFP sect.1)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.11.2024)
    Parti (95+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Fiscale a Sectorului 1 în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.Proc.Civ. aplică reclamantei creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1 amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru formularea cu rea credinţă a unei cereri vădit neîntemeiate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, împotriva sancţiunii amenzii judiciare, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta creditoare să răspundă apărărilor administratorului judiciar relative la cele două creanţe

  4. 1030/85/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Tribunalul SibiuFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (16.12.2024)
    Parti (2)
    • HĂMBĂŞAN DUMITRUContestator
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte ac?iunea civilă formulată şi precizată de reclamantul H. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. Anulează deciziile de suspendare a contractului individual de muncă sub nr. 701/12.11.2021. nr. 742/29.11.2021. nr. 769/30.12.2021, 55/31.01.2022. 92/28.02.2022. 173/31.03.2022. Obligă pârâta S.C. DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. la plata către reclamantul HĂMBĂŞAN DUMITRU a sumei de 46.443 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite şi neacordate pentru perioada 1.06.2019-14.11.2021 precum şi la suma de 10.310 lei pentru perioada 15.11.2021 -31.05.2022. Încuviin?ează onorariul definitiv solicitat de expertul contabil Bogdan Livia în cuantum de 3960 lei. Obligă păr?ile la plata către expert a onorariului stabilit în sarcina acestora, respectiv reclamantul la suma de 1580 lei, iar pârâta S.C. DRAGOSTAL SECURITY S.R.L la suma de 1980 lei. Obligă pârâta S.C. DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. la plata către reclamant a sumei de 3580 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată astăzi. 16.12.2024. cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată la data de 9 decembrie 2024, ora 9,00, pentru achitarea diferentei onorariu expert de către părţile din dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată la data de 14 octombrie 2024, ora 10,00, pentru solicitare punct de vedere expert cu privire la nota de evaluare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea si studiul raportului de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024, ora 10,00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa relaţiilor solicitate prin adresa formulata de catre instanta către pârâtă, pentru a se reveni cu adresă, în sensul celei de la termenul anterior şi pentru administrarea probei cu expertiza contabila, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2024, ora 10,00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată la data de 22 aprilie 2024, ora 10,00, fata de lipsa raspunsului la adresa instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecata la data de 4 martie 2024, ora 9,00, pentru efectuarea unei adrese catre societatea parata.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 9 decembrie 2023, privind adoptarea unei forme de protest a personalului auxiliar de specialitate şi de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 8 din data de 11.12.2023, prin care se sus?ine forma de protest adoptată de Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, se amână judecarea cauzelor, cu excep?ia celor care se solu?ionează în regim de urgen?ă şi se acordă un nou termen de judecată la data de 22.01.2024, ora 10,00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023, ora 10,00, pentru ca reclamantul sa ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de catre parata.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecata la data de 9.10.2023, ora 9,00, fata de lipsa raspunsului la adresa formulata catre societatea parata şi fata de cererea de amanare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023, pentru intocmire adresa catre parata in vederea depunerii de inscrisuri.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 10

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune amendarea administratorului societăţii cu suma de 500 lei. Pentru a se răspunde la adresa instanţei acordă termen la data de 20.02.2023, ora 10

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune răspunsul la interogatoriu şi la adresa instanţei acordă termen la data de 16.01.2023, ora 10

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului propus acordă termen la data de 7.11.2022, ora 11,30

  5. 23089/3/2021/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.judiciar de demarare a proced.de valorif.a activelor terenuri (Prosidex Rom SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (15.10.2024)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de către administratorul judiciar. Respinge cererea formulată de către contestatoarea Prosidex Rom S.R.L., prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca lipsită de interes. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.10.2024.

    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PROSIDEX ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SPECTRUM INSOLVENCY IPURL, (27.08.2024)
  6. 1097/98/2023/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentTardiv (15.10.2024)
    Parti (16)
    • S.C. DRAGOSTAL SECURITY SRL - ÎN INSOLVENŢĂDebitor
    • S.C. DRAGOSTAL SECURITY SRL - ÎN INSOLVENŢĂ - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU ROVIGO SPRL - FILIALA BRAŞOVDebitor
    • CROITORIA ANASTASIA SRLCreditor
    • D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA-SCOS DIN CAUZĂReprezentant legal
    • OPEN DB SECURITY S.R.L.Creditor
    • D.G.R.F.P. BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICEReprezentant legal
    • JULIEN PROTECT SRLCreditor
    • MARIA HOLDING SERVICE SRLCreditor
    • AMD AUTO TRANSGOLD SRLCreditor
    • DRAGOSTAL TUTAN GUARD SRLCreditor
    • OPEN DB SECURITY SRLCreditor
    • S.C. DRAGOSTAL SECURITY SRL - ÎN INSOLVENŢĂContestator Debitor
    • D.G.R.F.P. BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICECreditor
    • DRAGOSTAL SECURITY SRL - ÎN INSOLVENŢĂ - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU ROVIGO SPRL - FILIALA BRAŞOVIntimat Debitor
    • DRAGOSTAL SECURITY SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SIMOIU FLORIANApelant Contestator
    • D.G.R.F.P. BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICEIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (15.10.2024)1 termen ▸
      1. TardivHotarare

        Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 15.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (24.05.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul SC DRAGOSTAL SECURITY SRL. Cu apel în 7 de zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul se depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 24.05.2024, orele 09.00, pentru lipsă de procedură.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. DRAGOSTAL SECURITY SRL - ÎN INSOLVENŢĂ, (25.06.2024)
    • Apel — declarata de DRAGOSTAL SECURITY SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SIMOIU FLORIAN, (25.06.2024)
  7. 13604/299/2024/a1Intimatdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.07.2024)
    Parti (3)
    • RĂDULESCU LUCIAN DOMICILIUL ALESContestator
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L.Intimat
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ROVIGO S.P.R.L. - FILIALA BRAŞOVIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.07.2024.

  8. 550/97/2020Pârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul HunedoaraFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.06.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (28)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de reclamanta Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA, prin administrator judiciar Expert Insolvenţă SPRL în contradictoriu cu pârâţii Portal Protection Group SRL, SC RINO GUARD SRL şi Dragostal Security SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Portal Protection Group SRL în contradictoriu cu chemata în garanţie SC Omniasig Vienna Insurance Group S.A. Obligă reclamanta să plătească fiecăruia dintre pârâţi câte 3167 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Instanţa va amâna pronunţarea la data de 12.06.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Instanţa va amâna pronunţarea la data de 06.06.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Instanţa va amâna pronunţarea la data de 29.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea de probe

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosar.Se acordă termen la data de 31.01.2024, ora 9.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de expert

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea de probe

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea de probe

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea de probe

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitare diferenţa onorar expert.

    13. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul de judecată din data de 17.05.2022 ora 11,00 la data de 31.05.2022, ora 11,00.

    14. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 17.05.2022 ora 11,00 la data de 31.05.2022, ora 11,00.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se face dovada achitării onorariului definitiv de expert.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 10.09.2021, ora 09:00.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea onorariului provizoriu majorat, precum si fată de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea expertului, precum si pentru a se revenii cu adrese

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către expert.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligatiilor stabilite de instantă.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea înscrisurilor şi lămuririlor solicitate,

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta SC Portal Protection Group SRL în dosarul nr.550/97/2020. Dispune e?alonarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1 1.866 lei, în 12 rate lunare, a câte 988,83 lei ce vor fi plătite începând cu luna decembrie 2020, până Ia data de I a fiecărei luni. Respinge în rest cererea. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Hunedoara, în cazul formulării. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 5.11.2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC Portal Protection Group SRL şi comunicarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei,

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură şi pentru repetarea procedurii de citare,

  9. 1097/98/2023/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentAdmite cererea (24.05.2024)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia formulată de contestatorul DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Dispune anularea în parte a procesului verbal al adunării creditorilor debitorului SC DRAGOSTAL SECURITY SRL din data de 17.04.2024 cu privire la pct. 1 referitor la desemnarea comitetului creditorilor şi a preşedintelui acestuia. Dispune reconvocarea adunări creditorilor având ca ordine de zi desemnarea comitetului creditorilor şi a preşedintelui acestuia. Cu apel în 7 de zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul se depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024.

  10. 13605/299/2024/a1.1Intimatdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (24.05.2024)
    Parti (3)
    • RĂDULESCU LUCIAN DOMICILIUL ALESContestator
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L.Intimat
    • DRAGOSTAL SECURITY S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ROVIDO S.P.E.L. - FILIALA BRAŞOVIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul RĂDULESCU LUCIAN, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bolla Sabina Ioana. Înaintează dosarul nr. 13605/299/2024/a1.1 la compartimentul registratură pentru luarea măsurilor ce se impun în vederea repartizării aleatorii a dosarului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 23.05.2024.

31–40 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)