Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOPRO INFRASTRUCTURE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35657/197/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PBVX 0573519/04.12.2025
    Judecatoria BrasovFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (2)
    • GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, PRIN REP. LEGAL, LA CAB AV MAZILU OVIDIUPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026, sala J1, ora 09:00.

  2. 184/64/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 661/C8/468 din 06.03.2026 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (21.04.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA ECOAGROVITA SRL ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII: ECOAGROVITA (LEADER), AQUA FLOW CONSTRUCT, ZEN URBAN CONCEPTPetent
    • COMUNA COMANAIntimat autoritate contractantă
    • GOPRO INFRASTRUCTURE SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea declarată de petenta Ecoagrovita SRL, în calitate de lider al Asocierii Ecoagrovita, Aqua Flow Construct, Zen Urban Concept în contradictoriu cu intimaţii Comuna Comana şi Gopro Infrastructure SRL împotriva deciziei nr. 661/C8/468 din 06.03.2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 21.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.04.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

  3. 101/64/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 383/C4/10.02.2026
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (23.03.2026)
    Parti (3)
    • GOPRO INFRASTRUCTURE SRLPetent
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ VALEA FELMERULUIIntimat
    • KUKAP SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta societatea Gopro Infrastructure S.R.L. împotriva Deciziei nr. 383/C4/4941/4948 din data de 10.02.2026 pronunţată de Consiliul National de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite în parte contestaţia nr. 88477/16.12.2025 (dosarul nr. 4941/2025) formulată de societatea Gopro Infrastructure S.R.L. în contradictoriu cu autoritatea contractantă Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară (A.D.I.) „Valea Felmerului” şi intimata societatea Kukap S.R.L. Anulează Raportul procedurii nr. 168/02.12.2025 cu privire la achiziţia publică „Extindere reţea de canalizare în satul Felmer, com. Şoarş şi extindere capacitate de epurare SE Halmeag, com. Şercaia, jud. Braşov Cod CPV principal- 45231300-8 Lucrări de construcţii de conducte de apă şi de canalizare a apelor reziduale la mare distanţă (Rev.2)-Cod unic înregistrare 2/2025 derulată de autoritatea contractantă şi publicată în SEAP conform Anunţ participare SCN 1163864/11.06.2025, şi procesele verbale de evaluare care au stat la baza întocmirii acestuia. Obligă autoritatea contractantă să procedeze la reluarea procedurii de achiziţie publică şi la reanalizarea ofertei societăţii Kukap S.R.L., cu aplicare criteriilor de selecţie şi atribuire, respectiv cu luarea în considerare a motivării prezentei hotărâri. Respinge în rest contestaţia. Menţine restul dispoziţiilor din decizia CNSC atacată. Obligă autoritatea contractantă Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară (A.D.I.) „Valea Felmerului” să plătească petentei Gopro Infrastructure S.R.L. suma de 15.125 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitiva˘. Pronunţată azi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 martie 2026 pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2026.

  4. 1814/226/2024Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FagarasFondCivilConstată perimată cererea (10.02.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC TERMURE CĂLIN -OVIDIUPetent
    • GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L.Creditor
    • ILIE IULIAN ŞTEFANDebitor
    • ILIROT DESIGN S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (7)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată perimată cererea.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat conform art. 242 CPC

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol si acorda termen la 24.06.2025, ora 9, cu citare parti, pentru cand petentul va depune un certificat constatator referitor la terţul poprit ILIROT DESIGN S.R.L- în insolvenţă, in vederea verificării daca societatea este in stare de funcţionare sau in insolventa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025 pentru lipsa dosarului execuşional.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru pentru a se depune copia dosarului execuţional.

  5. 3923/338/2024Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria ZarnestiFondCivilAdmite cererea (27.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei cu expertiză prelucrarea lemnului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere situaţia obiectivă care a justificat lipsa titularului completului de judecată C12, respectiv C12 CC, C12 Minori şi familie şi C12 Fond funciar, precum şi imposibilitatea obiectivă a judecătorului de permanenţă de studiere a dosarelor, prin raportare la dispoziţiile art. 109 alin. (6) şi (8) din ROI, potrivit cărora planificarea de permanenţă trebuie să permită judecătorului de permanenţă timpul necesar studierii dosarelor, va amâna cauza.

    7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 411 alin.1 pct.2 cpc

    8. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul pentru 07.10.2024

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din 02.10.2024 pentru 07.10.2024

  6. 603/226/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria FagarasFondPenalCondamnare (23.07.2025)
    Parti (14)
    • CAZAN IONUŢ-SEBASTIAN - prin reprez. legalInculpat
    • RÂPA MARIAN-ALEXANDRU - prin reprez. legalInculpat
    • MĂRUNŢELU DENIS-ALEHANDRO - prin reprez. legalInculpat
    • FURDUI CONSTANTIN-BOGDANInculpat
    • FURDUI GABRIELInculpat
    • FAUR IRINA - FLORINAParte responsabilă civilmente
    • IORDAN FELICIA LUCIAParte responsabilă civilmente
    • MĂRUNŢELU ION COSMINParte responsabilă civilmente
    • RÂPĂ ANAMARIAParte responsabilă civilmente
    • RÂPĂ MARIANParte responsabilă civilmente
    • CAZAN CONSTANTIN LUCIANParte responsabilă civilmente
    • SC GOPRO INFRASTRUCTURE SRL - PRIN REPREZ.LEGAL CONCIOIU IULIAN CĂTĂLINParte civilă
    • CĂLIN CONSTANTIN DANIELParte civilă
    • SC WOOD COMP SRL - PRIN REPREZ.LEGALParte civilă
    Termene si solutii (16)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CAZAN IONUT SEBASTIAN, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ”furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4, în data de 14/15.05.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, - ”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si bauturi în data de 13.06.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, -”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Cătălin-furt 60 litri motorina si furt 90 litri motorina în datele de 29.05.2022 şi 01.06.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RÂPA MARIAN ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -”furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4 în data de 14/15.05.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, -”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si băuturi în data de 13.06.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, -”complicitate la furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Cătălin-furt 60 litri motorina si furt 90 litri motorina în datele de 29.05.2022 şi 01.06.2022), prevăzută de art. 48, alin. 1 din Cod Penal rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si fiecare cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MĂRUNTELU DENIS ALEHANDRO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4 în noapte de 14/15.05.2022), prevăzută de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal -”complicitate la furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si bauturi in data de 13.06.2022), prevăzută de art. 48, alin. 1 rap la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, - furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Catalin-furt 60 litri mitorina si furt 90 litri motorina, in datele de 29.05.2022 şi 01.06.2022), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si fiecare cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FURDUI GABRIEL, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale), prevăzută de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d din Cod Penal. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Făgăraş sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al mun. Făgăraş, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FURDUI CONSTANTIN BOGDAN, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale), prevăzută de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d din Cod Penal,. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FURDUI CONSTANTIN BOGDAN pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale), prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal şi fiecare cu aplic. art. 77, lit. a şi d din Cod Penal. În baza art.38 alin.(1) şi art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeşte pedepsele de 1 an si 3 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni închisoare , pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Făgăraş sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al mun. Făgăraş, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că prin ordonanţa nr. 924/P/2022 din data de 11.07.2022 organelor de poliţie judiciară de la Poliţia Municipiului Făgăraş au dispus măsura preventivă a reţinerii pentru o periodă de 24 de ore, faţă de suspecţii: Cazan Ionuţ-Sebastian, Rapă Marian Alexandru, Mărunţelu Denis Alehandro şi Furdui Gabriel, începând cu data de 11.07.2022 ora. 17:00 şi până la data de 12.07.2022 ora 17:00. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu reţinerea art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (1) C. civ, admite acţiunea civilă formulată de SC GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, şi obligă inculpaţii minori Cazan Ionuţ-Sebastian, Râpa Marian Alexandru, Mărunţelu Denis Alehandro , persoanele responsabile civilmente Cazan Constantin Lucian şi Iordan Felicia Lucia- (pentru inculpatul Cazan Ionuţ-Sebastian), Râpă Anamaria şi Râpă Marian (pentru inculpatul Râpa Marian Alexandru), Mărunţelu Ion Cosmin şi Faur Irina- Florina (pentru inculpatul Mărunţelu Denis Alehandro), şi pe inculpaţii majori Furdui Gabriel şi Furdui Constantin Bogdan, toţi în solidar, la plata de despăgubiri civile către partea civilă SC GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, în cuantum de 2000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu reţinerea art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (1) C. civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de Călin Constantin-Daniel, şi obligă inculpaţii minori Cazan Ionuţ-Sebastian, Râpa Marian Alexandru, Mărunţelu Denis Alehandro , persoanele responsabile civilmente Cazan Constantin Lucian şi Iordan Felicia Lucia- (pentru inculpatul Cazan Ionuţ-Sebastian), Râpă Anamaria şi Râpă Marian (pentru inculpatul Râpa Marian Alexandru), Mărunţelu Ion Cosmin şi Faur Irina- Florina (pentru inculpatul Mărunţelu Denis Alehandro), şi pe inculpaţii majori Furdui Gabriel şi Furdui Constantin Bogdan, toţi în solidar, la plata de despăgubiri civile către partea civilă Călin Constantin-Daniel, în cuantum de 9452,19 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen., respinge acţiunea civilă formulată de SC WOOD SRL. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpaţii Cazan Ionuţ-Sebastian, Râpa Marian Alexandru, Mărunţelu Denis Alehandro (cu referire la soluţia de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale) rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare din inculpaţii Furdui Gabriel şi Furdui Constantin Bogdan la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei este aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei este aferentă fazei de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Cazan Ionuţ-Sebastian (av. Ciocan Ioana), în cuantum de 863 lei pentru camera preliminară şi de 942 lei pentru fondul cauzei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Râpa Marian Alexandru (av. Becheş Ciprian), în cuantum de 863 lei pentru camera preliminară şi de 942 lei pentru fondul cauzei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Mărunţelu Denis Alehandro (av. Cîlţea Cristian), în cuantum de 863 lei pentru camera preliminară şi de 942 lei pentru fondul cauzei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

    8. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul de judecată de la data de 17.02.2025, la data de 17.03.2025, ora 11,00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      La cererea apărătorilor inculpaţilor, pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de cererea de constituire parte civilă şi de înscrisurile anexate,acordă termen la data de 17.02.2025, ora 10,00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unei adrese către persoana vătămată SC Wood SRL să precizeze valoarea pretenţiilor, acordă termen la data de 16.12.2024, ora 10,00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      La cererea apărătorului inculpaţilor Furdui Gabriel şi Furdui Constantin Bogdan, acordă termen la 04.11.2024, ora 10,00.

    12. Amână cauza

      Abţinere admisă

    13. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. 5 şi alin. 9 Cpp, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) CPP, admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Szentpeteri Georgiana-Amalia, preşedintele completului de judecată C2. În temeiul art. 68 alin. 6 CPP, menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea manuală a dosarului la completul de judecată C1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 18.07.2024.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 386 ind. 1, rap. la art. 281 alin 1 lit. f) C.proc.pen., constată nulitatea procedurii de cameră preliminară în dosarul nr. 603/226/2023/a1. Desfiinţează încheierea din data de 26.04.2023 pronunţată în dosarul nr. 603/226/2023/a1 de Judecătoria Făgăraş şi dispune reluarea procedurii de cameră preliminară. Stabileşte ca procedura de cameră preliminară să fie reluată de la debutul acesteia, în condiţiile legii, conform procedurii prevăzute de Codul de procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte persoane, conform art. 425 ind.1 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra necesităţii revenirii cauzei la etapa de Cameră Preliminară, la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023.

  7. 2914/197/2025Revizuentdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria BrasovRevizuire - FondLitigii cu profesioniştiiRevizuirea (28.05.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Revizuirea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuenta debitoare GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L., prin avocat, în contradictoriu cu intimata creditoare WORKFORCE HR SOLUTIONS S.R.L. (fosta G&C TEMP S.R.L.), prin avocat, împotriva sentinţei civile nr. 13198/20.12.2024 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 25595/197/2024, pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei creditoare referitoare la cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 3022/338/2024Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ZarnestiFondCivilRespinge cererea (30.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, formulată de creditoarea VISION MOBILIER G.C. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare pentru creditoare, cererea în anulare urmând a se depune la judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

  9. 25595/197/2024Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.12.2024)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de debitoarea GOPRO INFRACSTRUCTURE S.R.L cu sediul în -în contradictoriu cu creditoarea SOCIETATEA WORKFORCE HR SOLUTION S.R.L, cu sediul în -, împotriva sent.civ nr.7250/16.07.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dos. nr.28458/197/2023 pe care o menţine. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1750 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi 20.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Stabileşte ca pronunţarea să se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 17.12.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.11.2024, pentru studiul întâmpinării

  10. 3768/226/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BrasovFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (31.07.2024)
    Parti (3)
    • GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L. PRIN REPREZ.LEGALPetent
    • SEVICIUL PENTRU IMIGRĂRI BRAŞOV PRIN REPREZ.LEGALIntimat
    • GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L. PRIN REPREZ.LEGALApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovSchimbat în parte (31.07.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 230/2023 din data de 07.03.2023, pronunţată de Judecătoria Făgăraş, în contradictoriu cu intimatul SEVICIUL PENTRU IMIGRĂRI BRAŞOV. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Înlocuieşte sancţiunea principală a amenzii în cuantum de 100.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria B nr. 0016380/14.07.2022, cu sancţiunea principală a avertismentului şi exonerează apelanta de plata acestei amenzi. Înlocuieşte sancţiunea principală a amenzii în cuantum de 20.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria B nr. 0016381/14.07.2022, cu sancţiunea principală a avertismentului şi exonerează apelanta de plata acestei amenzi. Atrage atenţia apelantei asupra pericolului social al contravenţiei şi îi recomandă ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

    2. FondJudecatoria FagarasRespinge plângerea (07.03.2023)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Societatea GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, în contradictoriu cu intimatul Inspectorarul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Braşov, prin reprezentant legal, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria B nr. 0016380 şi procesul-verbal seria B nr. 0016381, întocmite de intimat la data de 14.07.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului acordă termen la 09.02.2023, ora 12,00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L. PRIN REPREZ.LEGAL, (14.07.2023)
    • Apel — declarata de GOPRO INFRASTRUCTURE S.R.L. PRIN REPREZ.LEGAL, (12.07.2023)

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)