Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASCHEM OIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8173/105/2013*Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului REJUDECARE
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (29)
    Termene si solutii (51)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 02.06.2026, în data de 11.06.2026, ora 09:00, sala 6, pentru când se vor cita părtile potrivit Codului de procedură civilă si prin Buletinul Procedurilor de Insolventă . Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 21.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023 şi raportul de activitate întocmit de practicianul în insolvenţă, amână judecarea cauzei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,solutionarea dosarului asociat

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea dosarului asociat.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri si solutionarea dosarului asociat

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii şi solutionarea contestaţiei la tabelul preliminar de creante

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii , achitarea pretului, incheierea in forma autentica a actului de vanzare cumparare alte cuaze

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei si solutionarea contestatiilor la tabelul de creanta

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii , solutionarea dosarelor associate aflate pre rolul instantei

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii,solutiuonarea irevocabila a dosarelor asociate

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII , solutionarea litigiilor aflate p rolul instantelor şi in vederea evaluarii bunurilor identificate in patrimonial debitoarei

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea irevocabila a contestatiei la tabel,continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      ccontinuarea procedurii de evaluare a bunurilor identificate in patrimoniul debitoarei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii,solutionarea contestatiei la tabelul suplimentar de creante

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru contiinuarea procedurii, intocmirea tabelor de creanta ale debitoarei

    25. Încheiereincheieredesedinta

      DOSAR NR.8173/105/013* Tribunalul Prahova INCHEIERE 4.11.2020 Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr. 533/7.10.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8173/105/2013* cu privire la temeiul de drept in sensul ca din eroare s-a menţionat ca :” în temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului,că în temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege,că în temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului precum şi notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.,că în baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020,că în baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020,că în baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar,că în baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021,că în temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare în loc de:” În baza art.107 alin.1 lit C din Legea nr.85/2006 ,dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului, în temeiul art. 107 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2006, desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, în temeiul art. 107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului, precum şi notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă; In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.,2 lit. a din Legea nr.85/2006,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020 In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2006, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020 In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.2 lit.c din Legea nr.85/2006, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 107 alin.,3 rap.la art.108 alin.1 lit.d ,fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021 În temeiul art.113 din Lege NR.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare, asa cum era corect. Pastreaza neschimbate celelalte mentiuni ale sentinţei nr. 533/7.10.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8173/105/2013* Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronuntata in sedinta publica,azi, 4.11.2020. PRESEDINTE,

    26. AdmisHotarareintermediara

      TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR NR.8173/105/2013* HOT 7.10.2020 Admite cererea administratorului judiciar. Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. In baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020 In baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020 In baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021 În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 2.12. 2020,orele 9,00 Definitivă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.10.2020 . Judecător-sindic,

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      In temeiul art. 109 alin 2 şi art.110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375 /17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii , dat fiind faptul că domnul judecător LETEA CRINA MIHAELA este în concediu medical , desemnează doamna judecător ŞTEFUC LILIANA din planificarea de permanenţă din 01.07.2020 , pentru a face parte din componenţa completului investit cu soluţionarea dosarelor din 01.07.2020 ( şedinţă fonduri) şi pentru respectarea principiului continuităţii amană cauza

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      ultim termen la cererea administratorului judiciar in vederea efectuarii de verificari,pentru cand proroga discutia asupra celor doua cereri de trecere la faliment

    29. Amână cauzaRezolutie

      ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru continuarea proceduriiin sensul de a se face dovada indeplinirii obligaatiilor prevazute in plan proroga discutia asupra propunerii de trecere la faliment formulata de creditorul LUKOIL LUBRICANTS EAST EUROPE

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DERULARE PLAN, ACHITAREA RATEI I CU SCADENTA LA 31.12.2019

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii procedurii de derulare plan, achitarea ratei cu scadenta la 31.12.2019

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      DOSAR NR.8173 /105/2013* MINUTA HOT 5.06.2019 Confirmă planul de reorganizare modificat. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 04.10.2019 Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.06.2019 Judecător sindic

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru convocarea a.c. in vederea aprobarii planului de reorganizare modificat

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii procedurii de noul lichidator judiciar JUST INSOLV SPRL alte cauze

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura, proroga discutia asupra confirmarea planului

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea derularii planului de reorganizare privind debitoarea

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solutionarea irevocabila a contestatiei la tabelul preliminar de creante aflat in faza apelului la CA Ploiesti

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      aTRIBUNALUL PRAHOVA NR.DOSAR . INCHEIERE 11.04.2018 Preschimba din oficiutermenul dejudecata de la.13.06.2018 la 21.05.2018. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2018. Preşedinte,

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea definitiva a contestatiilor la tabel aflate pe rolul CA Ploiesti, continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,solutionarea contestatiilor

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura, solutionare contestatie la tabelul preliminar

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUTIONAREA CONTESTATIEI

    45. Amână cauza

      PENTRU SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABELUL PRELIMINAR DE CREANTE, CONTINUAREA PROCEDURII

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABEL

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedura Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza ,

    49. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea . În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei , Desemnează administrator judiciar pe CII NEGOITA ION , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 61 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie, prev. de art. 54 din Legea 85/2006 modificată, la 25.07.2016 şi pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate , conform art. 59 alin.1 din lege, la 12.08. 2016. Fixează termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 19.08.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.09.2016. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.09.2016. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.09.2016, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitorului . Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 61 alin.3 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 28 alin.1 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei , Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la deschiderea procedurii documentele prevăzute de art. 28 alin.1 lit a-f şi h din Lg. 85/2006 sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune un plan de reorganizare. Fixează termen la 13.10.2016,ora 8,30 la completul iniţial investit. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.07. 2016.

    50. Amână cauza

      eroare

    51. Amână cauzaincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător LCM. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2016.

  2. 137/57/2025Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) CONT. ANUL. SENT. NR.167/2025, DOSAR NR.1820/240/2020*
    Tribunalul BucurestiContestaţie în anulare - Apel → Fond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.07.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (15.07.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-condamnat VLAD MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 1415 din data de 10.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 137/57/2025. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespins contestaţia la executare (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Respins contestaţia la executare _Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de petentul condamnat VLAD MARIAN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 350 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 10.06.2025.

    3. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel AlbaiuliaDeclinare de competenţă (30.04.2025)3 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        Ia act de retragerea contesta?iei în anulare formulate de contestatorul VLAD MARIAN, ..... în prezent de?inut în Penitenciarul Rahova, împotriva Deciziei penale nr. 167/05.03.2025 pronun?ate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 1820/240/2020*. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului. Admite excepţia de necompetenţă materială a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, art. 585 alin. 2 Cod procedură penală declină, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de condamnatul VLAD MARIAN împotriva Sentin?ei Penale 419/07.11.2024 pronun?ate de judecătoria Hunedoara în dosar 1820/240/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 167/05.03.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat pronun?area la data de 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronun?area la data de 29.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLAD MARIAN, (03.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLAD MARIAN, (27.06.2025)
  3. 8173/105/2013*/a2*Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmis (20.08.2025)
    Parti (5)
    • BISOCEANU DAN DUMITRUContestator
    • ASCHEM OIL SRLIntimat
    • SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALE PLOIEŞTIIntimat
    • LUKOIL LUBRICANTS EAST EUROPE SRLIntimat
    • JUST INSOLV SPRL, LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BISOCEANU & IDRICEANU SRLIntimat Lichidator
    Termene si solutii (20)
    1. Admis_Hotarare

      Admite în parte cererea. Dispune eliminarea din tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SC Bisoceanu&Idriceanu SRL, a creanţei chirografare înscrise în favoarea creditorului SC Aschem OIL SRL, în cuantum de 28.898,94 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 20.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se exprima de cptre contestatoare un punct de vedere privind cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se efectua raportul de expertiză de noul expert desemnat

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei contabile de noul expert desemnat prin inlocuire

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor incuviintate la acest termen alte cauze

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca int.creditor SPFL Ploiesti sa depuna dovezile de comunicare pentru sumele ce formeaza obiectul creantelor invocate

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de inscrisurile depuse de SPFL alte cauze

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura cu intimatii creditori alte cauze proroga discutia asupra exepţiei lipsei calitatii processuale invocate de creditorul contestator

  4. 1820/240/2020*Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → Fond → Fond → ApelPenalNefondat (05.03.2025)
    Parti (10)
    • VLAD MARIANInculpat Inculpat
    • M.A.A.C. INTERNAŢIONAL SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ACTIVE RENATURE SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ASCHEM OIL SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ATVROM OFFROAD SRLParte vătămată Parte vătămată
    • VLAD MARIANApelant Inculpat
    • M.A.A.C. INTERNAŢIONAL SRLIntimat Parte vătămată
    • ACTIVE RENATURE SRLIntimat Parte vătămată
    • ASCHEM OIL SRLIntimat Parte vătămată
    • ATVROM OFFROAD SRLIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (4 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (05.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul VLAD MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 419/2024 pronunţate de Judecătoria Hunedoara la data de 07.11.2024 în dosarul penal nr.1820/240/2020* ?i men?ine sentin?a apelată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Vlad Marian la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului apelant, perioada reţinerii din data de 02.07.2020, (24 de ore) şi perioada arestului preventiv din 03.07.2020 până la 09.07.2020, perioada reţinerii din data de 09.06.2018 (24 ore), perioada reţinerii de la 20.06.2018 la 21.06.2018 (24 ore) şi perioada deja executată de la 26.06.2018 la 26.11.2019, precum şi perioada executată în baza mandatelor de executare 111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi 157/2022 emis de Judecătoria Sebeş, respectiv din 13.01.2023 la 04.07.2023. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Vlad Marian – av. Gherman Amalia – în cuantum de 998 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 05.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 05 martie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria HunedoaraCondamnare (07.11.2024)17 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, (4 acte materiale) faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt comise în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1443 din 13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 14800/2011, definitivă prin decizia penală nr. 291/R/20.09.2012 a Tribunalului Maramure?. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente şi cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 912/10.09.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2635/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Cur?ii de Apel Alba-Iulia, precum şi cu cea care a făcut obiectul sent. pen. nr. 1368/28.12.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2829/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, toate fiind contopite prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului VLAD MARIAN prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - sporul fix obligatoriu de 8 luni închisoare toate aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2635/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Cur?ii de Apel Alba-Iulia ?i - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1368/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2829/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. pronunţată prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov. În baza 40 alin. 2 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1368/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2829/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia - 1 an închisoare aplicată prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov ?i - 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni +1 an+1an+1 an ?i 6 luni+1 an+1 an şi 6 luni +1 an şi 6 luni = 9 ani), respectiv 3 ani închisoare, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii din data de 02.07.2020, (24 de ore) şi perioada arestului preventiv din 03.07.2020 până la 09.07.2020, perioada reţinerii din data de 09.06.2018 (24 ore), perioada reţinerii de la 20.06.2018 la 21.06.2018 (24 ore) şi perioada deja executată de la 26.06.2018 la 26.11.2019, precum şi perioada executată în baza mandatelor de executare 111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi 157/2022 emis de Judecătoria Sebeş, respectiv din 13.01.2023 la 04.07.2023, precum şi durata măsurilor preventive din dosarul 3590/303/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, respectiv de la 06.12.2023 la zi (reţinerea şi arestul preventiv). Menţine anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii: mandatul de nr. 615/2020 emis de Judecătoria Braşov, nr.111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi nr.157/2022 emis de Judecătoria Sebeş şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunile civile formulată de parţile civile şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: Către SC M.A.A.C. Interna?ional SRL suma de 8.813 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ACTIVERENATURE SRL suma de 104.904 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ASCHEM OIL SRL suma de 3.467,64 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ATVROM OFFROAD SRL suma de 66.949 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 5500 lei, din care suma de 5000 lei a fost avansată în faza de urmărire penală. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 680 lei (redeschidere proces penal), 1224,6 lei (în faza de judecată, onorariu majorat cu 30%), 680 lei (camera preliminară), avocat Sălcianu Alexandru, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, data de 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        PRONUNTARE LA DATA DE 07.11.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru se se efectua verificări privind situaţia juridică a inculpatului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru se se efectua verificări privind situaţia juridică a inculpatului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea inculpatului, în vederea prezentării în cauză în persoană.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de martorul U.A.O.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului U.A.O.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului U.A.O., pentru a se depune la dosar fişa actualizată de cazier judiciar a inculpatului şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probaţiunii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă martori

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării probaţiunii în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor, în vederea efectuării demersurilor privind situaţia juridică a acestora.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probaţiunii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului a cărei prezenţă se apreciază necesară

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător şi pentru a se verifica situaţia juridică a acestuia.

      17. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

        În temeiul art. 469 alin. 3 C.p.p. admite cererea de redeschidere a procesului penal privind pe petentul condamnat VLAD MARIAN, judecat în lipsă în dosarul penal nr. 1820/240/2020 al Judecătoriei Ha?eg, fa?ă de care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 101 din 26.08.2022 de către Judecătoria Ha?eg, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2022. În temeiul art. 469 alin. 7 Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept, cu privire la condamnatul Vlad Marian, sentin?a penală nr. 101 din 26.08.2022 de către Judecătoria Haţeg, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2022. Anulează mandatul de executare nr. 111/2022 din data de 23.09.2022 emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul în dosarul nr. 1820/240/2020 precum şi celelalte forme de executare relativ la condamnatul Vlad Marian. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Vlad Marian de sub puterea mandatului de executare nr. 111/2022 din data de 23.09.2022 emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul în dosarul nr. 1820/240/2020, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 469 alin.3 C.p.p. raportat la decizia Curţii Constituţionale nr. 590/2019, trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hunedoara pentru reluarea judecăţii (din procedura de cameră preliminară) faţă de inculpatul Vlad Marian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 589/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ha?eg din data de 05.10.2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune(4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din CP, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, cu desfiinţarea încheierii penale nr.81/CP/2020 din data de 16.12.2020 pronunţată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. 1820/240/2022/a1 doar în ceea ce îl prive?te pe condamnatul Vlad Marian. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, potrivit art. 469 alin. 5 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.05.2023.

    3. FondTribunalul HunedoaraÎncheiere (11.05.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotarare

        În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 al. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător MCM ?i MCN în dosarul nr. 1820/240/2020* al Judecătoriei Haţeg. În temeiul art. 68 al. 9 C.pr.pen., desemnează Judecătoria Hunedoara pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 11.05.2023.

    4. FondJudecatoria HategÎncheiere (10.05.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        ab?inerea întregii instanţe

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de VLAD MARIAN, (05.12.2024)
    • Apel — declarata de VLAD MARIAN, (26.11.2024)
  5. 1820/240/2020*/a1Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria HunedoaraFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (26.07.2023)
    Parti (5)
    • VLAD MARIANInculpat Inculpat
    • M.A.A.C. INTERNAŢIONAL SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ACTIVE RENATURE SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ASCHEM OIL SRLParte vătămată Parte vătămată
    • ATVROM OFFROAD SRLParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 589/P/2018 privind pe inculpatul Vlad Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de: în?elăciune, (4 acte materiale) faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din Codul penal; punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vlad Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.07.2023.

  6. 8173/105/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul PrahovaFondFaliment
    Parti (1)
    • ASCHEM OIL SRLCreditor

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)