ASCHEM OIL SRL
Nr. Reg. Com. J2013002536231EUID ROONRC.J2013002536231Infiintata 22.08.2013
Adresa:MAIOR VASILE BĂCILĂ nr. 39, bl. 34A, ap. 22, Sector 2, București, 022847
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
com. Blejoi, satul Ţânţăreni
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-condamnat VLAD MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 1415 din data de 10.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 137/57/2025. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de petentul condamnat VLAD MARIAN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 350 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 10.06.2025.
Ia act de retragerea contesta?iei în anulare formulate de contestatorul VLAD MARIAN, ..... în prezent de?inut în Penitenciarul Rahova, împotriva Deciziei penale nr. 167/05.03.2025 pronun?ate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 1820/240/2020*. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului. Admite excepţia de necompetenţă materială a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, art. 585 alin. 2 Cod procedură penală declină, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de condamnatul VLAD MARIAN împotriva Sentin?ei Penale 419/07.11.2024 pronun?ate de judecătoria Hunedoara în dosar 1820/240/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 167/05.03.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2025.
Amânat pronun?area la data de 30.04.2025.
Amânat pronun?area la data de 29.04.2025.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 589/P/2018 privind pe inculpatul Vlad Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de: în?elăciune, (4 acte materiale) faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din Codul penal; punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vlad Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.07.2023.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul VLAD MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 419/2024 pronunţate de Judecătoria Hunedoara la data de 07.11.2024 în dosarul penal nr.1820/240/2020* ?i men?ine sentin?a apelată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Vlad Marian la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului apelant, perioada reţinerii din data de 02.07.2020, (24 de ore) şi perioada arestului preventiv din 03.07.2020 până la 09.07.2020, perioada reţinerii din data de 09.06.2018 (24 ore), perioada reţinerii de la 20.06.2018 la 21.06.2018 (24 ore) şi perioada deja executată de la 26.06.2018 la 26.11.2019, precum şi perioada executată în baza mandatelor de executare 111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi 157/2022 emis de Judecătoria Sebeş, respectiv din 13.01.2023 la 04.07.2023. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Vlad Marian – av. Gherman Amalia – în cuantum de 998 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 05.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 05 martie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, (4 acte materiale) faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi C.pr.pen. condamnă inculpatul VLAD MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt comise în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1443 din 13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 14800/2011, definitivă prin decizia penală nr. 291/R/20.09.2012 a Tribunalului Maramure?. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente şi cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 912/10.09.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2635/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Cur?ii de Apel Alba-Iulia, precum şi cu cea care a făcut obiectul sent. pen. nr. 1368/28.12.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2829/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, toate fiind contopite prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului VLAD MARIAN prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în 08/09.06.2018); - sporul fix obligatoriu de 8 luni închisoare toate aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 a Judecătoriei Aiud pronunţată în dosarul nr. 2635/175/2018 definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Cur?ii de Apel Alba-Iulia ?i - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1368/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2829/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. pronunţată prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov. În baza 40 alin. 2 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 912/10.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2635/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 34/17.01.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1368/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 2829/175/2018, definitivă prin decizia penală nr. 194/05.03.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia - 1 an închisoare aplicată prin sent. Pen nr 479 din 02.04.2020 dosar 20156/197/2019 Judecătoria Bra?ov definitivă prin Dec pen nr 675/A din 19.11.2020 Curtea de Apel Braşov ?i - 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni +1 an+1an+1 an ?i 6 luni+1 an+1 an şi 6 luni +1 an şi 6 luni = 9 ani), respectiv 3 ani închisoare, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii din data de 02.07.2020, (24 de ore) şi perioada arestului preventiv din 03.07.2020 până la 09.07.2020, perioada reţinerii din data de 09.06.2018 (24 ore), perioada reţinerii de la 20.06.2018 la 21.06.2018 (24 ore) şi perioada deja executată de la 26.06.2018 la 26.11.2019, precum şi perioada executată în baza mandatelor de executare 111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi 157/2022 emis de Judecătoria Sebeş, respectiv din 13.01.2023 la 04.07.2023, precum şi durata măsurilor preventive din dosarul 3590/303/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, respectiv de la 06.12.2023 la zi (reţinerea şi arestul preventiv). Menţine anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii: mandatul de nr. 615/2020 emis de Judecătoria Braşov, nr.111/2022 emis de Judecătoria Haţeg şi nr.157/2022 emis de Judecătoria Sebeş şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunile civile formulată de parţile civile şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: Către SC M.A.A.C. Interna?ional SRL suma de 8.813 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ACTIVERENATURE SRL suma de 104.904 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ASCHEM OIL SRL suma de 3.467,64 lei, reprezentând daune materiale. Către SC ATVROM OFFROAD SRL suma de 66.949 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 5500 lei, din care suma de 5000 lei a fost avansată în faza de urmărire penală. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 680 lei (redeschidere proces penal), 1224,6 lei (în faza de judecată, onorariu majorat cu 30%), 680 lei (camera preliminară), avocat Sălcianu Alexandru, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, data de 07.11.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
PRONUNTARE LA DATA DE 07.11.2024
pentru se se efectua verificări privind situaţia juridică a inculpatului
pentru se se efectua verificări privind situaţia juridică a inculpatului
La cererea inculpatului, în vederea prezentării în cauză în persoană.
Faţă de cererea de amânare formulată de martorul U.A.O.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL
Faţă de lipsa martorului U.A.O.
Faţă de lipsa martorului U.A.O., pentru a se depune la dosar fişa actualizată de cazier judiciar a inculpatului şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei.
În vederea continuării administrării probaţiunii.
Lipsă martori
În vederea continuării probaţiunii în cauză.
Faţă de lipsa martorilor, în vederea efectuării demersurilor privind situaţia juridică a acestora.
În vederea administrării probaţiunii
Faţă de lipsa inculpatului a cărei prezenţă se apreciază necesară
Faţă de cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător şi pentru a se verifica situaţia juridică a acestuia.
În temeiul art. 469 alin. 3 C.p.p. admite cererea de redeschidere a procesului penal privind pe petentul condamnat VLAD MARIAN, judecat în lipsă în dosarul penal nr. 1820/240/2020 al Judecătoriei Ha?eg, fa?ă de care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 101 din 26.08.2022 de către Judecătoria Ha?eg, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2022. În temeiul art. 469 alin. 7 Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept, cu privire la condamnatul Vlad Marian, sentin?a penală nr. 101 din 26.08.2022 de către Judecătoria Haţeg, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2022. Anulează mandatul de executare nr. 111/2022 din data de 23.09.2022 emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul în dosarul nr. 1820/240/2020 precum şi celelalte forme de executare relativ la condamnatul Vlad Marian. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Vlad Marian de sub puterea mandatului de executare nr. 111/2022 din data de 23.09.2022 emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul în dosarul nr. 1820/240/2020, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 469 alin.3 C.p.p. raportat la decizia Curţii Constituţionale nr. 590/2019, trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hunedoara pentru reluarea judecăţii (din procedura de cameră preliminară) faţă de inculpatul Vlad Marian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 589/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ha?eg din data de 05.10.2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune(4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 din CP, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.334, alin.2 din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.335, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, cu desfiinţarea încheierii penale nr.81/CP/2020 din data de 16.12.2020 pronunţată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. 1820/240/2022/a1 doar în ceea ce îl prive?te pe condamnatul Vlad Marian. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, potrivit art. 469 alin. 5 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.05.2023.
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 al. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător MCM ?i MCN în dosarul nr. 1820/240/2020* al Judecătoriei Haţeg. În temeiul art. 68 al. 9 C.pr.pen., desemnează Judecătoria Hunedoara pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 11.05.2023.
ab?inerea întregii instanţe
Admite în parte cererea. Dispune eliminarea din tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SC Bisoceanu&Idriceanu SRL, a creanţei chirografare înscrise în favoarea creditorului SC Aschem OIL SRL, în cuantum de 28.898,94 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 20.08.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2025.
Amână cauza pentru a se exprima de cptre contestatoare un punct de vedere privind cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Amână cauza pentru a se efectua raportul de expertiză de noul expert desemnat
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii.
pentru lipsa raportului de expertiza
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuarea expertizei contabile de noul expert desemnat prin inlocuire
pentru administrarea probelor incuviintate la acest termen alte cauze
pentru ca int.creditor SPFL Ploiesti sa depuna dovezile de comunicare pentru sumele ce formeaza obiectul creantelor invocate
pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de inscrisurile depuse de SPFL alte cauze
lipsa procedura cu intimatii creditori alte cauze proroga discutia asupra exepţiei lipsei calitatii processuale invocate de creditorul contestator
Pentru continuarea procedurii
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 02.06.2026, în data de 11.06.2026, ora 09:00, sala 6, pentru când se vor cita părtile potrivit Codului de procedură civilă si prin Buletinul Procedurilor de Insolventă . Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 21.05.2026.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.
Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente
Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe
Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe
Amână cauza pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor rămase şi solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023 şi raportul de activitate întocmit de practicianul în insolvenţă, amână judecarea cauzei.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii,solutionarea dosarului asociat
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea dosarului asociat.
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri si solutionarea dosarului asociat
continuarea procedurii şi solutionarea contestaţiei la tabelul preliminar de creante
continuarea procedurii , achitarea pretului, incheierea in forma autentica a actului de vanzare cumparare alte cuaze
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei si solutionarea contestatiilor la tabelul de creanta
pentru continuarea procedurii , solutionarea dosarelor associate aflate pre rolul instantei
continuarea procedurii,solutiuonarea irevocabila a dosarelor asociate
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII , solutionarea litigiilor aflate p rolul instantelor şi in vederea evaluarii bunurilor identificate in patrimonial debitoarei
pentru solutionarea irevocabila a contestatiei la tabel,continuarea procedurii
ccontinuarea procedurii de evaluare a bunurilor identificate in patrimoniul debitoarei
continuarea procedurii,solutionarea contestatiei la tabelul suplimentar de creante
pentru contiinuarea procedurii, intocmirea tabelor de creanta ale debitoarei
DOSAR NR.8173/105/013* Tribunalul Prahova INCHEIERE 4.11.2020 Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr. 533/7.10.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8173/105/2013* cu privire la temeiul de drept in sensul ca din eroare s-a menţionat ca :” în temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului,că în temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege,că în temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului precum şi notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.,că în baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020,că în baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020,că în baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar,că în baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021,că în temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare în loc de:” În baza art.107 alin.1 lit C din Legea nr.85/2006 ,dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului, în temeiul art. 107 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2006, desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, în temeiul art. 107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului, precum şi notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă; In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.,2 lit. a din Legea nr.85/2006,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020 In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2006, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020 In baza art 107 alin.3 rap.la art.108 alin.2 lit.c din Legea nr.85/2006, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 107 alin.,3 rap.la art.108 alin.1 lit.d ,fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021 În temeiul art.113 din Lege NR.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare, asa cum era corect. Pastreaza neschimbate celelalte mentiuni ale sentinţei nr. 533/7.10.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8173/105/2013* Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronuntata in sedinta publica,azi, 4.11.2020. PRESEDINTE,
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR NR.8173/105/2013* HOT 7.10.2020 Admite cererea administratorului judiciar. Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. In baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2020 In baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.12.2020 In baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.01.2021 În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 2.12. 2020,orele 9,00 Definitivă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.10.2020 . Judecător-sindic,
In temeiul art. 109 alin 2 şi art.110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375 /17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii , dat fiind faptul că domnul judecător LETEA CRINA MIHAELA este în concediu medical , desemnează doamna judecător ŞTEFUC LILIANA din planificarea de permanenţă din 01.07.2020 , pentru a face parte din componenţa completului investit cu soluţionarea dosarelor din 01.07.2020 ( şedinţă fonduri) şi pentru respectarea principiului continuităţii amană cauza
ultim termen la cererea administratorului judiciar in vederea efectuarii de verificari,pentru cand proroga discutia asupra celor doua cereri de trecere la faliment
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,
AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru continuarea proceduriiin sensul de a se face dovada indeplinirii obligaatiilor prevazute in plan proroga discutia asupra propunerii de trecere la faliment formulata de creditorul LUKOIL LUBRICANTS EAST EUROPE
PENTRU DERULARE PLAN, ACHITAREA RATEI I CU SCADENTA LA 31.12.2019
in vederea continuarii procedurii de derulare plan, achitarea ratei cu scadenta la 31.12.2019
DOSAR NR.8173 /105/2013* MINUTA HOT 5.06.2019 Confirmă planul de reorganizare modificat. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 04.10.2019 Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.06.2019 Judecător sindic
pentru convocarea a.c. in vederea aprobarii planului de reorganizare modificat
alte cauze
in vederea continuarii procedurii de noul lichidator judiciar JUST INSOLV SPRL alte cauze
continuare procedura, proroga discutia asupra confirmarea planului
pentru continuarea derularii planului de reorganizare privind debitoarea
pentru continuarea procedurii, solutionarea irevocabila a contestatiei la tabelul preliminar de creante aflat in faza apelului la CA Ploiesti
aTRIBUNALUL PRAHOVA NR.DOSAR . INCHEIERE 11.04.2018 Preschimba din oficiutermenul dejudecata de la.13.06.2018 la 21.05.2018. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2018. Preşedinte,
pentru solutionarea definitiva a contestatiilor la tabel aflate pe rolul CA Ploiesti, continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii,solutionarea contestatiilor
continuare procedura, solutionare contestatie la tabelul preliminar
PENTRU SOLUTIONAREA CONTESTATIEI
PENTRU SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABELUL PRELIMINAR DE CREANTE, CONTINUAREA PROCEDURII
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABEL
alte cauze
pentru continuarea procedura Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza ,
Admite cererea . În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei , Desemnează administrator judiciar pe CII NEGOITA ION , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 61 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie, prev. de art. 54 din Legea 85/2006 modificată, la 25.07.2016 şi pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate , conform art. 59 alin.1 din lege, la 12.08. 2016. Fixează termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 19.08.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.09.2016. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.09.2016. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.09.2016, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitorului . Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 61 alin.3 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 28 alin.1 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei , Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la deschiderea procedurii documentele prevăzute de art. 28 alin.1 lit a-f şi h din Lg. 85/2006 sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune un plan de reorganizare. Fixează termen la 13.10.2016,ora 8,30 la completul iniţial investit. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova.. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.07. 2016.
eroare
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător LCM. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.816.901 RON | -96.558 RON | 479.623 RON | 101.109 RON | 710.552 RON | 333.116 RON | 1 |
| 2024 | 2.748.591 RON | 137.154 RON | 345.237 RON | 34.493 RON | 953.373 RON | 645.674 RON | 1 |
| 2023 | 1.856.696 RON | 61.681 RON | 658.468 RON | 100.517 RON | 1.066.471 RON | 508.520 RON | 1 |
| 2022 | 1.705.312 RON | 113.669 RON | 430.675 RON | 182.590 RON | 694.924 RON | 446.839 RON | 1 |
| 2021 | 3.838.646 RON | 189.388 RON | 499.474 RON | 257.160 RON | 838.075 RON | 595.761 RON | 1 |
| 2020 | 2.107.139 RON | 243.542 RON | 451.378 RON | 67.082 RON | 819.616 RON | 435.320 RON | 1 |
| 2019 | 1.964.949 RON | 114.061 RON | 720.888 RON | 12.827 RON | 905.930 RON | 197.869 RON | 1 |
| 2018 | 1.364.261 RON | 42.564 RON | 335.022 RON | 12.042 RON | 406.788 RON | 83.808 RON | 1 |
| 2017 | 1.288.174 RON | 18.015 RON | 198.308 RON | — | 239.552 RON | 41.244 RON | 1 |
| 2016 | 1.486.821 RON | 44.989 RON | 259.394 RON | — | 304.623 RON | 45.229 RON | 2 |
| 2015 | 1.765.970 RON | 56.365 RON | 376.137 RON | — | 421.994 RON | 45.857 RON | 2 |
| 2014 | 528.366 RON | -3.377 RON | 161.232 RON | — | 150.724 RON | -10.508 RON | 1 |
| 2013 | 3.071 RON | -7.331 RON | 95.444 RON | — | 88.313 RON | -7.131 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.816.901 RON | 2.748.591 RON | 1.856.696 RON | 1.705.312 RON | 3.838.646 RON | 2.107.139 RON | 1.964.949 RON | 1.364.261 RON | 1.288.174 RON | 1.486.821 RON | 1.765.970 RON | 528.366 RON | 3.071 RON |
| Venituri totale | 1.840.321 RON | 2.770.394 RON | 1.857.673 RON | 1.709.976 RON | 3.878.811 RON | 2.161.314 RON | 1.983.545 RON | 1.374.133 RON | 1.309.067 RON | 1.595.465 RON | 1.798.514 RON | 531.418 RON | 4.671 RON |
| Cheltuieli totale | 1.932.361 RON | 2.600.942 RON | 1.782.694 RON | 1.582.416 RON | 3.662.157 RON | 1.902.079 RON | 1.853.184 RON | 1.317.926 RON | 1.278.822 RON | 1.543.009 RON | 1.733.757 RON | 532.496 RON | 11.862 RON |
| Profit brut | 0 RON | 169.452 RON | 74.979 RON | 127.560 RON | 216.654 RON | 259.235 RON | 130.361 RON | 56.207 RON | 30.245 RON | 52.456 RON | 64.757 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 92.040 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 1.078 RON | 7.191 RON |
| Profit net | 0 RON | 137.154 RON | 61.681 RON | 113.669 RON | 189.388 RON | 243.542 RON | 114.061 RON | 42.564 RON | 18.015 RON | 44.989 RON | 56.365 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 96.558 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.377 RON | 7.331 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 101.109 RON | 34.493 RON | 100.517 RON | 182.590 RON | 257.160 RON | 67.082 RON | 12.827 RON | 12.042 RON | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 710.552 RON | 953.373 RON | 1.066.471 RON | 694.924 RON | 838.075 RON | 819.616 RON | 905.930 RON | 406.788 RON | 239.552 RON | 304.623 RON | 421.994 RON | 150.724 RON | 88.313 RON |
| Stocuri | 500.533 RON | 592.079 RON | 660.141 RON | 414.280 RON | 179.358 RON | 220.548 RON | 179.315 RON | 134.098 RON | 127.420 RON | 132.521 RON | 238.873 RON | 84.740 RON | 66.042 RON |
| Creante | 194.266 RON | 340.889 RON | 361.454 RON | 179.217 RON | 637.601 RON | 231.839 RON | 613.016 RON | 215.665 RON | 110.206 RON | 142.798 RON | 111.363 RON | 65.143 RON | 20.756 RON |
| Casa si conturi la banci | 15.753 RON | 20.405 RON | 44.876 RON | 101.427 RON | 21.116 RON | 367.229 RON | 113.599 RON | 57.025 RON | 1.926 RON | 29.304 RON | 71.758 RON | 841 RON | 1.515 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.078 RON | 3.045 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 479.623 RON | 345.237 RON | 658.468 RON | 430.675 RON | 499.474 RON | 451.378 RON | 720.888 RON | 335.022 RON | 198.308 RON | 259.394 RON | 376.137 RON | 161.232 RON | 95.444 RON |
| Capitaluri proprii | 333.116 RON | 645.674 RON | 508.520 RON | 446.839 RON | 595.761 RON | 435.320 RON | 197.869 RON | 83.808 RON | 41.244 RON | 45.229 RON | 45.857 RON | -10.508 RON | -7.131 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
213 contracte atribuite, in valoare de 13.780.888 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 292.414 lei.
Achizitii directe
66 de contracte
292.348 lei
Licitatii publice
109 contracte
12.988.220 lei
Achizitii offline
38 de contracte
500.319 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).