Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4415/281/2026Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • STOICA M. FLORIAN GEORGIANInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
  2. 7725/740/2024Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlexandriaFondPenalSoluţionare (12.02.2026)
    Parti (2)
    • VASILE GABRIELA CĂTĂLINAInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală şi art. 61 alin.2 şi 4 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpata Vasile Gabriela Cătălina, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 120 zile amendă × 15 lei/zi amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 06.10.2021– persoană vătămată SC Novo Vltech Solutions SRL). În temeiul art.63 alin.1 Cod penal pune în vedere inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.19 alin.1, 2 şi art.25 alin.1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Novo Vltech Solutions SRL şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1050 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1044 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Pencea Mihai-Sebastian, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area ?i stabile?te termen pentru deliberare,pronun?are, redactare la data de 29.01.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpat

  3. 2194/195/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (28.01.2026)
    Parti (5)
    • ŞOPŢ ALEXANDRU IOANInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRADApelant
    • ŞOPŢ ALEXANDRU IOANIntimat Inculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaÎncetat procesul penal (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        Admite apelul declarat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, împotriva Sentin?ei penale nr. 118/2025 pronunţată la data de 15.09.2025 în dosarul nr. 2194/195/2024 al Judecătoriei Brad, ?i în consecin?ă: Desfiin?ează sentin?a penală atacată, cu privire la solu?ia de renun?are la aplicarea pedepsei pronun?ată fa?ă de inculpatul Şopţ Alexandru-Ioan ?i procedând la o nouă judecată: În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesului penal fa?ă de inculpatul Şopţ Alexandru-Ioan sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Constată că prejudiciul produs prin fapta inculpatului, în sumă de 1.048 lei, a fost achitat de acesta. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în data de 28.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 28 ianuarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la cererea inculpatului intimat pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective

    2. FondJudecatoria BradFără acord de recunoaştere (15.09.2025)8 termene ▸
      1. Fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală , raportat la art. 80 Cod penal , renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ŞOPŢ ALEXANDRU-IOAN, (...), sub aspectul infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 Cod penal -cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului ŞOPŢ ALEXANDRU-IOAN un avertisment. În baza art. 397, alin. 1 Cod procedură penală ,cu referire la art. 25, alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cadrul prezentului proces penal de către partea civilă SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL, (...) şi în consecinţă: obligă pe inculpatul ŞOPŢ ALEXANDRU-IOAN la plata sumei de 1048 lei către partea civilă ,cu titlu de despăgubiri civile-daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei ,cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Conform art. 405 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii s-a făcut azi, 15 septembrie 2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        mai având nevoie de timp pentru a delibera, şi în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/2021, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.09.2025, pronuntarea hotărârii urmând a se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/2021, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.08.2025, pronuntarea hotărârii urmând a se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a vedea dacă inculpatul a achitat sau nu prejudiciul părţii civile;

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului să achite prejudiciul părţii civile, existând posibilitatea unei împăcări;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        un ultim termen pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia procesuală,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia procesuală,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de cererea de amânare formulată de inculpat,

    Cai de atac (1)
    • Apel (19.09.2025)
  4. 7526/176/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncheiere (24.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 20.08.2025, emis în dosarul nr. 780/80/P/2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ACHIM IOAN FLORIN, ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2025.

  5. 8802/189/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalÎncetat procesul penal (29.12.2025)
    Parti (2)
    • RUSU COSMIN MIHAIInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    Termene si solutii (8)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. d. Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului RUSU COSMIN MIHAI, pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen, fapta din data de 25.02.2020, ca urmare a incidenţei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 C.proc.pen., raportat la art. 19 şi art. 397 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NOVO VLTECH SOLUTIONS S.R.L. Obligă inculpatul Rusu Cosmin Mihai la plata către partea civilă S.C. NOVO VLTECH SOLUTIONS S.R.L, a sumei de 1556,00 lei cu titlu de daune materiale, plus dobânda legală, calculată de la data producerii prejudiciului până la data plă?ii efective, conform art. 3 din OUG 13/2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune ca, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, să fie conservat prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, CD-ul depus în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 80/2024. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate/părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă termen la 12.06.2025.

  6. 21328/94/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de reclamanta PPC ENERGIE S.A., în contradictoriu cu pârâta NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 18253/196/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe (18.12.2025)
    Parti (7)
    • MUSTAFA MARCELInculpat
    • BISERICA BUNA VESTIREParte civilă
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    • SUPERBET BETTING&GAMING SAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
    • MUSTAFA MARCELIntimat Inculpat
    • BISERICA BUNA VESTIREApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Galatidesfinţează sentinţa primei instanţe (18.12.2025)4 termene ▸
      1. desfinţează sentinţa primei instanţe_Hotarare

        Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila şi de partea civilă Biserica Buna Vestire. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 1092 din 18.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.18253/196/2024 şi în rejudecare: Înlătură dispozi?iile privind stabilirea amenzii penale, a pedepsei rezultante aplicate inculpatului Mustafa Marcel, precum şi cele privind solu?ionarea ac?iunii civile exercitată de partea civilă Biserica Buna Vestire. În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată SC Novo Vltech Solution SRL). În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată Biserica Buna Vestire) În baza art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă x10 lei fiecare) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. (persoana vătămată Superbet Betting & Gaming SA). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal contope?te cele trei pedepse cu amenda penală aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul Mustafa Marcel să execute pedeapsa rezultantă de 2500 lei amendă penală. (250 zile amendă x 10 lei/ zi-amendă) În baza art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal contope?te pedeapsa de 2500 lei amendă penală cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Mustafa Marcel prin sentin?a penală nr. 552 din 03.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 934/22.09.2022 a Curţii de Apel Gala?i, urmând ca inculpatul Mustafa Marcel să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 zile-amendă x 10 lei fiecare). Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Biserica Buna Vestire şi obligă pe inculpatul Mustafa Marcel la plata către partea civilă a sumei de 7200 lei, cu titlu de daune materiale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. Conform art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mustafa Marcel, în sumă de 1044 lei, va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justi?iei. (av. Popa Măriuţa). Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, data de 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare avocat ales, amână cauza la data de 05.11.2025.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (18.07.2025)6 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen.. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art.396 alin.(10) C.proc.pen., raportat la prevederile art.61 alin. (1) C.pen. referitor la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Marcel la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că faptele din prezentul dosar se află în stare de concurs cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni dispusă prin sentin?a penală nr. 552 din 03.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 1982/196/2022, de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 934 din 22.09.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., dispune contopirea celor 4 pedepse, aplicând inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, iar pe lângă aceasta va fi aplicată cea mai mare pedeapsă a amenzii penale, respectiv 1200 lei ( 120 zile amendă x 10 lei/zi), la care se va adăuga un spor din suma celorlalte, respectiv 800 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani ?i 6 luni ?i 2000 lei amendă (200 zile amendă x 10 lei/zi). Constată că pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni a fost executată integral, conform referatului Biroului Executări Penale al Judecătoriei Brăila, în perioada 31.05.2022-29.11.2024. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h). i), m), n), o) C.pen., ?i interzice inculpatului Mustafa Marcel, pe o durată de 5 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a se afla la manifestări sportive, culturale şi la orice fel de adunare publică; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Gina şi cu membrii de familie ai acesteia şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată şi membrii familiei acesteia; dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ilie Gina şi de locul de muncă al acesteia, respectiv de sediul Serviciului de Medicină Legală Brăila, în această din urmă situaţie cu excepţia cazului în care inculpatul Mustafa Marcel este însoţit de organele judiciare în vederea respectării obligaţiei de a se supune investigaţiilor medico legale dispuse de instanţe sau de alte organe judiciare, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) raportat art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h). i), m), n), o) C.pen., ?i interzice inculpatului Mustafa Marcel, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a se afla la manifestări sportive, culturale şi la orice fel de adunare publică; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Gina şi cu membrii de familie ai acesteia şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată şi membrii familiei acesteia; dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ilie Gina şi de locul de muncă al acesteia, respectiv de sediul Serviciului de Medicină Legală Brăila, în această din urmă situaţie cu excepţia cazului în care inculpatul Mustafa Marcel este însoţit de organele judiciare în vederea respectării obligaţiei de a se supune investigaţiilor medico legale dispuse de instanţe sau de alte organe judiciare. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară de 5 ani perioada executată deja, respectiv din 29.11.2024 la zi. Contată executată pedeapsa accesorie. În baza art. 109 C.pen., obligă inculpatul să urmeze tratamentul medical, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de Biserica Buna Vestire. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de SC SUPERBET BETTING & GAMING SA ?i dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 3414,04 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. raportat la art. 19 alin. (3) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL ?i dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1963,50 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Reduce suma de 998 la 499 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Pârlog Tiberiu (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 10137/2024). Suma de 499 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Pârlog Tiberiu (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 10137/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpatul Mustafa Marcel la plata sumei de 4000 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.06.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data 03.06.2025 pentru a se emite adresă către S.M.L.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea inculpatului de angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BISERICA BUNA VESTIRE, (29.07.2025)
    • Apel (24.07.2025)
  8. 11222/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (20.11.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 1833/162/P/2025 din data de 16.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul NICULAE MARIAN pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de distrugere în formă continuată prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 ac?iuni infrac?ionale) ?i unei infrac?iuni de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice în formă continuată prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul NICULAE MARIAN pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de distrugere în formă continuată prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 ac?iuni infrac?ionale) ?i unei infrac?iuni de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice în formă continuată prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen. Termenul urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.11.2025.

    3. Amână cauza
  9. 13971/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (2)
    • GHENEA D. MARCELInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3272/284/P/2021 din data de 05.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3272/284/P/2021 privind pe inculpatul GHENEA MARCEL , (***)trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GHENEA MARCEL. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2025 .

  10. 8356/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (27.05.2025)
    Parti (1)
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 1414/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul cu numărul de mai sus şi o confirmă. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Analizată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27.05.2025.

21–30 din 66

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)