Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTO REPARATII BUCURESTI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 37002/3/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu apl. art. 35 al. 1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (16.07.2026)
    Parti (9)
    • STATUL ROMÂN, PRIN ANAF - DGRFP – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂParte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELInculpat
    • GAGIU CONSTANTINInculpat
    • DUMITRU ION BOGDANInculpat
    • POPA IONEL VIRGILInculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELInculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLParte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLParte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pregătirii concluziilor pe fond.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile şi cererile formulate de inculpaţii GHI?Ă MIHAI RAFAEL, GAGIU CONSTANTIN şi MIHAI LIVIU GABRIEL faţă de raportul de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză de expert Ştefănescu Gabriela. Stabileşte un onorariu definitiv în cuantum de 40.000 lei pentru expert Ştefănescu Gabriela şi emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize din cadrul Tribunalului Bucureşti în vederea achitării către expert a diferenţei de plată de 32.000 lei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.07.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronuntarea in ceea ce priveşte obiec?iunile la raport la data de 15.07.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen de pronuntare la data de 02.07.2026 în ceea ce priveste obiectiunile la raport ?i termen de fond la data de 16.07.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinta de obiectiunile la raport.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da păr?ilor posibilitatea sa ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiza.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adresei catre expert şi BLET.

    10. Amână cauzaincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.4 C.proc.pen., admite declara?ia de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 37002/3/2022, al Tribunalului Bucureşti, formulată de doamna judecător Ivăncioiu Florentina. În baza art. 68 alin.6 C.proc.pen., constată că nu au fost îndeplinite acte şi nici dispuse măsuri în cauză de către doamna judecător. În baza art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243/2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează prezenta cauză în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2025.

    11. SuspendatRezolutie

      Amanat conform hot. A.G.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru efectuarea expertizei contabile

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru efectuarea expertizei contabile

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      - administrare probe

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      -administrare probe

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărării

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      -lipsă de procedură

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      -lipsă de procedură

  2. 37002/3/2022/a4Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (05.08.2026)
    Parti (9)
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂParte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELInculpat
    • GAGIU CONSTANTINInculpat
    • DUMITRU ION BOGDANInculpat
    • POPA IONEL VIRGILInculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELInculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLParte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLParte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronun?ate în data de 29.07.2026 în dosarul nr. 37002/3/2022/a3 al Tribunalul Bucure?ti — Sec?ia I Penală. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei pronun?ate în data de 29.07.2026 în dosarul nr. 37002/3/2022/a3 al Tribunalul Bucure?ti — Sec?ia I Penală, în sensul că se va menţiona că se “menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilelor apar?inând inculpatului Ghi?ă Rafael Mihai dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 19.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti”, astfel cum este corect, în loc de „menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilelor apar?inând inculpatului Ghi?ă Rafael Mihai dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 19.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi asupra imobilelor apar?inând inculpatului Popa Ionel - Virgil dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 19.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., despre îndreptarea efectuată se vor face men?iunile la sfâr?itul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea la care se referă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 5.08.2026.

    2. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilelor apar?inând inculpatului Ghi?ă Rafael Mihai dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 19.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, până la concuren?a sumei de 167.985,00 lei, în vederea recuperării prejudiciului şi pentru garantarea plăţii cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilelor apar?inând inculpatului Popa Ionel - Virgil dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 19.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, până la concuren?a sumei de 167.985,00 lei, în vederea recuperării prejudiciului şi pentru garantarea plăţii cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 28.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra mijlocului de transport marca Suzuki, serie motor 118368, serie ?asiu JS1CV111100106678, capacitate cilindrică 599 mc, apar?inând inculpatului Mihai Liviu Gabriel, în vederea recuperării prejudiciului. În baza art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1503/P/2015 din data de 23.12.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra : -sumei de 1.000,00 lei, care a fost ridicată de la inculpatul Gagiu Constantin la data de 01.10.2015 ?i care a fost depusă la CEC Bank SA conform recipisei nr. 4103573/1 din data de 01.10.2015 ?i chitan?ei nr. 74073190/1 din data de 01.10.2015 (recipisă ?i chitan?ă f. 223-224, vol. V). -sumelor de 800 USD ?i 40 euro, care au fost ridicate de la inculpatul Popa Ionel Virgil la data de 01.10.2015 ?i care au fost depuse la CEC Bank SA conform recipisei nr. 4103584/1 din data de 01.10.2015 ?i chitan?ei nr. 74073771/1 din data de 01.10.2015 (pentru suma de 800 USD) ?i recipisei 4103579/1 din data de 01.10.2015 ?i chitan?ei nr. 74073707/1 din data de 01.10.2015 (pentru suma de 40 euro) (recipise ?i chitan?e f. 142-145, vol. V), în vederea recuperării prejudiciului. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ MIHAI RAFAEL, (31.07.2026)
  3. 9787/4/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (04.03.2026)
    Parti (9)
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAReclamantposibil 14360018posibil 5589684
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLPârât
    • Nuver Marian IonuţPârât
    • Vişan AdrianPârât
    • Moldovan Cezar BogdanPârât
    • Tomi Constantin RăzvanPârât
    • Creţu Răzvan AlexandruPârât
    • Popescu Andrei ValentinPârât
    • Chiţu GheorghePârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca neintemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Chitu Gheorghe. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu paratul Chitu Gheorghe, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu ceilalti parati, ca neîntemeiată. Ia act ca paratii vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

  4. 37002/3/2022/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (03.07.2025)
    Parti (9)
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂParte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELInculpat
    • GAGIU CONSTANTINInculpat
    • DUMITRU ION BOGDANInculpat
    • POPA IONEL VIRGILInculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELInculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLParte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLParte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.250 ind. 2 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. 1503/P/2015 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din datele de 19.10.2015, 28.10.2015 respectiv 23.12.2022. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 3.07.2025

  5. 37002/3/2022/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (30.09.2024)
    Parti (9)
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂParte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELInculpat
    • GAGIU CONSTANTINInculpat
    • DUMITRU ION BOGDANInculpat
    • POPA IONEL VIRGILInculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELInculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLParte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLParte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art.250 ind. 2 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. 1503/P/2015 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din datele de 19.10.2015, 28.10.2015 respectiv 23.12.2022. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 30.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      -lipsă de procedură

  6. 37002/3/2022/a1Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (25.06.2024)
    Parti (18)
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂIntimat Parte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELIntimat Inculpat
    • GAGIU CONSTANTINContestator Inculpat
    • DUMITRU ION BOGDANIntimat Inculpat
    • POPA IONEL VIRGILIntimat Inculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELIntimat Inculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. – BUCUREŞTI, ACTIVITATEA JURIDICĂParte civilă
    • MIHAI LIVIU GABRIELInculpat
    • GAGIU CONSTANTINInculpat
    • DUMITRU ION BOGDANInculpat
    • POPA IONEL VIRGILInculpat
    • GHIŢĂ MIHAI RAFAELInculpat
    • AUTO REPARAŢII BUCUREŞTI SRLParte responsabilă civilmente
    • RAFAEL ELECTRIC GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    • CONSTANT CITY SERV SRLParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.04.2024)17 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii DUMITRU ION BOGDAN, GAGIU CONSTANTIN, MIHAI LIVIU GABRIEL şi GHI?Ă MIHAI RAFAEL. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1503/P/2015 din data de 29.12.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: - GAGIU CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (40 acte materiale) - DUMITRU ION BOGDAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) - POPA IONEL VIRGIL, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) (CONSTANT CITY SRL) şi a unei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) (AUTO REPARA?II BUCURE?TI SRL). - GHI?Ă MIHAI RAFAEL, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) (CONSTANT CITY SERV SRL) şi a unei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) (AUTO REPARA?II BUCURE?TI SRL) - MIHAI LIVIU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) (CONSTANT CITY SERV SRL). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauză. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.03.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.03.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.02.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.02.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă de procedură

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă de procedură şi având în vedere formele de protest adoptate prin Hotârărea Adunării Generale a judecătorilor nr.7 din data de 14.12.2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru a se comunica păr?ilor responsabile civilmente obiectul camerei preliminare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsa rela?iilor solicitate de la ANAF

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        -revenire cu adresă către parchet

      12. Termen intermediarRezolutie

        Din eroare a fost acordat termen la data de 21.09.2023, CF35, corect fiind 21.09.2023 CDA35

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se emite adresă către parchet

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru pregătirea apărării

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsă de apărare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        -Imposibilitate de prezentare apărător

      17. Amână cauzaRezolutie

        Conform art. 344 C.proc.pen., se comunică inculpaţilor câte o copie certificată a rechizitoriului, aducându-li-se totodată la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 30 de zile, de la data comunicării, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică părţii civile obiectul camerei preliminare şi dreptul de a-şi angaja un apărător, cu menţiunea că are la dispoziţie 30 de zile, de la comunicare, în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (25.06.2024)2 termene ▸
      1. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul Gagiu Constantin împotriva încheierii din data de 01.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 37002/3/2022/a1. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul Gagiu Constantin la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Mihai Liviu Gabriel, Dumitru Ion Bogdan, Popa Ionel Virgil şi Ghiţă Mihai Rafael, în cuantum de câte 868 lei pentru fiecare inculpat asistat, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GAGIU CONSTANTIN, (05.04.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)