Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EUROPREST INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 742/1/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondPenalAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (16)
    • DETACO LTDPetent
    • Adimi Marian-BogdanIntimat
    • Valache OrlandoIntimat
    • Duca-Ghenoiu RăzvanIntimat
    • Lefter Ştefan-DinuIntimat
    • Drăcea Mihai-AndreiIntimat
    • Sănduloiu CătălinIntimat
    • Dobre Robert RăzvanIntimat
    • Dorobanţu George DumitruIntimat
    • Duţulescu Augustin MihailIntimat
    • Baciu Dumitru-DanIntimat
    • Năstase ElenaIntimat
    • Grindeanu SorinIntimat
    • SC EUROPREST INVEST SRLIntimat
    • PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRLIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ AEROPORTURI BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2026

    3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2026.

  2. 23741/3/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte criticile vizând punctele 5-19 din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024, invocată de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA şi de către intervenienţii accesorii EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL. Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte criticile vizând punctele 5-19 din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Admite excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte criticile vizând punctele 1-2 din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024, invocată de intervenienţii accesorii EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL. Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte criticile vizând punctele 1-2 din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de intervenienţii accesorii EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL în ceea ce priveşte punctele 3 şi 20 din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA în ceea ce priveşte motivul de nelegalitate nr. 3. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA şi intervenienţii accesorii EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL în ceea ce priveşte punctul 4 şi, respectiv, punctul 20 (în privinţa revocării) din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă în ceea ce priveşte punctul 4 şi, respectiv, punctul 20 (în privinţa revocării) din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA în ceea ce priveşte punctul 3 şi 20 (în privinţa numirii) din Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 10.06.2024. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a Proceselor-verbale din data de 07.06.2024/10.06.2024, invocată de intervenienţii accesorii EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL. Respinge cererea având ca obiect anularea Proceselor-verbale din data de 07.06.2024/10.06.2024 ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 03.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 18.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    6. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.

  3. 48650/3/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 28.08.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge proba cu înregistrarea audio a şedinţei din data de 18.11.2024 şi transcriptul aferent, solicitată de către reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 12.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru dezbateri asupra fondului la data de 18.06.2026. Amână pronunţarea cu privire la administrarea probei cu înregistrare video la data de 12.06.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Acordă termen pentru dezbateri asupra fondului la data de 18.06.2026. Amână pronunţarea cu privire la administrarea probei cu înregistrare video la data de 05.06.2026.

    10. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererile de interven?ie accesorie formulate de intervenientele EUROPREST INVEST S.R.L. ?i PREMIUM MANAGEMENT TEAM S.R.L., în favoarea pârâtei COMPANIA ROMPREST SERVICE S.A., acestea urmând să fie citate pentru termenul următor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      I. În vederea pronunţării asupra unor aspecte prealabile fondului, respectiv admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulate de către numita Premium Management Team SRL, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. II. Amână pronunţarea cu privire la aspectele prealabile fondului la data de 08.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea cererii de intervenţie accesorie depusă în şedinţa de judecată.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026. Pune în vedere reclamanţilor să comunice cererea modificatoare integral pe email către Romprest în termen de 5 zile de la pronunţare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    15. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 18.09.2025, ora 11.00, pentru comunicarea cererii modificatoare şi de conexare a cauzei la dosarul nr. 47887/3/2024 şi faţă de lipsa de procedură cu Europrest.

  4. 14375/3/2022/a2Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.07.2026)
    Parti (6)
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAPârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    • DETACO LTEEPârât
    • EUROPREST INVEST SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare taxă timbru, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare taxă timbru formulată de petentă, ca fiind tardiv introdusă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 2335/110/2024Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Curtea de Apel BacauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (22.12.2025)
    Parti (16)
    • UAT LETEA VECHEReclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA PENTRU SALUBRIZARE BACAU - ADIS, PRIN AVOCAT IONIŢĂ GABRIELPârât
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAPârât
    • UAT COMUNA HEMEIUŞIntervenient în nume propriu
    • UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRAIntervenient în nume propriu
    • S.C. EUROPREST INVEST SRL, PRIN AVOCAT IANCU TOADERIntervenient în numele altei persoane
    • PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRLIntervenient în numele altei persoane
    • UAT SĂUCEŞTIRecurent
    • UAT LETEA VECHEApelant Reclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA PENTRU SALUBRIZARE BACAU - ADIS, PRIN AVOCAT IONIŢĂ GABRIELIntimat Pârât
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAIntimat Pârât
    • UAT COMUNA HEMEIUŞIntimat Reclamant
    • UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRAApelant Reclamant
    • S.C. EUROPREST INVEST SRL, PRIN AVOCAT IANCU TOADERIntimat Reclamant
    • PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRLIntimat Reclamant
    • UAT SĂUCEŞTIApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (22.12.2025)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA prin notele scrise. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată astfel cum a fost completată de reclamanta. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie în interes propriu formulate de UAT COMUNA HEMEIUŞ şi UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRA. Admite cererile de intervenţie accesorii în favoarea pârâtului formulate de S.C. EUROPREST INVEST SRL şi PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL Ia act de solicitarea pârâtei COMPANIA ROMPREST SERVICE SA de a cere cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor urgente care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, urmează să amâne prezenta cauză şi să acorde un nou termen de judecată la data de 11 dec. 2025, ora 10, pentru când se citează părţile care nu au TC.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenient Premium Management SRL, având în vedere că a făcut dovada calităţii de acţionar în cadrul pârâtei Compania Romprest SA, justifică un interes de natură pecuniară, cererea este identică cu a pârâtului în favoarea căruia intervine. Cu cale de atac odată cu fondul. Pune în vedere intervenientei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea formulată. Acordă termen la data de 25 sept. 2025, ora 10, pentru a se formula un punct de vedere faţă de cererea formulată de către intervenient Europrest Invest SRL, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Reţine că s-a depus taxă de timbru de 20 lei în copie pentru cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenient Europrest Invest SRL, depusă de către avocatul pârâtei Compania Romprest Service SA.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul EUROPREST INVEST SRL în favoarea Companiei Romprest SA, având în vedere că acesta a făcut dovada calităţii sale de acţionar în cadrul pârâtei, justifică un interes. Apreciază instanţa că această cerere este identică cu cererea pârâtei Compania Romprest SA. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 12 iunie 2025, ora 11.30, la solicitarea părţilor, pentru a se depune înscrisuri de către reclamant UAT comuna Letea Veche şi pentru a se comunica cererea de intervenţie accesorie formulată la acest termen, pentru a se putea pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie a S.C. PREMIUM MANAGEMENT SRL în favoarea pârâtei Compania Romprest SA. Pune în vedere intervenientului accesoriu Europrest Invest SRL să semneze cererea formulată şi să depună dovada calităţii de reprezentant convenţional al intervenientului.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii adiţionale. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA cu privire la cererea adiţională, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, a lipsei de interes şi a prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulate de UAT Comuna Săuceşti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pe fondul cauzei la data de 29 mai 2025, ora 11.30, Completul C10AP, pentru soluţionarea cererii de recuzare şi pentru a se comunica înscrisurile depuse la acest termen.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 mai 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.05.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2025.

      12. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe excepţiile invocate, pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulate de UAT Săuceşti, pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată în cauză, dispune amânarea pronunţării la termenul din 23 aprilie 2025. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 8 mai 2025, ora 11, C10AP, la solicitarea apărătorului pârâtei ADIS şi având în vedere obiectul cauzei, litigiu privind achiziţii publice.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării acţiunii. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de UAT Comuna Luizi Călugăra şi UAT COMUNA HEMEIUŞ. Introduce în cauză pe UAT Comuna Luizi Călugăra şi UAT COMUNA HEMEIUŞ în calitate de intervenienţi principali. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 10 aprilie 2025 ora 9:30 C10 AP, pentru când se citează: - părţile cu copie a cererii de intervenţie formulată de UAT COMUNA SĂUCEŞTI; - intervenienţii cu o copie a cererii de chemare în judecată, a cererii modificate, a întâmpinărilor depuse, precum şi o copie a încheierii de admitere în principiu şi cu menţiunea să formuleze întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare; - pârâţii cu menţiunea să formuleze întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicarea cererii de modificare a acţiunii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 6.03.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRA, (21.04.2026)
    • Apel — declarata de UAT SĂUCEŞTI, (17.04.2026)
    • Apel — declarata de UAT LETEA VECHE, (17.04.2026)
  6. 47887/3/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite ac?iunea. Constată nulitatea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Ac?ionarilor Societă?ii Compania Romprest Service SA, datată 18.11.2024 ?i consemnată în cuprinsul unui înscris semnat de ter?ii Păcuraru Ionescu Paul Cătălin ?i Irina Maria Ciontu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, data de 28.01.2026, prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza hotărârii AG nr. 3/26.08.2025 s-a dispus suspendarea prezentei cauze

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DETACO LTD, (16.04.2026)
  7. 29779/3/2023Intervenientdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii de catre reclmanta

    3. Amână cauza
    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii AG nr. 3/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea cauzei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca nefiind utilă proba materială constând în înregistrarea dezbaterilor din cadrul şedinţei A.G.A. din 06.09.2023. Respinge ca nefiind utilă proba cu înscrisuri privitoare la situaţia financiară a societăţii ROMPREST SERVICE S.A. Respinge cererea de decădere în ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de reclamanta ca neîntemeiată. Respinge ca nefiind utilă proba testimonială cu martorul Toader Iancu. Respinge ca fiind inadmisibilă proba testimonială cu martorul Silvia Grecu. Admite proba cu înscrisuri privitoare la ordinea de zi a Adunării Generale a Acţionarilor Romprest din data de 06.09.2023. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în data de 17.10.2025, ora 11:00, cameră de consiliu, cu citare părţi. Cu atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27,06,2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 30.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2025.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor EUROPREST INVEST SRL ?i PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual active prin prisma invocării motivelor de nelegalitate nr. 1, 2, 5 (doar în ceea ce priveşte alegerea secretarului de şedinţă Iancu Toader) şi 6. Respinge excepţia lipsei de interes în legătură cu motivul de nelegalitate nr. 3, ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 16.05.2025, ora 13.30, C4 Fond, pentru când se vor cita părţile, reclamanta DETACO LTEE, pârâta COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, iar societăţile EUROPREST INVEST SRL ?i PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRL vor fi citate în calitate de intervenienţi accesorii în favoarea pârâtei. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.03.2025. Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal, astfel cum au fost precizate, ca nefondate. Acordă termen de judecată la data de 29.11.2024, ora 13.00, C4 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 04.11.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se formula întâmpinare la cererea modificatoare, va amâna judecata

  8. 2335/110/2024/a2Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (22.12.2025)
    Parti (7)
    • UAT LETEA VECHEReclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA PENTRU SALUBRIZARE BACAU - ADIS, PRIN AVOCAT IONIŢĂ GABRIELPârât
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAPârât
    • UAT COMUNA HEMEIUŞIntervenient în nume propriu
    • UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRAIntervenient în nume propriu
    • S.C. EUROPREST INVEST SRL, PRIN AVOCAT IANCU TOADERIntervenient în numele altei persoane
    • PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRLIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de S.C. EUROPREST INVEST SRL intervenient accesoriu în favoarea pârâtei COMPANIA ROMPREST SERVICE SA. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65-67 C.pr.civ., prin raportare la art.21 alin.1-2, art. 24 alin. 1 din Constituţie şi art. 6 CEDO. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.12.2025.

  9. 46164/3/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiInadmisibil (12.02.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (12.02.2026)2 termene ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Respinge cererile de recalificare/calificare a căilor de atac ca nefondate. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererile de apel ca inadmisibile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 12.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        12.02.2026, ora 11,30

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (07.05.2025)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează hotărârea adunării generale ordinare a ac?ionarilor societă?ii Compania Romprest Service SA, (...) ?i consemnată în cuprinsul unul înscris semnat de ter?ii Paul Păcuraru ?i Irina Maria Ciontu. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VI-a Civilă. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie voluntară principală ca inadmisibilă. Stabileşte termen la data de 22.04.2025, ora 11.00, camera de consiliu, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2025, când soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 64 alin. 1 C.proc.civ., pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SCP ANDRONIC ŞI ASOCIATII PENTRU COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de DETACO LTD, (17.07.2025)
    • Apel — declarata de DETACO LTD, (10.07.2025)
  10. 2335/110/2024/a3Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    recuzare
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (18.12.2025)
    Parti (7)
    • UAT LETEA VECHEReclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA PENTRU SALUBRIZARE BACAU - ADIS, PRIN AVOCAT IONIŢĂ GABRIELPârât
    • COMPANIA ROMPREST SERVICE SAPetent
    • UAT COMUNA HEMEIUŞIntervenient în nume propriu
    • UAT COMUNA LUIZI CĂLUGĂRAIntervenient în nume propriu
    • S.C. EUROPREST INVEST SRL, PRIN AVOCAT IANCU TOADERIntervenient în numele altei persoane
    • PREMIUM MANAGEMENT TEAM SRLIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de recuzare formulată de COMPANIA ROMPREST SERVICE S.A. Cu cale de atac odată cu fondul. Cererea se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 18.12.2025.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)