Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OLD & NEW CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3681/104/2022Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.10.2024)
    Parti (4)
    • SC OLD&NEW CONSTRUCT SRLReclamant
    • COMUNA TESLUIPârât
    • SC OLD&NEW CONSTRUCT SRLIntimat Reclamant
    • COMUNA TESLUIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (24.10.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec./ 24.10.2024 Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta pârâtă la plata către intimata reclamantă a sumei de 4500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024.

    2. FondTribunalul OltAdmite cererea (02.07.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâta COMUNA TESLUI. Obligă pârâta la plata sumei de 1 221 389, 99 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâta la plata sumei de 19 548 de lei reprezentând cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 02.07.2024

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, acordă termen la data de 02.07.2024 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 05.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2024, pentru a acorda posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 21.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.05.2024 pentru când i se va pune în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu de expert. Revine cu adresă către expert

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului şi refacerea raportului de expertiză contabilă. Acordă termen la data de 30.01.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 24.10.2023 având în vedere hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Olt prin care s-a adoptat o formă de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 23.06.2023 cu excepţia cauzelor urgente.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 27.06.2023 pentru observarea raportului de expertiză şi pentru formularea de obiecţiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă. Acordă termen la data de 16.05.2023 pentru efectuarea expertizei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 21.03.2023. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună adeverinţa medicală indicată în cerere de amânare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMUNA TESLUI, (13.08.2024)
  2. 3007/109/2025Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) - alte cereri
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (20.10.2025)
    Parti (1)
    • OLD & NEW CONSTRUCT SRLPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 339 al. 1 şi art. 53 lit. d şi g C.p.p., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta OLD & NEW CONSTRUCT SRL, împotriva Ordonanţei procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr. 280/237/P/2022 din data de 12.08.2025 şi împotriva Ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr. 95/II/2/2025 din data de 05.09.2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta OLD & NEW CONSTRUCT SRL la plata sumei de 350 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 20.10.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      preschimbat

    3. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 3 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei funcţionale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge?, invocată de petenta OLD & NEW CONSTRUCT SRL (...). În baza art. 102 alin. (5) Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, dispune înaintarea prezentului dosar judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Arge? care a exercitat atribu?ii judiciare specifice în dosarul de urmărire penală nr. 280/237/P/2022. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 09.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  3. 3007/109/2025/a1Petentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (20.10.2025)
    Parti (1)
    • OLD & NEW CONSTRUCT SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cerere formulată de petenta OLD & NEW CONSTRUCT SRL în dosarul nr. 3007/109/2025 al Tribunalului Argeş. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 53 lit. d şi g C.p.p., prin raportare la art. 1 al. 4 şi 5, art. 20, art. 21 al. 3, art. 24 din Constituţia României. În temeiul art. 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 20.10.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 1233/311/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SlatinaFond → FondCivilRespinge cererea (18.07.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria SlatinaRespinge cererea (18.07.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtei cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă al Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      4. Termen intermediar
      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare.

      8. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu. Declină în favoarea TRIBUNALULUI OLT competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamanta S.C. OLD&NEW CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu parata S.C. VIVA NEW STAR S.R.L. Definitivă. Pronunţată azi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.10.2023. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a pârâtei şi pentru ca reclamanta să depună înscrisuri în vederea stabilirii competenţei.

    2. FondTribunalul OltDeclină soluţionarea cauzei (20.12.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC Old&New Construct SRL în contradictoriu cu pârâta SC Viva New Star SRL, în favoarea Judecătoriei Slatina. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza Curţii de Apel Craiova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.12.2023 la Tribunalul Olt.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2023.Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, (20.08.2025)
  5. 2205/280/2023Intimat creditordetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită APLICARE PENALITATI
    Judecatoria PitestiApel → FondCivil413 NCPC/244 CPC (10.12.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (09.01.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Old & New Construct SRL în contradictoriu cu pârâta All Carlin SRL. Fixează suma definitivă datorată reclamantei de către pârâtă pentru neexecutarea obliga?iei prevăzute în titlul executoriu reprezentat de sentin?a civilă nr. 6881/20-11-2019 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 18564/280/2018 la suma de 9000 lei aferentă perioadei 7 noiembrie 2022 – 7 februarie 2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9000 lei cu titlu de penalitate definitivă lei aferentă perioadei 7 noiembrie 2022 – 7 februarie 2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 9-01-2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 9-01-2024, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3-01-2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 3-01-2024, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22-12-2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22-12-2023, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06-12-2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 05.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti Arge?, reţinând faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în anexa la hotărâre Adunării Generale a judecătorilor, amână cauza. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023.

    2. ApelTribunalul Arges413 NCPC/244 CPC (10.12.2024)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.p.c suspendă judecata apelului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5652/280/2022 înregistrat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ALL CARLIN SRL, (22.08.2024)
  6. 26503/3/2023/a6Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (25.03.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr. I.000814/2022 din data de 12 iulie 2023 emisă de Parchetul European cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatului ?erdean Pavel Dorin, până la concuren?a la concuren?a sumei de 66.120.613 lei. În baza aceloraşi dispoziţii legale menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. I.000851/2023 din data de 21 august 2023 emisă de Parchetul European cu privire la bunurile mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Ama Grupo Financiero Europeo SA Spania până la concuren?a sumei de 66.120.613 lei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 25.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va stabili pronun?area la data de 24 martie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu toate părţile, cu menţiunea că termenul este stabilit în vederea verificării măsurilor asigurătorii.

  7. 3433/241/2022Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul ValceaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (04.02.2025)
    Parti (3)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA CORBUReclamant
    • PFA IORDACHE MARIA ION - PRIN IORDACHE IONPârât
    • SC OLD&NEW CONSTRUCT SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaSchimbat în parte (04.02.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că obligă reclamanta la plata următoarelor sume, cu titlu ce cheltuieli de judecată: 5.000 lei către pârâta SC Old & New Construct SRL şi 2.500 lei către pârâta PFA Iordache Maria Ion. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.02.2025, conform art.402 teza finală, Cod proc. civ.

    2. FondJudecatoria HorezuRespinge cererea (23.09.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către ambele pârâte. Respinge cererea formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA CORBU - în contradictoriu cu pârâta PFA IORDACHE MARIA ION şi SC OLD&NEW CONSTRUCT SRL - . Obligă reclamanta la plata următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: 10000 lei către pârâta SC OLD&NEW CONSTRUCT SRL şi 4500 lei către pârâta PFA IORDACHE MARIA ION. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.

      3. Termen preschimbat

        În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C3.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 martie 2024, pentru când, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA CORBU, (01.11.2024)
  8. 8617/311/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUATARE 415/E/2023
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA în contradictoriu cu debitorul PANAIT ILIE şi terţul poprit OLD&NEW CONSTRUCT SRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel la Tribunalul Olt în termen de 5 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

  9. 3435/104/2022/a1Contestator Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul OltContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (07.03.2024)
    Parti (30)
    • ROTEA ION ROBERTContestator Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAContestator Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEContestator Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPContestator Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANContestator Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIContestator Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANContestator Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSContestator Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUContestator Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD & NEW CONSTRUCT SRLContestator Inculpat
    • SC MAN-SAN SRLInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAContestator Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEContestator Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • SC OLD & NEW CONSTRUCT SRLInculpat Inculpat
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul OltÎncheiere (21.11.2023)10 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Ia act că inculpaţii Radu Ion Lucian, Gorunescu Vali şi SC MAN SAN SRL nu au formulat cereri şi excepţii. Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii: 1) ROTEA ION ROBERT, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2) UNGUREANU MIRCEA, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 3) TRĂNECI GHEORGHE, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4) VASILOIU LAUREN?IU FILIP, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5) BARBU MUGUREL ?TEFAN, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6) ANTONESCU GIGI SANDI, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7) PI?IGOI MIREL MARIAN, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8) POPESCU CORNELIUS, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9) DINE? TEODOSIE LIVIU, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10) SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11) TUDOSE MARIA RODICA, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12) VASILE ANDREI NICOLAE, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. trimişi în judecată prin Rechizitoriul nr. 31/P/2020 din data de 21.10.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 342 C.P.P. raportat la art. 36 alin. 1 lit. c CPP şi art. 41 alin. 1-2 CPP constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Tribunalului Olt în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 346 alin. (2) C.P.P. constată: - legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul PICCJ – DNA - ST Craiova nr. 31/P/2020, privind pe inculpaţii: 1. ROTEA ION ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. UNGUREANU MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3 TRĂNECI GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4 RADU ION LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5. VASILOIU LAUREN?IU FILIP, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6. BARBU MUGUREL ?TEFAN, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7. ANTONESCU GIGI SANDI, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8. PI?IGOI MIREL MARIAN, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9. POPESCU CORNELIUS, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10. DINE? TEODOSIE LIVIU, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11. GORUNESCU VALI, cercetată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12. SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 13. SC MAN-SAN SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 14. TUDOSE MARIA RODICA, cercetată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 15. VASILE ANDREI NICOLAE, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) teza finala C.P.P. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. ROTEA ION ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. UNGUREANU MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3 TRĂNECI GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4 RADU ION LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5. VASILOIU LAUREN?IU FILIP, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6. BARBU MUGUREL ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7. ANTONESCU GIGI SANDI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8. PI?IGOI MIREL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9. POPESCU CORNELIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10. DINE? TEODOSIE LIVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11. GORUNESCU VALI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12. SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 13. SC MAN-SAN SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 14. TUDOSE MARIA RODICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 15. VASILE ANDREI NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 CPP coroborat cu art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 lit. k din Protocolul nr.14511/2019, încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi UNBR, sumele de: - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Dragnea Adriana, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2029/2022 (inculpat Rotea Ion Robert), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Georgescu Virgil Mihai, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2030/2022 (inculpat Ungureanu Mircea), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Ene Dorina, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2031/2022 (inculpat Trăneci Gheorghe), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Gunaru Mariea, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2032/2022 (inculpat Radu Ion Lucian), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Boruz Popescu Constantin Sergiu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2033/2022 (inculpat Vasiloiu Laurenţiu Filip), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Brenciu Claudiu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2034/2022 (inculpat Barbu Mugurel Ştefan), - 200 lei, reprezentând onorariul parţial avocat din oficiu Iliescu Claudia Denisa, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2035/2022 (inculpat Antonescu Gigi Sandu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Andrii Alin Robert, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 719/2023 (inculpat Antonescu Gigi Sandu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Murguleţ Maria Brânduşa, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2036/2022 (inculpat Piţigoi Mirel Marian), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Neagu Gabriel Adrinel, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2037/2022 (inculpat Popescu Cornelius), - 200 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Paraschiv Nicolae Sorin, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2038/2022 (inculpat Dineţ Teodosie Liviu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Scarlat Carmen Daniela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 672/2023 (inculpat Dineţ Teodosie Liviu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Pascu Radu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2039/2022 (inculpata Gorunescu Vali), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Popescu Aura Gabriela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2040/2022 (inculpata SC OLD NEW & CONSTRUCT SRL), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Sarsan Maria Carmen, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2041/2022 (inculpata SC MAN-SAN SRL), - 200 lei, reprezentând onorariu par?ial avocat din oficiu Stan Smărăndi?a, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2042/2022 (inculpata TUDOSE MARIA RODICA), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu ?erban Adela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 673/2023 (inculpata TUDOSE MARIA RODICA), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Tudor Cristina Daniela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2043/2022 (inculpat Vasile Andrei Nicolae), - 510 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Cosmescu Adi Cristian, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2069/2022 (parte civilă UAT VITOMIRE?TI), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.11.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 teza I C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.11.2023. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 13.11.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2023, ora 13:00, pentru a se emite adresă către DNA Serviciul Teritorial Craiova

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare in raport de Hotararea Consiliului UNBR si acordă termen la 18.10.2023 ora 11:30

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023, ora 10:00 pentru a se face precizări de către inculpaţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 20.07.2023, ora 09.45

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 09:45

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, ora 10:00, sala 1, pentru precizări

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2023, ora 10:00, sala 1, pentru precizări.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 17.03.2023, ora 12:00

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (07.03.2024)5 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        în baza art. 347 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Rotea Ion Robert, Vasile Andrei Nicolae, Tudose Maria Rodica, SC OLD &NEWS CONSTRUCT SRL, Ungureanu Mircea, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Dineţ Teodosie Liviu, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan şi Antonescu Gigi Sandu, împotriva încheierii penale nr. 40 din data de 21.11.2023 pronunţată de Tribunalul Olt, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Antonescu Gigi Sandu şi Piţigoi Mirel Marian în cuantum de 601 lei fiecare, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă pe fiecare din contestatorii inculpaţi la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi 07.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 teza I-a Cpp deliberarea şi pronunţarea vo avea loc la data de 07.03.2024 Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi 22.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate de inculpatul ANTONESCU GIGI SANDI în vederea angajării unui apărător şi apărătorul ales al SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL pentru imposibilitate de prezentare, se acordă termen la data de 22 februarie 2024, ora 12:30.

      4. Încheiere

        Prin încheierea nr. 24 din 07.02.2024 s-a admis declaraţia de abţinere formulată de către dl. jud. Marcu Aurelian Cîrstea

      5. admite cerereaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Marcu-Aurelian Cîrstea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.02.2024.

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTONESCU GIGI SANDI, (08.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU MUGUREL ŞTEFAN, VASILOIU LAURENŢIU FILIP, (29.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRĂNECI GHEORGHE, (28.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINEŢ TUDOSIE LIVIU, PIŢIGOI MIREL MARIAN, POPESCU CORNELIUS, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNGUREANU MIRCEA, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOSE MARIA RODICA, VASILE ANDREI NICOLAE, (21.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTEA ION ROBERT, (21.11.2023)
  10. 994/104/2024Intimat Intervenientdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul OltApel → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (02.12.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul OltRespinge cererea (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Danstud SRL, ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de e 10 zile de la comunicare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal a curţii de apel, care se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei azi, 23.10.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        23.10.2024 pentru introducerea în cauză a SC ACCENT CONSULTING OPTIM SRL-D şi OLD & NEW CONSTRUCT SRL.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (02.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata pârâtă a sumei de 5000 lei, cheltuieli de judecată, admise în parte. Definitivă. Pronunţată azi ,02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC DANSTUD SRL, (04.11.2024)

11–20 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)