Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BĂI BOGHIŞ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 135/84/2019Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, în vederea continuării procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026, în vederea valorificării bunurilor şi soluţionării litigiilor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, în vederea continuării procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, în vederea continuării procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, în vederea valorificării bunurilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, în vederea soluţionării dosarului asociat şi continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea continuării procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.Având în vedere că părţile au căzut de acord asupra raportului de evaluare, instanţa ia act de asupra acestui aspect şi omologhează raportul .

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, în vedere continuării procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    16. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul C. E. SA Bucure?ti având ca obiect lămurirea dispozitivului sentin?ei de intrare în faliment a debitorului B. B. SRL Zalău - Sentin?a civilă nr. 607 din 15.04.2022 a Tribunalului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2022

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite în parte cererea administratorului judiciar S. C. CII, care a participat la procedură până la data de 07.05.2021, data pronunţării încheierii judecătorului-sindic prin care s-a dat efect hotărârii de infirmare luate de adunarea creditorilor în data de 01.09.2020. Stabileşte plata din averea debitorului B. B. SRL Zalău în favoarea fostului administrator judiciar S. C. CII a unui onorariu în cuantum de 4.000 lei lunar, corespunzător exercitării atribuţiilor în perioada 13.05.2019 - data numirii – 07.05.2021 - data infirmării, din care se va scădea onorariul aprobat cu titlu provizoriu prin hotărârea judecătorească privind desemnarea, precum şi onorariul stabilit la prima adunare a creditorilor din 13.05.2019, în măsura în care sumele aferente acestor onorarii au fost încasate. Executorie de drept. Cu drept de apel separat în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză pentru data de 17 iunie 2022

    19. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulata de petentul fost administrator judiciar in cauza S.C CII pentru preschimbarea termenului de judecata din 07 iunie 2022

    20. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu a judecătorului-sindic. Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 607/15.04.2022 pronun?ată în prezenta cauză, în sensul că : - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.07.2022; iar nu „- termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.06.2022, cum din greşeală s-a menţionat. - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.08.2022, iar nu „- termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.07.2022, cum din greşeală s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Zalău. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.

    21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 145 alin.1 lit. B. din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitorului B. B. SRL Zalău. Dispune totodată dizolvarea debitorului persoană juridică. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă D. P. E. - CII. Fixează în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu desemnat, până la confirmarea lui în condi?iile legii, un onorariu în acela?i cuantum pe care îl prime?te ?i în prezent, în calitate de administrator judiciar desemnat de adunarea generală a creditorilor, pentru îndeplinirea atribuţiilor de administrare a procedurii în acest stadiu, de verificare a crean?elor ?i luare a măsurilor premergătoare lichidării. Fixează un termen de 30 zile, ca termen maxim de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar provizoriu, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Această obligaţie revine administratorului special, cu avizul administratorului judiciar. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu efectuarea notificărilor despre intrarea în faliment, în condi?iile art. 146 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de administratorul judiciar, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat - O.R.C. Sălaj, în vederea efectuării men?iunii cu privire la intrarea în faliment. În notificare: - în vederea întocmirii tabelului suplimentar, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare va fi de maximum 45 de zile de la data intrării în faliment – 31.05.2022; se vor men?iona cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 01.06.2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de publicare a tabelului suplimentar – 04.07.2022. Termen de judecată pentru luarea în discu?ie a cererii de acordare a onorariului datorat administratorului judiciar desemnat ini?ial în procedură: 07.06.2022. Termen administrativ pentru verificarea procedurii 04.10.2022. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2022.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2022

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 05.04.2022 stabilit în cauză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Anâbă cauza pentru data de 05.04.2022, în vederea solutionării dosarului aflat pe rolul CA cluj

    27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului B. B. SRL Zalău propus de către creditori deţinând împreună cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe ?i aprobat de adunarea creditorilor din data de 22.09.2020. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea care se va realiza prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Fixează data de 12.01.2022 ca termen de control administrativ ?i judecată, dacă este cazul, pentru verificarea raportului trimestrial cu privire la modul de îndeplinire a planului de reorganizare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2021.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 22.10.2021.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză pentru data de 15 octombrie 2021.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de încuviinţare a plăţii onorariului administratorului judiciar SC . Amână judecata cauzei pentru data de 05.10.2021, ora 10:00 pentru urmarea formală a procedurii de confirmare a planului de reorganizare, administratorul judiciar şi părţile urmând a explica îndeplinirea condi?iilor prevăzute de art. 139 din L. 85/2014

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de practicianul în insolventă DPE acordă termen pentru continuarea procedurii pentru data de 07.09.2021

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 06.04.2021, în vederea continuării demersurilor ce se impun

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 08.12.2020, în vederea continuării procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 01.09.2020, în vederea continuării procedurii

    36. Termen preschimbat

      suspendat de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România

    37. Termen preschimbat
    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    39. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea de preschimbare a termenului formulată de creditorul SNM.Preschimbă termenul iniţial stabilit la data de 03 martie 2020 pentru data de 04 februarie 2020 urmând a fi citate părţile.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii şi întocmirea tabelului definitiv

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor existente pe rolul instanţei, se acordă un nou termen de judecată

    42. Termen preschimbat
    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 01 octombrie 2019, pentru data de 02 iulie aprilie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita păr?ile în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 06 iunie 2019.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii de observaţie

    46. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea introdusă de către debitorul B.B.SRL Z.. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva patrimoniului debitorului. Cererea pentru deschiderea procedurii introdusă de creditorul C.E.SA B.se califică drept declara?ie de crean?ă. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C. CII. Fixează în favoarea administratorului judiciar provizoriu desemnat, până la confirmarea lui în condi?iile legii, un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei lunar, pentru îndeplinirea atribuţiilor de administrare a procedurii în acest stadiu, dintre cele prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, pe temeiul art. 45 alin.1 lit. d) raportat la art. 58 alin.1 lit. b) din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a examina activitatea debitorului ?i de a întocmi ?i de a depune la dosar un raport amănunţit, conform dispozi?iilor art. 97 din Legea nr. 85/2014 – în termen de 40 de zile de la desemnarea sa – asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, în acest din urmă caz, urmând a propune intrarea în faliment. Stabileşte, de asemenea, în sarcina administratorului judiciar provizoriu, pe temeiul art. 45 alin.1 lit. d) raportat la art. 101 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de lege. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, această din urmă comunicare urmând a fi efectuată de administratorul judiciar provizoriu. Dispune administratorului judiciar provizoriu efectuarea notificărilor cu privire la deschiderea procedurii, în condi?iile art. 99-100 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor, debitorului, O.R.C. Sălaj. Notificarea va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, care va fi un termen de 10 zile de la primirea notificării, conform art. 71 alin.2, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care este, potrivit legii, de maximum 45 de zile de la deschiderea procedurii – termen 15.04.2019; se vor men?iona cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care, potrivit legii, nu poate depăşi 20 de zile pentru procedura generală sau, respectiv, 10 zile, în cazul procedurii simplificate, de la expirarea termenului prevăzut pentru declararea crean?elor – termen fixat de judecătorul-sindic 06.05.2019 - termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care, potrivit legii, nu poate depăşi 25 de zile, în cazul procedurii generale şi al celei simplificate, de la expirarea termenului corespunzător fiecărei proceduri – termen fixat de judecătorul-sindic 03.06.2019 - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care, potrivit legii, are loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – termen fixat de judecătorul-sindic 13.05.2019 Termen de judecată pentru solu?ionarea eventualelor contesta?ii ?i pentru verificarea procedurii: 04.06.2019. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de CII SĂVUŞ CRISTIAN - FOST ADMINISTRATOR, (24.06.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (29.04.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (27.04.2022)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de CII SĂVUŞ CRISTIAN - FOST ADMINISTRATOR, (04.11.2021)
  2. 135/84/2019/a59Debitordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (20.07.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. Admisincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu ?i în baza art.442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 101/C/29.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a59, în sensul că, în loc de: „Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026.”, cum din eroare s-a precizat, se va menţiona corect: „Respinge ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026, formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj.” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 20.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Admite excep?ia inadmisibilită?ii petitelor nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A., invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibile petitele nr. 3 şi nr. 4 din cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A. de anulare a Hotărârii nr.1 a Adunării creditorilor Băi Boghiş din data de 21.05.2026, consemnată în Procesul verbal al Adunării Creditorilor nr.3571/21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal nr. 3571 al Adunării creditorilor S.C. Băi Boghiş S.R.L. din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13611/22.05.2026. Obligă creditoarea S.C. Construcţii Erbaşu S.A la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 29.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

  3. 135/84/2019/a60Debitordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (21.07.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. AdmisHotararecompletaredispozitiv

      Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de interes a cererii creditoarei Stanca Veronica Elena şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Stanca Veronica Elena, invocate de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. prin întâmpinare. Admite cererea formulată de creditoarele-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, ambele cu domiciliul în ... ?i completează Sentin?a civilă nr. 592 din 17.06.2026 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. 135/84/2019/a60, în sensul că: Obligă creditoarea-reclamantă S.C. Construc?ii Erba?u S.A., Bucure?ti, cu sediul în ..., să plătească creditoarei-pârâte Costina (Stanca) Nadine Magda suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei-pârâte Stanca Veronica Elena de obligare a creditoarei-reclamante S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 21.07.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Respins_Hotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena, şi de INSOLV 2007 SPRL prin asociat coordonator Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Băi Boghi? S.R.L.. Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de creditoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti, privind suspendarea efectelor Hotărârii nr. 1/21.05.2026 a Adunării creditorilor societăţii S.C. Băi Boghiş S.R.L., publicată în BPI nr. 13611/22.05.2026. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 17.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

  4. 6337/2/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile formulate de recurenta-reclamantă Construcţii Erbaşu S.A. împotriva sentinţei civile nr. 1143 din 20 iunie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Obligă recurenta-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către intimata –pârâtă Smarald Invest S.R.L. în cuantum de 9.239 lei şi către intimata- pârâtă S.C. Băi Boghi? S.R.L. şi S.C. Vidalis Impex S.R.L., in cuantum de 1.566 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (20.06.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de suspendare a executării şi cererea de chemare în judecată, ca lipsite de interes. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Băi Boghiş S.R.L. suma de 4462,96 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei S.C. Smarald Invest S.R.L. suma de 7525,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cu privire la soluţia pronunţată asupra cererea de suspendare a executării, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cu privire la soluţia pronunţată asupra cererii de chemare în judecată, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 20.06.2024 (excepţii procesuale discutate şi suspendare executare).

      3. Amână cauza
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa documenta?iei solicitate Agen?iei Naţionale pentru Resurse Minerale. Termen următor de judecată: 13.06.2024, orele 13:30.

      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Din oficiu, preschimbă termenul de judecată de la data de 18.04.2024, ora 13:30 la data de 04.04.2024, ora 13:30, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea termen preschimbat de la data de 18.04.2024, ora 13:30 la data de 04.04.2024, ora 13:30. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 01.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite citaţie şi adresă către ANRM cu solicitarea de a transmite documentaţia care a stat la baza actelor administrative. Termen următor de judecată: 18.04.2024, orele 13:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare şi de întâmpinările formulate în cauză. Termen următor de judecată: 22.02.2024, orele 13:15.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A., (02.04.2025)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A., (21.03.2025)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A., CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A. (21.03.2025)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A., (20.03.2025)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A. (20.03.2025)
  5. 135/84/2019/a61Debitordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentConexat (12.06.2026)
    Parti (27)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, conexează prezentul dosar la dosarul nr. 135/84/2019/a59, având ca obiect cerere în anulare. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2026.

  6. 1935/309/2021**Recurent Pârâtdetalii ▸
    prestaţie tabulară rejudecare dosar nr. 1935/309/2021 al Judecatoriei Simleu Silvaniei
    Tribunalul SalajRecurs → Fond → ApelCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (9)
    • SC BAI BOGHIS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII DORNER PETER EGONRecurent Pârât
    • SC CONSTRUCTII ERBASU SAIntimat Reclamant
    • SC BAI BOGHIS SRL, SOCIETATE IN INSOLVENTARecurent Pârât
    • SC BAI BOGHIS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII DORNER PETER EGONPârât Pârât
    • SC CONSTRUCTII ERBASU SAReclamant Reclamant
    • SC BAI BOGHIS SRL, SOCIETATE IN INSOLVENTAPârât Pârât
    • SC BAI BOGHIS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII DORNER PETER EGONIntimat Pârât
    • SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SAApelant Reclamant
    • SC BAI BOGHIS SRL, SOCIETATE IN INSOLVENTAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul SalajAmână cauza (23.04.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        admis cererea de amânare av. intimată pentru pregătirea apărării raportat la înscrisurile depuse la acest termen de judecată

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat la cererea avocatului pentru formarea unui punct de vedere vis-a-vis de cererea desuspendare a cauzei

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiRespinge cererea (28.01.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de lămurire a dispozitivului Sentin?ei civile nr. 589 din 27.09.2024 pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei în dosarul nr. 1935/309/2021**, invocată de pârâta S.C. B. B. S.R.L., în faliment, in bankruptcy, en faillite. Respinge cererea precizată având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentin?ei civile nr. 589 din 27.09.2024 pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei în dosarul nr. 1935/309/2021**, formulată de reclamanta S.C. C. E. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. B. S.R.L., în faliment, in bankruptcy, en faillite, prin Cabinetul Individual de Insolven?ă D. P. E. Obligă reclamanta petentă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2160 lei, din care 2000 lei onorariu avoca?ial conform facturii FMCA 446 / 11.12.2024 ?i a chitan?ei aferente (f. 100-101), ?i respectiv 160 lei cheltuieli transport conform facturii CH 28 / 11.12.2024 (f. 98-99). Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la sediul instan?ei prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, data de 28 ianuarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 15 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15 ianuarie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 31 decembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 31 decembrie 2024.

      5. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea având ca obiect justificare tabulară formulată de reclamanta S.C. CE S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. BB S.R.L., prin Cabinetul Individual de Insolven?ă DPE. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4000 lei, onorariu avoca?ial conform facturii FMCA 309 / 18.12.2023. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la sediul instan?ei prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, data de 27 septembrie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 27.09.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09 septembrie 2024, raportat la volumul mare de pronunţări din aceeasi zi pe două complete de civil şi unul de penal, precum şi participarea în două şedinţe în aceeaşi dată, dar şi în obligaţiile de permanenţă, fiind singurul judecător din instanţa aflat la serviciu.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA PENTRU DATA DE 31 IULIE 2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 123 alin. 3 şi 4 din Hotărârea nr.1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12 iulie 2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 14 iunie 2024

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA PENTRU DATA DE 24 MAI 2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09 mai 2024, ora 12:00, ţinând cont de protestul desfăşurat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Şimleu Silvaniei

    3. RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (28.09.2023)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta Băi Boghi? SRL prin lichidator judiciar Dorner Peter Egon împotriva deciziei civile nr. 638, pronunţată la data de 13.10.2022 în dosarul nr. 1935/309/2021 al Tribunalului Sălaj, pe care o menţine în întregime. Respinge cererea de obligare a intimatei Construcţii Erbaşu SA la plata cheltuielilor de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 28.09.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCTII ERBASU SA, (06.12.2024)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCŢII ERBAŞU SA, (06.12.2024)
  7. 135/84/2019/a57Debitordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (27.02.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (4)
    1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilităţii contestaţiei şi a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena. Respinge ca neîntemeiate excep?iile autorită?ii lucrului judecat ?i a lipsei de interes a contestaţiei, invocate de C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, invocate de creditoarele Stanca (Costina) Nadine Magda şi Stanca Veronica Elena şi C.I.I. Dorner Peter Egon, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Băi Boghi? S.R.L. Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererilor de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025 şi de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite excepţia lipsei de interes a formulării cererii de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Admite contesta?ia formulată de creditorul S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Bucure?ti cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae G. Caramfil, nr.72, bl. XXIIA, ap. 1 (cam 2 4), ap.2, sector 1 cu sediul ales în Bucureşti, str. Dr. Constantin Caracas, nr.16, et.2, ap.3, sector 1, şi dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei S.C. Băi Boghiş S.R.L. consemnată în Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025, publicat în B.P.I. nr. 23772/31.10.2026. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a efectelor Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 1297/30.10.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de sancţionare a lichidatorului judiciar Dorner Peter Egon CII. Admite în parte cererea creditoarei Stanca (Costina) Nadine Magda şi obligă contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoarea S.C. Construc?ii Erba?u S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 27.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, pentru studiul cererii precizatoare

  8. 135/84/2019/a54Debitordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (03.10.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Ia act că s-a renunţat la susţinerea excepţiilor tardivităţii formulării acţiunii şi a netimbrării petitului II din cerere. Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii invocate de C.I.I. D. P. E., în calitate de lichidator judiciar al S.C. B. B. S.R.L. şi creditorii S. N. M., S. V. E. şi SC P.O. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorul S.C. C. E. S.A. de a formula petitul II al cererii. Respinge petitul II al cererii ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiat petitul I al cererii formulată de creditorul S.C. C.E. S.A., privind anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor S.C. B. B. S.R.L. din data de 24.05.2024 publicată în BPI nr. 9906/27.05.2024. Obligă contestatoarea S.C. C. E. S.A. la plata către creditoarea S. N. M. a sumei de 6022,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 03.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.

  9. 4943/2/2023Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ exploatare nr. 3291/12.02.2002
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.11.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia nulităţii acţiunii ca neîntemeiată.Califică celelalte excep?ii invocate prin întâmpinări ca fiind apărări legate de fondul cererii de suspendare. Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Băi Boghiş SRL suma de 2349,29 lei reprezentând cheltuieli de judecată (cheltuieli deplasare lichidator judiciar) şi pârâtei Smarald Invest SRL suma de 7581,76 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu avocat şi cheltuieli deplasare avocat). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti Secţia a VIII-a Administrativ şi Fiscal.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 14.11.2023.RET/EDC

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14.11.2023. Pronunţată azi 07.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.RET/EDC

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării comunicate la acest termen. Amână cauza la data de 07.11.2023, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2023. RET/EDC

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii indicaţi în cererea precizatoare, amână cauza la data de 10.10.2023, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2023. RET/EDC

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.08.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, va amâna judecata cauzei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCTII ERBASU S.A., (07.11.2024)
    • Recurs — declarata de CONSTRUCTII ERBASU S.A., (06.11.2024)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)