Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PANOTAJ STRADAL DOI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 8509/211/2024detalii ▸contestaţie la executare 134/2021Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespinge cererea (26.02.2026)Parti (5)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOIIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HORAŢIU HÎNGANUIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul Cluj1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (26.02.2026)4 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. Aurelian Liviu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă contestatorul să achite intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 3.570 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, astfel cum sunt enumerate în anexa hotărârii adunării generale, va acorda un nou termen de judecată.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 alin. 1 CPC suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a indica ?n contradictoriu cu cine a ?nţeles să formuleze prezenta cerere de chemare ?n judecată.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOC, (23.03.2026)
- 8511/211/2024detalii ▸contestaţie la executareTribunalul ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (09.04.2026)Parti (4)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOIIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul ClujAlte soluţii (09.04.2026)1 termen ▸ ▾
- Alte soluţii_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, împotriva Sentinţei civile nr. 6135/2025 din data de 26.11.2025 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 8420/211/2024. Admite apelul incident declarat de către intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU împotriva aceleiaşi hotărâri, pe care o schimbă în parte, în sensul că admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU şi respinge contestaţia formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Păstrează restul dispoziţiilor hotărârii Obligă apelantul să achite intimatului suma de 2440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.
FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (26.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimata PANOTAJ STRADAL DOI, citată şi prin lichidator judiciar, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU şi excepţia lipsei de interes, invocate de către intimat prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU. Obligă contestatorul la plata sumei de 3.570 lei către intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOC, (12.12.2025)
- 8420/211/2024detalii ▸contestaţie la executareTribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (19.12.2025)Parti (6)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOIIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCApelant Contestator - Creditor
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat Intimat
- PANOTAJ STRADAL DOI - NU ESTE PARTE CF DECIZIEI 22/R/2025 DOSAR 8420/211/2024/A1Intimat Intimat - Debitor
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul ClujNefondat (19.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, împotriva Sentinţei civile nr. 4494/2025 din data de 11 iulie 2025 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 8420/211/2024, pe care o păstrează. Obligă apelantul să achite intimatului suma de 2420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 19.12.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea la data de 05.12.2025
FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (11.07.2025)3 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. Aurelian Liviu... ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă contestatorul să achite intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 3570 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.07.2025.
- Amână cauza
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Suspendat în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014
Cai de atac (2)- Apel — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOC, (22.08.2025)
- Recurs — declarata de BEJ VLAD AURELIAN LIVIU, (23.01.2025)
- 3043/211/2024Intervenientdetalii ▸contestaţie la executare 67/2020Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespinge cererea (08.01.2026)Parti (5)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L.Intervenient
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCApelant Contestator
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L.Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul Cluj1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (08.01.2026)6 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, invocată de către intimat prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intervenientului forţat PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. – societate în faliment, in bankruptcy, en faillite, prin lichidator judiciar C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, invocată de către intimat oral, la termenul de judecată din data de 13.11.2025. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intervenientul forţat PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. – societate în faliment, in bankruptcy, en faillite, prin lichidator judiciar C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, având ca obiect contestaţie la executare, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata sumei de 3.600 lei către intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a cita reclamantul
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOC, (28.01.2026)
- 6305/211/2024Intervenientdetalii ▸contestaţie la executare 117/2020Tribunalul ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (18.12.2025)Parti (6)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L.Intervenient
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCApelant Contestator
- B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIUApelant
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L.Intimat Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul ClujAlte soluţii (18.12.2025)2 termene ▸ ▾
- Alte soluţii_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU împotriva Sentin?ei civile nr. 4988/2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6405/211/2024. Respinge apelul declarat de apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimata PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. (societate radiată), ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite apelul incident declarat de intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU în contradictoriu cu apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, împotriva Sentin?ei civile nr. 4988/2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6405/211/2024, pe care o schimbă în parte ?i în consecin?ă: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatul BEJ Vlad Aurelian Liviu, invocată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de apelantul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrează dispozi?ia instan?ei referitoare la obliga?ia instituită în sarcina intimatului PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA de plată a cheltuielilor de judecată. Respinge apelul incident declarat de intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU în contradictoriu cu intimata PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. (societate radiată), ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 18.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea pentru data de 18.12.2025.
FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (30.07.2025)4 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, invocată de către intimat prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU şi intervenientul forţat PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. – societate în faliment, in bankruptcy, en faillite, prin lichidator judiciar provizoriu C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, având ca obiect contestaţie la executare, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata sumei de 3.000 lei către intimatul B.E.J. VLAD AURELIAN LIVIU, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru citarea debitoarei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOC, (26.08.2025)
- 8506/211/2024/a1detalii ▸contestaţie la executare Recurs impotriva incheierii de suspendareTribunalul ClujFond → RecursCivilcu casare (11.12.2025)Parti (8)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOIIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOI-PRIN ADM. JUDICIAR PROVIZORIU CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HORAŢIU HÎNGANUIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCIntimat Contestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIURecurent Intimat
- PANOTAJ STRADAL DOIIntimat Intimat
- PANOTAJ STRADAL DOI-PRIN ADM. JUDICIAR PROVIZORIU CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HORAŢIU HÎNGANUIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)RecursTribunalul Clujcu casare (11.12.2025)4 termene ▸ ▾
- cu casare_Hotarare
Admite recursul declarat de către recurentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, împotriva încheierii de şedinţă din data de 26.02.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul nr. 8506/211/2024, pe care o casează în tot şi dispune trimiterea cauzei primei instanţe în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 decembrie 2025.
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 CPC dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la instanţa ierarhic superioară, ce se va depune la Tribunalul Cluj – secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va amâna cauza si va fixa un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
ţinând seama de Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată
FondJudecatoria Cluj-NapocaAlte cauze (26.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Alte cauze
În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, suspendă de drept judecarea cauzei privind pe contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimaţii BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU şi PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. având în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolven?ă Hora?iu Hînganu. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecăţii cauzei. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Cluj – Napoca. Pronunţată astazi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Recurs (24.04.2025)
- 31480/211/2024Pârâtdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (19.11.2025)Parti (2)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCReclamant
- SC PANOTAJ STRADAL DOI SRLPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Primarul Municipiului Cluj-Napoca Emil Boc, în contradictoriu cu pârâta SC Panotaj Stradal Doi SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 8504/211/2024/a1Intimatdetalii ▸contestaţie la executare Recurs impotriva incheierii de suspendareTribunalul ClujFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (13.11.2025)Parti (6)
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCContestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L.Intimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCIntimat Contestator
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIURecurent Intimat
- PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. PRIN ADMINISTTRATOR JUDICIAR CII HORAŢIU HÎNGANUIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)RecursTribunalul ClujAdmite cererea de recurs (13.11.2025)5 termene ▸ ▾
- Admite cererea de recurs_Hotarare
Admite recursul formulat de către recurentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, împotriva Încheierii civile din data de 27.02.2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 8504/211/2024, pe care o casează şi dispune trimiterea dosarului la Judecătoria Cluj-Napoca în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va amâna cauza si va fixa un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
ţinând seama de Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
viciu de procedura
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de procedură cu intimata PANOTAJ STRADAL DOI SRL
FondJudecatoria Cluj-NapocaAlte cauze (27.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Alte cauze
În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, constată suspendată de drept judecarea cauzei civile privind pe PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, cu sediul în ..., având CUI ..., reprezentat prin titular dl executor judecătoresc Vlad Aurelian Liviu, cu sediul procesual ales la SCA ..., situat în ..., persoana însărcinată cu primirea coresponden?ei fiind avocat ..., ?i intimata PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L., prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Hora?iu Hînganu, J..., CUI ..., cu sediul în ..., având ca obiect contesta?ie la executare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea ?i motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.
Cai de atac (1)- Recurs (12.03.2025)
- 4877/211/2024/a1detalii ▸contestaţie la executare Recurs impotriva incheierii de suspendareTribunalul ClujFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (13.11.2025)Parti (5)
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMAR EMIL BOCContestator
- PANOTAJ STRADAL DOIDebitor
- BEJ VLAD AURELIAN LIVIUIntimat
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMAR EMIL BOCIntimat Contestator
- PANOTAJ STRADAL DOI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HORAŢIU HÎNGANUIntimat Debitor
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)RecursTribunalul ClujAdmite cererea de recurs (13.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Admite cererea de recurs_Hotarare
Admite recursul declarat de către recurentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, CUI 2984034, ....., împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.02.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul nr. 4877/211/2024, pe care o casează în tot şi dispune trimiterea cauzei primei instanţe în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 noiembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va amâna cauza si va fixa un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
ţinând seama de Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
viciu de procedura
FondJudecatoria Cluj-NapocaAlte cauze (27.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Alte cauze
În baza dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată suspendată de drept judecarea cauzei privind pe contestatorul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMAR EMIL BOC, în contradictoriu cu intimaţii PANOTAJ STRADAL DOI, BEJ VLAD AURELIAN LIVIU, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2025.
Cai de atac (1)- Recurs (11.04.2025)
- 208/1285/2024Debitordetalii ▸deschiderea procedurii la cererea creditoruluiTribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (24.06.2025)Parti (5)
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCACreditor
- PANOTAJ STRADAL DOI SRLDebitor
- PANOTAJ STRADAL DOI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII HORA?IU HÎNGANULichidator
- DGRFP CLUJ-NAPOCACreditor
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
Termene si solutii (7)- Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolven?ă Hînganu Hora?iu în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. Dispune radierea debitoarei PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj şi tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Încuviinţează onorariul lichidatorului judiciar în valoare de 10.000 lei + TVA ?i cheltuielile de procedură în valoare de 999,50 lei şi dispune plata acestora din fondul de lichidare, conform de art.39 alin.4 din Legea nr.85/2014. Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 24.06.2025.
- Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar Cabinetul Individual de Insolven?ă Hora?iu Hînganu. Dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. ?i confirmă în calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolven?ă Hora?iu Hînganu, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014. Dispune dizolvarea debitoarei PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune notificarea, de către lichidatorul judiciar, a intrării în faliment tuturor creditorilor notifica?i conform art.99 din Legea nr.85/2014, debitoarei ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea men?iunii, precum ?i aducerea la îndeplinire a prevederilor art.147 alin.2 din Legea nr.85/2014. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 17.06.2025, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată azi, 01.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 01.04.2025, sala 249, ora 11:00, pentru când lichidatorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii ?i va întocmi, depune ?i publica în BPI rapoarte de activitate în care va face men?iuni cu privire la demersurile efectuate.
- Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Admite cererea formulată de creditorul Municipiul Cluj-Napoca, prin Direcţia Impozite şi Taxe Locale, şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei a debitoarei PANOTAJ STRADAL DOI S.R.L. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Horaţiu Hînganu, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, instrumentând prezenta procedură de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr.85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 2.500 lei + eventual TVA, plus un onorariu de succes de 5% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii plafonat la suma de 10.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.118 alin.1 lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art.52 din Legea nr.85/2014, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.56 din Legea nr. 85/2014. Constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare şi de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de lege. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art.86 alin.2 din Legea nr.85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitoarei şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art.169-173 din Legea nr.85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art.58 lit. b) din Legea nr.85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art.101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art.99-100 din Legea nr.85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 13.01.2025, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 28.01.2025, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 18.02.2025. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar la data de 04.02.2025. Stabileşte termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii, soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru dezbaterea raportului pentru data de 18.02.2025, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 26.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2024, sala 249, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, creditoarea MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, se va cita cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei deciziile de impunere pentru stabilirea sumelor ce reprezintă taxă de publicitate şi impozit pe mijloace de transport prin care s-au stabilit sumele indicate în cererea sa şi, de asemenea, să depună procesul-verbal seria PL 498/22.03.2016, cu dovada de comunicare a acestuia întrucât, deşi a fost indicat în lista titlurilor de creanţă invocate, el nu a fost depus şi la dosarul cauzei.
11–20 din 38