Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RADU TOMA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1226/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria TargovisteFondCivilTermen preschimbat (28.05.2026)
    Parti (18)
    • Miu Viorel CosminReclamant
    • Miu GheorgheReclamant
    • Coman EmilianPârât
    • Pascale MarianPârât
    • Neacşu Alice VeronicaPârât
    • Eana GabrielPârât
    • Tănase SultănicaPârât
    • Eana RaduPârât
    • Mihalache CorneliaPârât
    • Radu VasilePârât
    • Coman FlorinPârât
    • Coman Marius CristinelPârât
    • Coman NicolaePârât
    • MIHALACHE CORNELIA la Tănase SultănicaPârât
    • Radu MirceaPârât
    • Radu ValeriaPârât
    • Radu TomaPârât
    • Negoescu NicoletaPârât
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 28.05.2026, complet C 2 civil, pentru data de 09.09.2026, ora 11:00, complet C 6 civil, sala 5, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului incuviintat.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din 27.08.2025, amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2026, ora 10:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea cadrului procesual.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lamurirea cadrului procesual.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar relatiile solicitate de catre instanta.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune lămuriri cu privire la competenţă.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecata cauzei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiei de a depune precizări, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu pârâta Mihalache Cornelia, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin Decizia 33/16.05.2023, completul C 9 civil a fost desfiinţat, pentru judecarea/soluţionarea de către completul căruia i-a fost repartizată legal ( C 4 civil), amână judecarea cauzei.

  2. 13018/1748/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite cererea (31.07.2026)
    Parti (3)
    • RADU TOMADebitor
    • BEJ GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS S.R.L.Creditorposibil 39789695
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamantul BEJ GONT, PANAIT SI ASOCIATII. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea din data de 03.07.2026, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 13018/1748/2026, în sensul că, în loc de ,,AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRL”, cum gre?it s-a men?ionat, se va trece în mod corect „AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii. Prezenta face parte integrantă din Încheierea din data de 03.07.2026, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 13018/1748/2026. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.07.2026.

  3. 3537/179/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalÎncheiere (02.07.2026)
    Parti (10)
    • ŞABAN MAMUTInculpat
    • RADU TOMAParte civilă persoana vătămată
    • SC FRAHER SRL TULCEAParte civilă persoana vătămată
    • ŞABAN JANParte civilă persoana vătămată
    • SIMION MARICAParte civilă persoana vătămată
    • ŞABAN MAMUTApelant Inculpat
    • RADU TOMAIntimat persoana vătămată
    • SC FRAHER SRL TULCEAIntimat persoana vătămată
    • ŞABAN JANIntimat persoana vătămată
    • SIMION MARICAIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BabadagÎncheiere (02.07.2026)9 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate cuprinsul sentin?ei penale nr. 130/15.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 3537/179/2024. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune, din oficiu: - îndreptarea erorii materiale strecurată la paragraful 11, pagina 4, din considerentele sentin?ei penale nr. 130/15.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 3537/179/2024, consemnând referin?a la individualizarea pedepselor, nu a măsurilor educative aplicabile, după cum urmează: ,,La individualizarea pedepselor aplicabile vor fi avute în vedere criteriile prevăzute de art. 74 C.pen., în cuprinsul căruia se arată că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infrac?iunii săvâr?ite ?i cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările ?i modul de comitere a infrac?iunii, precum ?i mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura ?i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecin?e ale infrac?iunii; motivul săvâr?irii infrac?iunii ?i scopul urmărit; natura ?i frecven?a infrac?iunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvâr?irea infrac?iunii ?i în cursul procesului penal; nivelul de educa?ie, vârsta, starea de sănătate, situa?ia familială ?i socială. ” - îndreptarea erorii materiale strecurată la punctul II în dispozitivul sentin?ei penale nr. 130/15.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 3537/179/2024, in sensul de a consemna corect solu?ia dispusă, după cum urmează: În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul ?ABAN MAMUT pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din 22.01.2020). Toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 130/15.06.2026 se menţin neschimbate. În baza art. 278 alin ultim Cod pr.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finalul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 02.07.2026 ?i pusă la dispozi?ia Ministrului public ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 C. proc. pen.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul ...pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) din C.pen. ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 16.02.2020) II. În temeiul art 16 lit f Cod pr.pen, constată încetat procesul penal - În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din 22.01.2020). III. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) ?i d) din C.pen. ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 03.03.2022). IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul .... pentru săvâr?irea infrac?iunii defurt calificat prev. de art. 228 alin 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din 08.03.2022). V. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din perioada 20.07.2021-06.08.2021). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - sentin?a penală nr. 2/2024 a Tribunalului Tulcea definitivă prin decizia penală nr. 517/P/22.05.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - sentin?a penală nr. 1/2023 a Tribunalului Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 609/P/10.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. VI. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 10 luni închisoare stabilită în privin?a condamnatului SABAN MAMUT prin sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 15.08.2021)- aplicată pentru faptele deduse judecă?ii în dosarul nr. 33083/212/2022 al Judecătoriei Constan?a - sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 26.04.2022) - aplicată pentru faptele deduse judecă?ii în dosarul nr. 33083/212/2022 al Judecătoriei Constan?a - sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare - aplicate prin sentin?a penală nr. 1652/15.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 16011/212/2022, definitivă prin decizia penală nr. 659/P/23.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, - 3 ani închisoare; - 2 ani ?i 6 luni închisoare; - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare – aplicate prin sentin?a penală nr. 1218/18.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 29421/212/2022, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2023. VII. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită în privin?a condamnatului SABAN MAMUT sentinţa penală nr. 1/2023 a Tribunalului Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 609/P/10.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor , astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev de art. 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 C.penal, art. 396 alin.10 C.p.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen pentru o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de instigare la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.52 alin.3 din Codul penal rap. la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. - 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 52 alin.3 din Codul penal rap. la art. 360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. VIII. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare stabilită în privin?a condamnatului SABAN MAMUT prin sentin?a penală nr. 2/2024 a Tribunalului Tulcea definitivă prin decizia penală nr. 517/P/22.05.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 3 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 3 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 2 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal IX. În baza dispozi?iilor cu art.38 al. 1 Cod penal - art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, pedepsele anterioare de: - 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 15.08.2021)- aplicată pentru faptele deduse judecă?ii în dosarul nr. 33083/212/2022 al Judecătoriei Constan?a - sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 26.04.2022)- aplicată pentru faptele deduse judecă?ii în dosarul nr. 33083/212/2022 al Judecătoriei Constan?a - sentinţa penală nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare - aplicate prin sentin?a penală nr. 1652/15.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 16011/212/2022, definitivă prin decizia penală nr. 659/P/23.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, - 3 ani închisoare; - 2 ani ?i 6 luni închisoare; - 1 an ?i 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare – aplicate prin sentin?a penală nr. 1218/18.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 29421/212/2022, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2023 - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev de art. 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 C.penal, art. 396 alin.10 C.p.p., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen pentru o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de instigare la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.52 alin.3 din Codul penal rap. la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. - 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 52 alin.3 din Codul penal rap. la art. 360 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 3 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 1 an închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 3 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal - 2 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, se contopesc cu pedepsele ce vor fi aplicate în cauză, de: - 3 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din 16.02.2020, - 2 ani închisoare pentru fapta de furt din data de 22.01.2020, - 3 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din 03.03.2022 - 2 ani închisoare pentru fapta de tentativă la furt calificat din 08.03.2022 - 2 ani închisoare pentru fapta de tentativă la furt calificat săvâr?ită de inculpat în perioada 20.07.2021-06.08.2021. X. Dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 16 ani ?i 6 luni închisoare formată din pedeapsa cea mai grea, de 3 ani la care adaugă sporul obligatoriu de 13 ani ?i 10 luni reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, anume 39 de ani ?i 6 luni (format din 9 ani restul pedepselor aplicate în cauză ?i 32 de ani ?i 6 luni, format din 3 ani pedeapsa cea mai grea ?i 29 de ani ?i 6 luni suma pedepselor contopite conform sentin?ei penale nr. 892/27.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul 4443/233/2025). XI. În baza art. 45 al.1, al. 3 lit.a Cod penal interzice condamnatului SABAN MAMUT exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat . XII. În baza art. 45 al.5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal interzice condamnatului SABAN MAMUT exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. XIII. În baza art. 45 al.4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), perioada executată de condamnatul SABAN MAMUT, de la 17.11.2022 la 14.12.2022. XIV. În temeiul art.40 al. 3 penal deduce din pedeapsa principală aplicată condamnatului SABAN MAMUT perioada re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării de la data de 24.08.2021 la data de 02.02.2022, respectiv perioada arestării preventive de la data de 06.06.2022 la data de 30.10.2022, precum şi perioada executată de la data de 14.12.2022 la zi. XV. Anulează mandatul de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 892/27.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul 4443/233/2025, definită prin Decizia Tribunalului Gala?i nr. 126 din 04.07.2025 ?i se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. XVI. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr. 1466/2023 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 642/P/20.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a, nr. 2/2024 a Tribunalului Tulcea definitivă prin decizia penală nr. 517/P/22.05.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i nr. 1/2023 a Tribunalului Constan?a definitivă prin decizia penală nr. 609/P/10.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a, respectiv dispozi?iile care nu sunt contrare prezentei hotărâri. XVII Ia act de renun?area păr?ii civile ?aban Jan la cererea de a fi despăgubit. XVIII. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 23 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349, art. 1357 C.civ., admite preten?iile în latură civilă formulate de personale vătămate Toma Radu, în cuantum de 9500 de lei, Fraher Distribution SRL, în cuantum de 1800 de lei ?i Simion Marica în cuantum de 8000 de lei. XIX. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 4000 lei, din care: 2000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 2000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. XX. Dispune avansarea onorariului par?ial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Matei Mirela, în cuantum de 1.044 lei conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria nr. 3833/1408.2026, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea. Cu apel în 10 zile de la comunicare. În situa?ia exercitării, apelul se va depune la Judecătoria Babadag. Pronun?ată astăzi 15.06.2026, ?i pusă la dispozi?ia Ministrului Public ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea inculpatului pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi referat de la Biroul de executări penale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat la cererea inculpatului în vederea angajării unui avocat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŞABAN MAMUT, (24.06.2026)
  4. 335/116/2026potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind funcţionarii publici statutari
    Tribunalul CalarasiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (58)
    • REZIUC CRISTIANReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CĂLĂRAŞIPârât
    • DRAGAN GENOVEVA IOANAReclamant
    • RADU TOMAReclamant
    • PACEAGIU MARIANReclamant
    • DUMITRASCU PETRONELReclamant
    • GHEORGHE GEORGIANReclamant
    • CULEA OLIMPIAN STEFANReclamant
    • CIOBOTARU RADUReclamant
    • NEVODARU MIHAI GHEORGHITAReclamant
    • PURCAREA DANIELReclamant
    • DOBRE BOGDAN VASILEReclamant
    • GROSU CONSTANTIN CORNELReclamant
    • JECU FLORIAN ROBERTReclamant
    • NITU FLORIN MUGURELReclamant
    • RIZEA MARCELReclamant
    • DEACU EMILReclamant
    • DUMITRASCU DUMITRU DANIELReclamant
    • ENACHE PETRISOR ROBERTReclamant
    • PLATON STEFAN SIMIONReclamant
    • MUSAT CRISTIANReclamant
    • CHESARU MIRELA TEODORAReclamant
    • ANGHEL RADU CONSTANTINReclamant
    • GRECU FLORIN DANUTReclamant
    • MARINESCU MARIUSReclamant
    • BOCA GEORGE FLORINReclamant
    • MANOLE DANIELReclamant
    • NEAGU GEORGE DANIELReclamant
    • MUSCOI ANA MARIAReclamant
    • SAVA GEORGIANAReclamant
    • CIUPITU SILVIU GABRIELReclamant
    • BURCEA LIVIU CATALINReclamant
    • ROTARU ROBERTReclamant
    • VOINEA STEFANReclamant
    • STANCIU PETRICA COSTELAReclamant
    • CIUPITU ROXANA VIOLETAReclamant
    • NECULAE ROMINA CATALINAReclamant
    • TICU CRISTIAN VALENTINReclamant
    • IANCU ALEXANDRU IONUTReclamant
    • STANIMIR MARIUS BOGDANReclamant
    • IVASCU VLADReclamant
    • KUTNIK MARIANAReclamant
    • GHEORGHE GEORGEReclamant
    • PENU PAUL VALENTINReclamant
    • DUMITRU CRISTIAN FLORINReclamant
    • CONSTANTIN IONUT CATALINReclamant
    • BODIRLAU VALENTINReclamant
    • COSTACHE DANIELReclamant
    • MOISE CIPRIANReclamant
    • MARIAN FLORINReclamant
    • MIHAI GABRIELReclamant
    • SERBAN CATALIN MARIANReclamant
    • TANASE CRISTINAReclamant
    • RAILEANU MARIUS RAZVANReclamant
    • VASILE MARIUS GEORGIANReclamant
    • DOBRE FLORENTINAReclamant
    • CRAIA MARIUS SILVIUReclamant
    • IVANUS RAZVAN GEORGEReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen pentru ca pârâtul să depună înscrisurile solicitate de instanţă

  5. 13136/311/2025potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria SlatinaFondPenaladmite cererea (13.02.2026)
    Parti (1)
    • RADU TOMAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_Hotarare

      Admite sesizarea cu numărul de referin?ă PLS2-V-25 26192/3, privind cererea Austria Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, cu sediul în 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, Austria privind recunoa?terea hotărârii din data de 30.07.2025, definitivă la data de 27.08.2025, nr. PLS2-V-25 26192/3, emisă de autorită?ile austriece, privind pe intimatul Radu Toma. În baza art. 297 alin. 1 pct. 33 şi 298 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte sancţiunea pecuniară în cuantum total de 405 euro aplicată intimatului Radu Toma, pentru fapta săvâr?ită în data de 18.02.2025, ora 08.18, constând în aceea că a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare OT94YSU (RO) în locul: Gemeindegebiet Pyhra auf der Autobahn A1 n?chst Strkm. 50,285 A1 (km 50,285) Abschnitt Böheimkirchen-KN St. Pölten, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg (Austria), pentru autovehiculul respectiv (cu nu mai mult de 3.5 t masa totală maximă autorizată) nu a perceput corespunzător taxa de autostradă dependentă de timp. În baza art. 298 alin. 1 rap. la art. 300 alin. 2 Legea 302/2004, republicată dispune executarea Deciziei nr. PLS2-V-25 26192/3, rămasă definitivă la 27.08.2025, emisă de către Austria Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, prin care intimatul Radu Toma, a fost obligat la plata sumei de 405 euro cu titlu de sanc?iune financiară totală şi va schimba obligaţia de plată în moneda statului de executare, la cursul euro de la data pronunţării pedepsei, respectiv, 30.07.2025 (1 euro = 5,0770 lei), stabilind în sarcina intimatului obligaţia de plată a sumei de 2056,19 lei. Conform art. 306 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată dispune informarea autorităţii competente din statul emitent cu privire la executare hotărârii, după încheierea executării. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 13.02.2026, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 10.02.2026, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 29.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera.

    5. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 22.01.2026.

  6. 473/214/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SlatinaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
    • RADU TOMAPârât
    • INVESTCAPITAL LTD -REP. DE GĂNŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria SlatinaAdmite in parte cererea (11.02.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 603,43 lei reprezentând debit principal - contravaloarea serviciilor de telecomunica?ii neachitate. Respinge în rest cererea reclamantei ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării anumitor tipuri de cauze, printre care se numără şi obiectul prezentei cauze, va dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de către instanţă.

    2. FondJudecatoria CostestiAmână cauza (28.11.2024)2 termene ▸
      1. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Coste?ti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură la ...., în contradictoriu cu pârâtul RADU TOMA, ......în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.

  7. 12768/311/2025potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria SlatinaFondPenaladmite cererea (03.02.2026)
    Parti (1)
    • RADU TOMAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_Hotarare

      Admite sesizarea cu numărul de referin?ă BHLL/925100044819/25, privind cererea Austria Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, cu sediul în K?rntnerstraße 14-16, 4020 Linz, Austria privind recunoa?terea hotărârii din data de 13.06.2025, definitivă la data de 20.08.2025, nr. BHLL/925100044819/25, emisă de autorită?ile austriece, privind pe intimatul Radu Toma.În baza art. 297 alin. 1 pct. 33 şi 298 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte sancţiunea pecuniară în cuantum total de 355 euro aplicată intimatului Radu Toma, pentru fapta săvâr?ită în data de 09.02.2025, ora 08.25, constând în aceea că a condus pe reţeaua de drumuri cu taxă un autovehicul a cărui masă totală admisă nu depă?e?te 3,5 tone metrice sau care este clasificat ca atare cu o masă totală admisă de cel mult 3,5 tone metrice, fără a fi plătit în mod corespunzător taxa de drum în funcţie de timp. Taxa de drum în funcţie de timp trebuie plătită înainte de utilizarea drumurilor cu taxă, prin aplicarea unei viniete adezive valabile pe vehicul sau prin înregistrarea numărului de înmatriculare al vehiculului în sistemul de taxare al Societăţii Austriece de Finan?are a Autostrăzilor ?i Drumurilor Rapide (vinietă digitală). La momentul utilizării reţelei dc drumuri cu taxă, pe vehicul nu era aplicară nicio vinietă adezivă validă ?i nici nu era înregistrată o vinietă digitală validă pentru numărul de înmatriculare al vehiculului, ceea ce înseamnă că taxa de drum în funcţie de timp nu a fost plătită în mod corespunzător. În baza art. 298 alin. 1 rap. la art. 300 alin. 2 Legea 302/2004, republicată dispune executarea Deciziei nr. BHLL/925100044819/25, rămasă definitivă la 20.08.2025, emisă de către Austria Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, prin care intimatul Radu Toma, a fost obligat la plata sumei de 355 euro cu titlu de sanc?iune financiară totală şi va schimba obligaţia de plată în moneda statului de executare, la cursul euro de la data pronun?ării pedepsei, respectiv, 13.06.2025 (1 euro = 5, 0320 lei), stabilind în sarcina intimatului obliga?ia de plată a sumei de 1786,36 lei. Conform art. 306 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată dispune informarea autorităţii competente din statul emitent cu privire la executare hotărârii, după încheierea executării. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefieri instan?ei, azi, 03.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

    4. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la data de 13.01.2026

  8. 678/93/2023potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (23.10.2025)
    Parti (8)
    • RADU TOMAInculpat
    • RADU T. BOGDANInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ARIA RECICLĂRI S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • RADU TOMAApelant Inculpat
    • RADU T. BOGDANApelant Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • ARIA RECICLĂRI S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.10.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1355/A din 23.10.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelan?ii-inculpa?i Radu Bogdan ?i Radu Toma împotriva sentin?ei penale nr. 316/20.12.2024 pronun?ată de Tribunalul Ilfov. Potrivit art. 422 C.pr.pen. rap. la art. art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Radu Bogdan perioada executată în baza MEPÎ nr. 139/2023, respectiv de la data de 24.11.2023 la zi. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    2. FondTribunalul IlfovCondamnare fără acord de recunoaştere (20.12.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RADU BOGDAN (date) la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., interzice inculpatuluii exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infrac?iunea pedepsită prin prezenta este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Cod penal pe o perioadă de 3 ani prin Sentin?a penală nr.86/F/19.04.2023 pronun?ată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1665/A/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare (aplicată prin Sentin?a penală nr.86/F/19.04.2023 pronun?ată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1665/A/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), la care se adăugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (o treime din pedeapsa aplicată prin prezenta), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul RADU BOGDAN fiind de 7 ani închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), lit. b) ?i g) Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RADU BOGDAN perioada executată în baza MEPÎ nr. 139/2023, respectiv de la data de 24.11.2023 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 139/2023 emis în baza Sentin?ei penale nr.86/F/19.04.2023 pronun?ată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1665/A/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitive a prezentei hotărâri. 2. În temeiul art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RADU TOMA (date) la pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 23/F/15.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 353/A/18.11.2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, şi adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare devenită executorie la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul RADU TOMA urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), lit. b) ?i g) Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală raportat la 249 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsurile sechestrului asigurător instituite prin: - Ordonan?a nr. 2672/P/2020 din data de 23.03.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului Radu Toma, date ?i - Ordonan?a nr. 2672/P/2020 din data de 21.12.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului Radu Bogdan, date, până la concuren?a sumei de 446.610 lei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1443C.civ., admite acţiunea civilă exercitată partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti, ?i obligă pe inculpa?ii RADU TOMA ?i RADU BOGDAN, în solidar cu partea responsabilă civilmente ARIA RECICLĂRI S.R.L. la plata sumei de 446.610 lei precum ?i la plata accesoriilor fiscale ce se vor calcula începând cu data producerii prejudiciului, până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (3) C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat ?i partea responsabilă civilmente, în solidar, la plata sumei de 2500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grei instanţei, azi, 03.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grei instanţei, azi, 29.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grei instanţei, azi, 21.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grei instanţei, azi, 14.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grei instanţei, azi, 23.10.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitările formulate în cauză, Tribunalul amână cauza şi cordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2024, ora 12:00 - Complet 8 CP/F. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor,dispune amendarea cu suma de 1.000 lei a d-lui avocat Burcea Cristinel şi amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024, ora 12:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuarii cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.05.2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Tribunalul având în vedere protestul avocaţilor din Baroul Bucureşti şi cererea de amânare a cauzei formulată în acest sens de avocatul ales al inculpaţilor Radu Toma şi Radu Bogdan, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuarii cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2024, ora 13:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2024, ora 12:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2023, ora 15:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor Stoica Alina Magdalena şi Timiş Nicolae, Tribunalul, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2023, ora 13:00.

    Cai de atac (3)
    • Recurs in casaţie — declarata de RADU TOMA, (10.11.2025)
    • Apel — declarata de RADU T. BOGDAN, (20.01.2025)
    • Apel — declarata de RADU T. BOGDAN, RADU TOMA, (23.12.2024)
  9. 26384/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 4665/P/2020
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (11.12.2025)
    Parti (6)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, DIRECŢIA SILVICA DOLJPetent
    • Stan MariusIntimat
    • Ungureanu DanielIntimat
    • Radu TomaIntimat
    • Bambaloi ViorelIntimat
    • Costache MarianIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. 341 alin. 6 lit. a C. proc. pen., respinge plângerea formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Dolj împotriva soluţiei de clasare dispusă prin rechizitoriul cu nr. 4665/221/P/2020 din data de 26.02.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, soluţie menţinută prin ordonanţa cu nr. 354/II//2/2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, ca nefondată. În baza disp. art 275 alin 2 Cpp, obligă petenta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.11.2025, ora 12.00, în vederea conceptării şi citării intimaţilor.

    4. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 02.10.2025, completul Penal 2 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  10. 11305/1748/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite in parte cererea (24.09.2024)
    Parti (2)
    • RADU TOMAPârât
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRL, în contradictoriu cu pârâta Toma Radu. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.057,9 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.09.2024. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 10.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.08.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.08.2024.

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)