Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PP PROTECT SECURITY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 3093/243/2025Reclamantdetalii ▸conflict de competenţăInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (25.06.2026)Parti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- PIKA SRLPârâtposibil 1565194posibil 17519593posibil 43024283
Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Cluj-NapocaTermen preschimbat (25.06.2026)3 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
- Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de către instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul, în favoarea Judecătoriei Hunedoara. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i dispune înaintarea dosarului către Inalta Curte de Casatie si Justitie, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.06.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenul de judecată fixat, din data de 25.06.2026 pentru data de 22.06.2026 ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 05.05.2026
FondJudecatoria HunedoaraDeclină soluţionarea cauzei (29.10.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de instanţă, din oficiu. Declină la Judecătoria Cluj Napoca competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta PP PROTECT SECURITY SRL în contradictoriu cu pârâta PIKA SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată la data de 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 21619/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- B S MANAGEMENT SRLPârât
- 21631/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- LARA TESS COM SRLPârât
- 21633/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- ALMAS STEFANPârât
- 21636/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- JH. ANALYTIC SYSTEMS SRLPârât
- 21644/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- MIB PRODCOM SRLPârât
- 21648/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- GABOR MARIAPârât
- 21643/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- MIRESAN MIHAI TUDORPârât
- 21650/211/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- SAINT INTERNATIONAL SRLPârâtposibil 17620430posibil 42907154
- 26746/211/2024Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăTribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.01.2026)Parti (4)
- PP PROTECT SECURITY SRLReclamant
- CRAZY SOUND STUDIO SRL-DPârât
- PP PROTECT SECURITY SRLIntimat
- CRAZY SOUND STUDIO SRL-DApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelTribunalul Comercial ClujSchimbat în parte (26.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
DECIDE: Admite apelul declarat de apelanta CRAZY SOUND STUDIO SRL-D în contradictoriu cu intimata PP PROTECT SECURITY SRL, împotriva sentinţei civile nr. 3121/2025/CC pronun?ată în data de 10 martie 2025 de către Judecătoria Cluj Napoca în dosar nr. 26746/211/2024, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta PP PROTECT SECURITY SRL în contradictoriu cu pârâta CRAZY SOUND STUDIO SRL-D, cu privire la debitul principal în cuantum de 627,13 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (taxă judiciară de timbru). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26 ianuarie 2026. Preşedinte
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cele hotărâte de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj în data de 26.08.2025, consemnate în Hotărârea nr. 4/26.08.2025, respectiv limitarea activităţii judiciare ca formă de protest şi având în vedere faptul că obiectul acestui dosar nu intră în categoria dosarelor care se solu?ionează în această perioadă va dispune amânarea soluţionării cererii.
FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (10.03.2025)2 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta PP PROTECT SECURITY SRL, în contradictoriu cu pârâta CRAZY SOUND STUDIO SRL-D. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 627,13 lei, reprezentând debit principal, ?i a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/ zi de întârziere, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea pentru data de 10.03.2025
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CRAZY SOUND STUDIO SRL-D, (08.04.2025)
1–10 din 58