Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VEGETABLE LOGISTIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5528/330/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivilTermen preschimbat (11.03.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ THEMISPetent
    • ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) S.A. (SEDIU PROCESUAL ALES)Creditor
    • VEGETABLE LOGISTIC S.R.L.Terţ poprit
    • BURLACU VICTOR DANIELDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 11.03.2026 la data de 25.02.2027, Complet 4.

  2. 16790/3/2023/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (12.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestiia act de de retragere (12.03.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        Decizia penală nr.135/C din 12.03.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulată de OZTURK SERKAN, (date)împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 16790/3/2023/a3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 2 din Codul de procedură penală mentine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, ........... până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, ............, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SEYIT HALIT, ............., până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. ENGSTER ARTHUR IOAN, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. BALACI BOGDAN GABRIEL, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 7. AS MEHMET UMUT, ............, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC AMI SOL PROD COM SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului cu nr. ...... cu sediul social în ............. până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SUMMER VIP & STYLE SRL, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ....... cu sediul social în ........... până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), CUI ........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. .......... cu sediul social în ..............., până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, CUI..... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ...... cu sediul social în ..........., până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, CUI........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC GREENPACK 2002 SRL, CUI .......înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC EST VEST IMPEX SRL, CUI.......... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în ....., până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. OZTURK SERKAN, .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ........ cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; Onorariile apărătorilor din oficiu, conform delegaţiilor, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.02.2026.Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 10.02.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZTURK SERKAN, (24.02.2026)
  3. 17909/55/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de către creditoarea S.C. Romfruit Hyper Distribution SRL în contradictoriu cu pârâta Vegetable Logistic SRL. Ordonă debitoarei ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 17.708,11 lei la care se adaugă dobânda legală pe zi de întârziere de la data scaden?ei fiecărei facturi până la data plă?ii integrale a debitului restant. Ordonă debitoarei ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 40 euro, plătibil în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune interese suplimentare minimale. Obligă debitoarea la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

  4. 16937/300/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Beans Superstar SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC Vegetable Logistic SRL. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 23.644,92 lei, reprezentând debit principal, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă debitoarea la plata către creditoarea a dobânzii legale penalizatoare, aferentă debitului principal de 23.644,92 lei, de la scadenţa fiecărei facturi în parte, până la achitarea integrală a acestuia. Obligă debitoarea la plata către debitoarea a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.10.2025.

  5. 5529/330/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ THEMISPetent
    • ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) S.A. (SEDIU PROCESUAL ALES)Creditor
    • VEGETABLE LOGISTIC S.R.L.Terţ poprit
    • BURLACU VICTOR DANIELDebitor
  6. 925/1748/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CornetuFondCivilAnulează cererea (13.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SALAD INDUSTRY S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, pentru reclamant. Prezenta încheiere se va comunica reclamantului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.06.2025.

  7. 16790/3/2023/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (17.02.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. OZTURK SEYIT HALIT, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. ENGSTER ARTHUR IOAN, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. BALACI BOGDAN GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 8. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 15. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 16. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

  8. 16790/3/2023/a1Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (21.10.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.02.2024)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală respinge, în totalitate, ca neîntemeiate excep?iile ?i cererile formulate de inculpa?ii AS MEHMET UMUT, VIA?IU MARIAN, ENGSTER ARTHUR IOAN ?i OZTURK SEYIT HALIT. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1962/P/2022 din data de 10.03.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe: 1. VIA?IU MARIAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (49 acte materiale). 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale). 3. MARIN JENICĂ, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal (7 acte materiale). 4. OZTURK SERKAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (153 acte materiale). 5. OZTURK SEYIT HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (31 acte materiale). 6. BIRLIK HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (34 acte materiale). 7. ENGSTER ARTHUR IOAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 8. BALACI BOGDAN GABRIEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 9. AS MEHMET UMUT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (4 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (120 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Prezenta încheiere va fi comunicată de îndată păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu în data de 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 16.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 02.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza in vederea desemnarii unui interpret autorizat pentru inculpat si fixeaza termen de judecata la data de 19.01.2024, ora 10:00, sala 208

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 24.11.2023, ora 09.30, sala 208 pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente SC GARAGE AUTOMOTIV SRL

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 13.10.2023, ora 09.30, sala 213 pentru refacerea procedurii de citare

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiSoluţionare (21.10.2024)4 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, admite în parte sesizarea formulată inculpatul As Mehmet Umut ?i îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, în sensul că se re?ine că : ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta” ?i nu ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt fondate/nefondate pentru considerentele ce se vor arăta”, a?a cum în mod gre?it s-a re?inut, respectiv ” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, chiar dacă apărătorul inculpatului nu este vorbitor de limbă turcă.” ?i nu” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, iar apărătorul inculpatului este vorbitor de limbă turcă” a?a cum în mod gre?it s-a re?inut. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul încheierii de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi, 21.10.2024

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 626/CP - În baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii Via?iu Marian ?i As Mehmet Umut împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, pronunţată în dosar nr. 16790/3/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.10.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (04.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (29.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AS MEHMET UMUT, (19.02.2024)
  9. 182/93/2024Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului termen de recomandare - 22.03.2024
    Tribunalul IlfovFondFalimentAnulează cererea (03.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea de deschidere a procedurii insolven?ei, formulată de către creditoarea SALAD INDUSTRY S.R.L., în contradictoriu cu VEGETABLE LOGISTIC S.R.L., ca netimbrată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

  10. 26346/300/2020Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.09.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (20.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 20.09.2023.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        In baza art. 520 alin. 4 Cod proc.civila, dispune suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a sesizarii formulate de Tribunalul Buzau Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal in dosarul nr.14029/200/2020. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a civila. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 9.02.2022.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (12.04.2021)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea pentru termenul din 12.04.2021, când pronun?area ca fi făcuta prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată, astăzi, 29.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC URBAN & ASOCIAŢII SRL, (19.05.2021)

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)