Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELDOMIR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12582/196/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA BR, NR. 05722/08.07.2026
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (14.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în 14.08.2026.

  2. 1451/113/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Ordonanţa nr.4/09.07.2026
    Tribunalul BrailaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (05.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauza

      preschimbare termen la 27.07.2026.

    3. Admite cererea de suspendareHotarareintermediara

      Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea efectelor actului administrativ, constând in Ordonan?ei nr. 4 din data de 09.07.2026 până la solu?ionarea definitivă ac?iunii ce face obiectul prezentului dosar nr. 1451/113/2026. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Brăila. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.07.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. În temeiul dispozi?iilor art.230 CPC dispune preschimbarea termenului acordat iniţial la data de 05.08.2026, la data de 27.07.2026, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BRĂILA, (07.08.2026)
  3. 15318/196/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA GNM NR. 006237/20.09.2023
    Tribunalul BrailaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (19.03.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaSchimbat în parte (19.03.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta împotriva Sentinţei Civile nr. 5321/2025 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 15318/196/2023, în contradictoriu cu intimata GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN BRĂILA. Schimbă, în parte, sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de apelanta ELDOMIR SRL în contradictoriu cu intimatul GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN BRĂILA împotriva procesului verbal de contravenţie verbal seria GNM nr. 006237 din data de 20.09.2023, emis de intimat. Înlocuieşte amenda în cuantum de 30.000 lei aplicată prin procesul verbal seria GNM nr. 006237 din data de 20.09.2023, întocmit de intimat, cu sancţiunea avertismentului. Menţine în rest, dispoziţiile Sentinţei Civile nr. 5321/2025 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 15318/196/2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2026

      3. Amână cauza

        din eroare, a se vedea solutia completului A4M1

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Constată că doamna judecător Todiraş Paula este incompatibilă să soluţioneze cererea ce face obiectul dosarului nr. 15318/196/2023 aflat pe rolul Tribunalului Brăila. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2026

    2. FondJudecatoria BrailaRespinge plângerea (26.06.2025)8 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petenta ELDOMIR SRL, în contradictoriu cu intimatul GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU – prin COMISARIATUL JUDEŢEAN BRĂILA, împotriva procesului-verbal seria GNM nr. 006237 din data de 20.09.2023. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 15.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 15.04.2025, în şedinţă publică.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Inciviinteaza cererea de amanare a cauzei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru concluzii asupra fondului.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELDOMIR SRL- PRIN TDS, (04.08.2025)
  4. 6739/196/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (18.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. În temeiul art. 318 alin. 15 teza I Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 6403/252/P/2024 faţă de suspectul COVRIG VICTOR (.....), cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), solu?ie pe care o confirmă. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă suspectul la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026.

  5. 5559/228/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FaureiFondPenaladmite cererea (12.03.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dată prin ordonanţa din data de 17.12.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila în dosarul nr.1016/253/P/2024. În temeiul art.318 alin.15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 12.03.2026, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 24.02.2026, în şedinţă publică.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

  6. 6635/196/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSchimbat în parte (05.02.2026)
    Parti (8)
    • ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢInculpat
    • GORGOVAN ALIN ALEXANDRUParte civilă
    • ANTOHI IONUŢParte vătămată
    • S.C. ELDOMIR SRLParte civilăposibil 32548363posibil 9353952
    • ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢApelant Inculpat
    • GORGOVAN ALIN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • ANTOHI IONUŢIntimat Parte vătămată
    • S.C. ELDOMIR SRLIntimat Parte civilăposibil 32548363posibil 9353952
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (05.02.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Andrei Giani- Ştefănuţ împotriva sentinţei penale nr. 1276 din 23.09.2025 pronunţate de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 6635/196/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi înlătură în privinţa inculpatului Andrei Giani- Ştefănuţ dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale şi în rejudecare, în noua încadrare juridică reţinută: În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 litera b) din Codul penal cu aplicare art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul Andrei Giani- Ştefănuţ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale la data de 30.03.2025 ora 16.49 şi ora 19.53 şi la data de 31.03.2025 ora 08.00) care se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a) şi b) din Codul penal aplică inculpatului Andrei Giani- Ştefănuţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 litera c) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului Andrei Giani- Ştefănuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) şi b) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală constată încetată de drept la data de 05.02.2026 măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat Andrei Giani- Ştefănuţ. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Andrei Giani- Ştefănuţ durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 31.03.2025 la 05.02.2026. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Andrei Giani- Ştefănuţ în cuantum de 1044 lei se avansează către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Mirică Ştefania-Cristina) şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea apelului declarat de inculpatul Andrei Giani- Ştefănuţ rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a-II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2026, pentru când soluţia motivată va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 15.01.2026, pentru când soluţia motivată va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 6635/196/2025/a6.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Andrei Geani Ştefănuţ. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Andrei Geani Ştefănuţ din infracţiunile de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din data de 30.03.2025, ora 16:49 şi ora 19:53) ?i furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 31.03.2025), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale din datele de 30.03.2025, ora 16:49 şi ora 19:53, 31.03.2025, ora 08:00). Definitivă. Pronun?ată la data de 11.12.2025, prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin apărător la data de 11.12.2025.Termen 17.12.2025 Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 6635/196/2025/a5.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Termen intermediar. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat6635/196/2025/a4

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (23.09.2025)2 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale din data de 30.03.2025, ora 16:49 ?i ora 19.53) condamnă pe inculpatul ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢ, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Potrivit art. 67 alin 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod Penal (faptă din data de 31.03.2025) condamnă pe inculpatul ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Potrivit art. 67 alin 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 din Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care va adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin 1 Cod penal ?i art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive dispusă în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Andrei Geani ?tefănu?. În baza art. 72 Cod Penal deduce din pedeapsa închisorii durata măsurilor preventive dispuse în cauză, de la data de 31.03.2025 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gorgovan Alin Alexandru şi obligă inculpatul la plata sumei de 2000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Eldomir SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 82,49 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 61,24 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală, iar 938,76 de lei aferentă judecă?ii în cameră preliminară ?i primă instan?ă. Suma de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Nedelcu Traian (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 12047/25.04.2025) se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 23.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢ, (26.09.2025)
  7. 20795/196/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PCC NR. 0024082/26.09.2024
    Tribunalul BrailaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaNefondat (19.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        HOT:Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    2. FondJudecatoria BrailaRespinge plângerea (30.07.2025)10 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petenta ELDOMIR SRL în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ BRĂILA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELDOMIR SRL, (08.09.2025)
  8. 6635/196/2025/a6potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (18.12.2025)
    Parti (4)
    • ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢApelant Inculpat
    • GORGOVAN ALIN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • ANTOHI IONUŢIntimat Parte vătămată
    • S.C. ELDOMIR SRLIntimat Parte civilăposibil 32548363posibil 9353952
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Andrei Geani-Ştefănuţ. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 18.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 6635/196/2025/a5potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (27.11.2025)
    Parti (4)
    • ANDREI GEANI ŞTEFĂNUŢApelant Inculpat
    • GORGOVAN ALIN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • ANTOHI IONUŢIntimat Parte vătămată
    • S.C. ELDOMIR SRLIntimat Parte civilăposibil 32548363posibil 9353952
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Andrei Geani Ştefănuţ. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.11.2025.

  10. 14701/196/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalAdmis apel (06.11.2025)
    Parti (7)
    • ZAMĂ GABRIELInculpat
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANInculpat
    • S.C. ELDOMIR SRLParte civilăposibil 32548363posibil 9353952
    • SC ROMPETROL DOWSTREAM SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
    • ZAMĂ GABRIELIntimat Inculpat
    • DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiAdmis apel (06.11.2025)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a ) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiinţează în parte, numai sub aspectul laturii penale şi numai în ceea ce prive?te pe inculpatul Zamă Gabriel (), sentin?a penală nr. 805/30.05.2025 a Judecătoriei Brăila şi în rejudecare: Men?ine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Zamă Gabriel pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că la data săvâr?irii prezentelor fapte deduse judecă?ii inculpatul Zamă Gabriel se afla în stare de recidivă postcondamnatorie (art. 43 alin.1 Cod penal) faţă de pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală 86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr. 876 /28.07.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal revocă beneficiul liberării condi?ionate pentru restul de 230 zile rămas neexecutat din sentin?a penală nr. 86/132.04.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 43 alin.1 Cod penal, inculpatul Zamă Gabriel va executa pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată pentru prezentele fapte deduse judecă?ii) la care se adaugă restul de 230 zile închisoare (rămas neexecutat din sentin?a penală nr. 86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr. 876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti), în total 1 an şi 230 zile închisoare . Men?ine celelalte dispozi?ie ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii Zamă Gabriel () şi Dănilă Alexandru Florian (). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre apelanţii - inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Suma de 2088 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi (avocat Tercu Găvan Tincu?a) se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Definitivă. Pronun?ată azi, 06.11.2025 conform art. 405 alin.1 teza II Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025, conform art. 405 alin.1 teza II Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2025.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (30.05.2025)16 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art 228 alin 1 Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp, art 396 alin 10 Cpp şi art 41 alin 1 Cp rap la art 43 alin 5 Cp condamnă pe inculpatul Zamă Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare . În baza art 72 Cp deduce din pedeapsa astfel aplicată reţinerea din prezentul dosar de la 23.08.2022 la 24.08.2022 şi constată că inculpatul a fost sub control judiciar în perioada 24.08.2022 până la 9.02.2023. În baza art 228 alin 1 Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp, art 396 alin 10 Cpp şi art 41 alin 1 Cp rap la art 43 alin 5 Cp condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 6 luni închisoare . În baza art 397 Cpp rap la art 1349 Cciv admite acţiunea civilă a SC Eldomir şi obligă pe inculpatul Dănilă Alexandru-Florian la plata sumei de 908,82 lei contravaloare a 9 narghilele electronice de 2000 de pufuri de 57,99 lei /narghilea şi a 9 narghilele electronice de 800 pufuri de 42,99 lei /narghilea . Obligă pe inculpatul Zamă Gabriel la plata către SC Eldomir a sumei 2755 lei reprezentând contravaloarea celor 130 de pachete de ţigări sustrase . Ia act că Rompetrol nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art 274 alin 1 Cp obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 249,77 lei fiecare din care câte 200 lei fiecare la urmărirea penală şi 49,77 lei fiecare la instanţă. Sumele de 942 lei pentru avocat Huluba Iualiana delegaţia nr 725/1.03.2023 şi 942 lei pentru avocat Dragu Steluţa delegaţia nr 726/1.03.2023 se vor avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 30.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.05.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 23.04.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 04.04.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 07.03.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru atasarea Sentintei Penale Nr. 112/27.11.2023 a Judecatoriei Faurei, acorda termem la data de 31.01.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea vizionarii inregistrarii de la dosarul cauzei, acorda termen la data de 01.11.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 21.06.2024 pentru emitere adresă I.P.J Brăila

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        atasare sentinte penale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 09.02.2024,ora 12:00 pentru emitere mandate de aducere martori

      12. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art 386 alin 1 Cpp respinge schimbarea de încadrare juridică a faptei din infracţiunea consumată de furt calificat prev de art 228 alin 1 cu aplic art 41 alin 1 Cp în tentativă la infracţiunea de furt calificat prev de art 32 Cp rap la art 228 alin 1 Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 10.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea cauzei la data de 10.10.2023, in vederea pronuntarii pe schimbarea de incadrare juridica si acorda termen pe fond la data de 10.11.2023, în vederea ataşării fişei de cazier.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art 386 alin 1 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul Zamă Gabriel din concurs real prev de art 38 alin 1 Cp între infrac?iunile de • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din 17.08.2022), constând în aceea că la data de 17.08.2022, în jurul orei 12:47, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras 130 de pachete cu ţigări din magazinul SC ELDOMIR SRL din Municipiul Brăila, str. Ştefan cel Mare, nr. 223, judeţul Brăila, provocând persoanei vătămate un prejudiciu de 2.755 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din 23.08.2022), constând în aceea că la data de 23.08.2022, în jurul orei 07:09, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras 192 de pachete cu ţigări din sta?ia de alimentare cu carburant Rompetrol situată în Municipiul Brăila, Bd. Dorobanţilor, nr. 718-728, judeţul Brăila, provocând persoanei vătămate un prejudiciu de 4.360 de lei, într-o singură faptă de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale prev de art . 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din 17.08.2022), constând în aceea că la data de 17.08.2022, în jurul orei 12:47, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras 130 de pachete cu ţigări din magazinul SC ELDOMIR SRL din Municipiul Brăila, str. Ştefan cel Mare, nr. 223, judeţul Brăila, provocând persoanei vătămate un prejudiciu de 2.755 de lei, şi (fapta din 23.08.2022), constând în aceea că la data de 23.08.2022, în jurul orei 07:09, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras 192 de pachete cu ţigări din sta?ia de alimentare cu carburant Rompetrol situată în Municipiul Brăila, Bd. Dorobanţilor, nr. 718-728, judeţul Brăila, provocând persoanei vătămate un prejudiciu de 4.360 de lei, Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 12.07.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la schimbarea de încadrare juridică la data de 12.07.2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronuntarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 28.06.2023 si pe fondul cauzei acorda termen la 22.09.2023 pentru ataşare sentinta penala

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ZAMĂ GABRIEL, (16.06.2025)
    • Apel — declarata de DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN, (12.06.2025)
    • Apel (12.06.2025)

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)