Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1106/103/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul NeamtFondLitigii de muncă
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4432/270/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalTermen preschimbat (22.06.2026)
    Parti (1)
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat la 7.09.2026

  3. 7240/270/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Decizia nr. 16 din 19.05.2026 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Oneşti s-a hotărât desfiinţarea completului C3, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar fiind repartizat completului C8

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Decizia nr. 7 din 05.02.2026 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Oneşti s-a hotărât desfiinţarea completului CS10, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar fiind repartizat completului C3.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026, pentru a se reface procedura de citare cu reclamanta.

  4. 5527/270/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenal
    Parti (2)
    • ANGHEL PETRUInculpat
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L.Parte vătămată
  5. 5527/270/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (10.07.2026)
    Parti (2)
    • ANGHEL PETRUInculpat
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ANGHEL PETRU prin ordonanţa nr. 923/114/P/2026 din data de 15.05.2026, a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 2708/270/2026Pârâtpe numele vechi: MARCASON IMPEX SRLdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 5527/270/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria OnestiFondPenal
    Parti (2)
    • ANGHEL PETRUInculpat
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L.Parte vătămată
  8. 47115/3/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.man.CC14 cf. disp.art.134 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (03.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru definitivarea procedurii de inventariere, soluţionarea contestaţiilor la tabelului preliminar şi întocmirea tabelului definitiv

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului FLOR & C.D. SRL. Conexează cererea creditoarei PERI ROMÂNIA SRL, înregistrată în dosarul nr. 20370/3/2025, la dosarul de faţă şi o califică declaraţie de creanţă. Califică cererea creditoarei CEC BANK SA ca declaraţie de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.03.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 30.03.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 24.04.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.04.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu FIRST CAPITAL SOLUTION IPURL, cu o remuneraţie de 6.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune in vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societă?ii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unită?i arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încuno?tiin?area direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra masurilor dispuse. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În acest scop, administratorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2-conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 03.06.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2026.

  9. 1384/270/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria OnestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (18.06.2026)
    Parti (8)
    • STĂNESCU IONUŢInculpat
    • MIHAI SERGIUInculpat
    • MIHAI COSMINInculpat
    • MUNTEANU DĂNUŢInculpat
    • MUNTEANU IONUŢInculpat
    • STĂNESCU NICOLAEInculpat
    • MIHAI IONUŢInculpat
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.A.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      1. În temeiul dispozi?iilor art. 120 Cod penal raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului MIHAI SERGIU, ., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre se efectuează sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu internarea într-un centru educativ, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul Mihai Sergiu a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 06.02.2026 - 22.05.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Mihai Sergiu la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 120 Cod penal raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului MIHAI COSMIN, .., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre se efectuează sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu internarea într-un centru educativ, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul Mihai Cosmin a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 06.02.2026 - 22.05.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Mihai Cosmin la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEANU DĂNU?, .., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Munteanu Dănuţ a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 06.02.2026 - 22.05.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Munteanu Dănuţ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEANU IONU?, .., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Munteanu Ionuţ a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 06.02.2026 - 22.05.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Munteanu Ionuţ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 5. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI IONU?, .. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 al. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Mihai Ionuţ a fost re?inut 24 ore începând cu data de 11.02.2026, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 12.02.2026 - 22.05.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Mihai Ionuţ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 6. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU IONU?, .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Stănescu Ionuţ a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Stănescu Ionuţ la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 7. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU NICOLAE, .. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 cu referire la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei mun. One?ti pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Stănescu Nicolae a fost re?inut 24 ore începând cu data de 05.02.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Stănescu Nicolae la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mihai Sergiu, Mihai Cosmin, Munteanu Dănuţ, Munteanu Ionuţ şi Mihai Ionuţ prin încheierea nr. 583/18.05.2026 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 1384/270/2026/a2, definitivă prin necontestare la data de 22.05.2026, precum şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Stănescu Ionuţ şi Stănescu Nicolae prin ordonanţa din 06.02.2026. Executorie cu privire la măsura controlului judiciar, conform dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, art. 1366 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L. (..) şi obligă în solidar inculpaţii Mihai Sergiu, Mihai Cosmin, Munteanu Dănuţ, Munteanu Ionuţ şi Mihai Ionuţ, la plata către partea civilă a sumei de 194.995 lei cu titlu de daune materiale. Constată că inculpaţii Mihai Sergiu, Mihai Cosmin, Munteanu Dănuţ, Munteanu Ionuţ şi Mihai Ionuţ au achitat din cuantumul prejudiciului următoarele sume: - inculpatul Mihai Sergiu suma de 1500 lei, conform dovezii electronice cu nr. de referinţă .. din 19.04.2026 (suma de 500 lei) şi conform dovezii electronice cu nr. de referinţă IB0026031118597000 din 11.03.2026 (suma de 1000 lei); - inculpatul Mihai Cosmin suma de 1500 lei, conform dovezii electronice cu nr. de referinţă .....din 19.04.2026 (suma de 500 lei) şi conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 11.03.2026 (suma de 1000 lei); - inculpatul Munteanu Dănuţ suma de 1500 lei, conform dovezii electronice cu nr. de referinţă .. din 19.04.2026 (suma de 500 lei) şi conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 11.03.2026 (suma de 1000 lei); - inculpatul Munteanu Ionuţ suma de 1500 lei, conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 19.04.2026 (suma de 500 lei) şi conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 11.03.2026 (suma de 1000 lei); - inculpatul Mihai Ionuţ suma de 1500 lei, conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 19.04.2026 (suma de 500 lei) şi conform dovezii electronice cu nr. de referinţă . din 11.03.2026 (suma de 1000 lei). În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L. (cu .) şi obligă inculpatul Stănescu Ionuţ la plata către partea civilă a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. Constată că inculpatul Stănescu Ionuţ a achitat integral prejudiciul în cuantum de 500 lei, conform chitanţei nr. 3 din 10.02.2026. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.R.L. (cu .) şi obligă inculpatul Stănescu Nicolae la plata către partea civilă a sumei de 7.712 lei cu titlu de daune materiale. Constată că inculpatul Stănescu Nicolae a achitat din cuantumul prejudiciului suma de 1000 lei, conform chitanţei nr. ...din 10.03.2026. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 18.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere

  10. 1384/270/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (18.05.2026)
    Parti (8)
    • STĂNESCU IONUŢInculpat
    • MIHAI SERGIUInculpat
    • MIHAI COSMINInculpat
    • MUNTEANU DĂNUŢInculpat
    • MUNTEANU IONUŢInculpat
    • STĂNESCU NICOLAEInculpat
    • MIHAI IONUŢInculpat
    • S.C. CONSTRUCŢII PREFABRICATE MOLDOVA S.A.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 235/24.04.2026 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 1384/270/2026/a1.3, faţă de: - inculpatul MIHAI SERGIU, .., trimis în judecată în dosarul nr. 190/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a Cod penal; - inculpatul MIHAI COSMIN, ., ., trimis în judecată în dosarul nr. 190/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a Cod penal; - inculpatul MUNTEANU DĂNU?, .,., trimis în judecată în dosarul nr. 190/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, măsură luată prin încheierea nr. 181/06.02.2026, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 803/270/2026. - inculpatul MUNTEANU IONU?, .., trimis în judecată în dosarul nr. 190/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal; - inculpatul MIHAI IONU?, . . trimis în judecată în dosarul nr. 190/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 al. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, măsură luată prin încheierea nr. 235/12.02.2026, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Mihai Sergiu, Mihai Cosmin, Munteanu Dănuţ, Munteanu Ionuţ şi Mihai Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depă?ească limită teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti sau Poliţia com. Ştefan cel Mare. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.

1–10 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)