Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOVEREIGN GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1418/100/2023Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul MaramuresFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (09.02.2026)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      S-a dispus reunirea prezentului dosar la dosarul nr. 1334/100/2023 al Tribunalului Maramureş.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării de probe testimoniale

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către DNA Maramureş, în vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse, amână cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către DNA Maramureş, în vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse, amână cauza pentru data de 8.12.2025, ora 10:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea înlăturării mijloacelor de probă excluse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererile de amânare formulate, amană cauza la termenul din 29.09.2025, ora 11

  2. 13337/182/2023Intimat Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (19.09.2024)
    Parti (4)
    • ORAŞUL BAIA SPRIE PRIN PRIMARApelant Contestator
    • SC SOVEREIGN GROUP SRLIntimat Intimat
    • ORAŞUL BAIA SPRIE PRIN PRIMARContestator
    • SC SOVEREIGN GROUP SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (20.02.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Oraşul Baia Sprie, în contradictoriu cu intimata SC SOVEREIGN GROUP SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2024.

    2. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (19.09.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de către O.B.S., împotriva Sentinţei civile nr. 2110/2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosar cu nr. de mai sus, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19 septembrie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ORAŞUL BAIA SPRIE PRIN PRIMAR, (01.04.2024)
  3. 1418/100/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul MaramuresFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (15.09.2025)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare

      PRIN INCH PEN 239/15.09.2025:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului luată prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ..., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 359/07.03.2019 a Societă?ii Profesionale Notariale Manciu Paraschiva ?i Mo?atu Simona din ......, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (......), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      in vederea deliberării,

  4. 1418/100/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MaramuresContestaţie(NCPP) → FondPenalAlte soluţii (05.05.2025)
    Parti (28)
    • DRĂGHICI VALERIU DORINContestator Inculpat
    • S.C. SOVEREIGN GROUP S.R.L.Inculpat
    • HALICIU VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU ANA SORETAContestator Inculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R.L.Contestator Inculpat
    • NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINContestator Inculpat
    • NĂDEJDE VLAD GEORGEContestator Inculpat
    • BÎRDA SEBASTIAN ALINContestator Inculpat
    • TIMIŞ LENUŢA MARIAContestator Inculpat
    • BARKOCZI FERENC ISTVANContestator Inculpat
    • BERCEAN ADRIAN NELUContestator Inculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • S.C. SOVEREIGN GROUP S.R.L. PRIN MANDATAR C.I.I. CUPŞA IOANA MONICAInculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R.L. PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (16.10.2024)15 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        prin inch 364/CP/16.10.2024:Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de a se dispune restituirea cauzei la parchet. În temeiul art. 346, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 441/P/2021 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - DRĂGHICI VALERIU-DORIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - SOVEREIGN GROUP SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - HALICIU VASILE-LEONTIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - BOTESCU ANA-SORETA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - ACACIA CATERING SRL (..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; - NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); - TIMI? LENU?A-MARIA (....), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BARKOCZI FERENC-ISTVÁN ( ..), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; - BERCEAN ADRIAN-NELU (....), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: DRĂGHICI VALERIU-DORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); SOVEREIGN GROUP SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); HALICIU VASILE-LEONTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); BOTESCU ANA-SORETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; ACACIA CATERING SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, ?i prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep.; NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); NĂDEJDE VLAD GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); BÎRDA SEBASTIAN-ALIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); TIMI? LENU?A-MARIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BARKOCZI FERENC-ISTVÁN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep.; BERCEAN ADRIAN-NELU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente sau declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 ?i alin. 3 din Legea nr.78/2000 rep. Cu excluderea probelor şi a actelor de urmărire penală dispusă prin Încheierea penală din 18 iulie 2024, pronunţată în prezentul dosar. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Bodoni Giovanna (desemnată pentru inculpatul Nădejde Vlad George), 601 lei – onorariu pentru doamna avocat Gherghel Dana (desemnată pentru inculpata SC Sovereign Group SRL), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Vasilache Petra (desemnată pentru inculpata Timiş Lenuţa Maria), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ursu Carmina (desemnată pentru inculpatul Bercean Adrian Nelu), 300 lei - onorariu parţial pentru domnul avocat Jurj Florin (desemnat pentru inculpatul Barkoczi Ferenc Istvan), 300 lei - onorariu parţial pentru doamna avocat Ardelean Bianca (desemnată pentru inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin), 941 lei – onorariu pentru doamna avocat Ona Dana (desemnată pentru inculpatul Haliciu Vasile Leontin, respectiv 601 lei pentru camera preliminară + 340 lei pentru verificarea măsurii sechestrului asigurător), 601 lei – onorariu pentru domnul avocat Onea Bogdan (desemnat pentru inculpatul Drăghici Valeriu Dorin). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în sumă de 1.567 lei pentru mandatarul din rândul practicienilor în insolvenţă – Cabinet individual de insolvenţă Bindiu Ioan Sebastian, desemnat pentru inculpata SC Sovereign Group SRL. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 16.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 9.10.2024, ora 10 raportat la cererea de amanarea formulată, precum şi la lipsa de procedură cu persoana vătămată M I ŞI P E

      4. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierecamerapreliminara

        Prin inch pen din 18.07.2024: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii DRĂGHICI VALERIU-DORIN (...), HALICIU VASILE-LEONTIN (...), BOTESCU ANA-SORETA (...), ACACIA CATERING SRL ..., NICOLAU ADRIAN-NICOLAE-CĂTĂLIN (....), NĂDEJDE VLAD GEORGE (....), BÎRDA SEBASTIAN-ALIN (...), TIMI? LENU?A-MARIA (...), BARKOCZI FERENC-ISTVÁN (...) ?i BERCEAN ADRIAN-NELU (....). În temeiul art. 101 Cod procedură penală, constată administrarea în condiţii de neloialitate a următoarelor probe şi nulitatea absolută a acestora: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 196 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală imaginile despre care numitul P T a afirmat că sunt capturi de ecran ale conversaţiilor purtate, în perioada 19.09.2022 – 20.09.2022, prin intermediul aplicaţiei Telegram cu numitul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (filele 197-207 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 10 octombrie 2022 (fila 208 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), prin care au fost depuse la dosarul de urmărire penală de numitul P T 4 înregistrări audio, ce conţin următoarele: o înregistrare audio a unei discuţii purtate în data de 19.09.2022 cu numiţii N A N C, N A şi C D la T G, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 20.09.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 05.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, o înregistrare a unei convorbiri telefonice prin intermediul aplicaţiei Telegram, purtată în data de 06.10.2022 cu inculpatul Nicolau Adrian Nicolae Cătălin; - procesele verbale de descărcare a înregistrărilor (filele 212, 215 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - suportul optic conţinând înregistrările anterior menţionate (fila 214 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), - proces verbal de ascultare a înregistrărilor (filele 216-217 al vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - adresa nr. 458/II-1/2022 din data de 26.10.2022, prin care s-au comunicat procesele verbale de redare, precum şi suporţi optici conţinând procesele verbale şi copii ale acestora (filele 221-223 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). - procesele verbale de redare a discuţiilor purtate: procesul verbal din data de 24 octombrie 2022 (filele 224-239 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 18 octombrie 2022 (filele 240-244 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 20 octombrie 2022 (filele 245-250 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală), procesul verbal din data de 25 octombrie 2022 (filele 251-265 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate în condiţii de neloialitate în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - ordonanţa din data de 10.10.2022 prin care s-a dispus delegarea organelor de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Informaţiilor Clasificate şi de Centralizare a Datelor privind Corupţia, în vederea asigurării sprijinului tehnic pentru descărcarea înregistrărilor audio puse la dispoziţie de către P T (filele 210-211 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală); - ordonanţa din data de 14 octombrie 2022, prin care a fost delegat Serviciul Tehnic din cadrul DNA în vederea redării în cuprinsul unor procese verbale a convorbirilor ce au legătură cu cauza, conţinute de înregistrările audio depuse la dosar de numitul P T(filele 219-220 din vol. 23 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 281, alin. 1, lit. b, indice 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 441/P/2021 al DNA – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie: - declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: declaraţia inculpatei Timiş Lenuţa Maria, dată în calitate de suspectă, aflată la filele 63-79 din vol. 6 al dosarului de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, numai în ceea ce priveşte menţiunile şi referirile la mijloacele de probă excluse conform prezentei încheieri. Dispune eliminarea tuturor menţiunilor şi referirilor la mijloacele de probă excluse, din rechizitoriul nr. 441/P/2021 din data de 14.06.2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Drăghici Valeriu Dorin, Haliciu Vasile Leontin, Botescu Ana Soreta, Acacia Catering SRL, Nicolau Adrian Nicolae Cătălin, Nădejde Vlad George, Bîrda Sebastian Alin, Timiş Lenuţa Maria, Barkoczi Ferenc Istvan, Bercean Adrian Nelu. Dispune comunicarea prezentei încheieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 iulie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 18.07.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 17.07.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 10.07.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 3.07.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 19.06.2024, ora 10 raportat la cererea de amanare formulata de domnul avocat AF

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 27.05.2024, ora 10 pentru ca parchetul să răspundă la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 10.05.2024, ora 10 in vederea citarii inculpatului D V D la toate adresele cunoscute

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 22.03.2024, ora 10 raportat la cererile în probaţiune depuse la dosar

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 23.02.2024, ora 12 pentru a i se da posibilitatea mandatarului sa forumuleze cereri si excepţii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 19.01.2024, ora 12 pentru stabilirea cadrului procesual

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la termenul din 6.12.2023, ora 11, raportat la cererile de amanare depuse la dosar

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujAlte soluţii (05.05.2025)13 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 rap. C.proc.pen., va admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite şi dispune completarea minutei (şi dispozitivului) încheierii penale nr. 192/30.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1418/100/2023/a1, cu următoarea dispoziţie: „Stabileşte în favoarea practicianului în insolvenţă C. I. M. (desemnat ca reprezentant al inculpatei intimate SC S. G. SRL) onorariu în cuantum de 636 lei, urmând ca acesta să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi să rămână în sarcina statului”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 mai 2025.

      2. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către: - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Biroul Teritorial Baia Mare - inculpatul D.V.D. - inculpata B.A.S. - inculpata A.C. SRL - inculpatul N.A.N.C. - inculpatul N.V.G - inculpatul B.S.A. - inculpata T.L.M. - inculpatul B.F.I. - inculpatul B.A.N. împotriva încheierii penale fără număr din 18.07.2024 şi a încheierii penale nr. 364/CP/16.10.2024 ambele pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş în dosar nr. 1418/100/2023/a1. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în contestaţie inculpaţilor H.V.L. şi SC S.G. SRL, av. S.R.B. şi av. C.L.R., în cuantum de câte 636 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii contestatori la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat (aferente contestaţiilor declarate de aceştia), urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2025.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei pentru data de 30.04.2025.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 14.04.2025.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 07.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 21.02.2025

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07 februarie ora 12:00 din cauza imposibilităţii de a se prezenta a unuia dintre avocaţii aleşi.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea primirii din partea D.N.A. - Structura centrală a documentelor solicitate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către D.N.A. - Structura centrală.

      13. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 04.12.2024, ora 14:00, sala 155.

    Cai de atac (13)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C. ACACIA CATERING S.R.L., BOTESCU ANA SORETA, (28.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ACACIA CATERING SRL, BOTESCU P. ANA SORETA, (28.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI VALERIU DORIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA SEBASTIAN ALIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI V. VALERIU DORIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (22.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI FERENC ISTVAN, BERCEAN ADRIAN NELU, BÎRDA SEBASTIAN ALIN, TIMIŞ LENUŢA MARIA, (21.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI F. FERENC ISTVAN, BERCEAN N. ADRIAN NELU, BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, TIMIŞ A. LENUŢA MARIA, (21.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE VLAD GEORGE, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE M. VLAD GEORGE, (18.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (17.10.2024)
  5. 1418/100/2023/a1.2Inculpatdetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (08.11.2024)
    Parti (15)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEParte vătămată
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte vătămată
    • SOVEREIGN GROUP SRL PRIN MANDATAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BINDIU IOAN SEBASTIANInculpat
    • ACACIA CATERING SRL PRIN MANDATAR GHEORGHE ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (08.11.2024)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii DVD, NANC, NVG, TLM, BFI şi BAN împotriva încheierii penale nr. 320/CP din 25.09.2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: Ridică măsurile asiguratorii luate şi menţinute în cauză faţă de inculpaţii contestatori.....În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la 08.11.2024, ora 08:30, sala 153.

    2. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (25.09.2024)3 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        prin inch pen 320/CP/25.09.2024:Î n temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ora? ...., având număr cadastral..., înscris în Cartea Funciară .... a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. .... pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului Drăghici Valeriu Dorin (...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în mun. ...., având număr cadastral ...., înscris în Cartea Funciară ... a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ...a Societă?ii Porfesionale Notariale ...., sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului Haliciu Vasile Leontin (....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ... a com. Cârna, jud. Dolj, constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ..., cu nr. cadastral ... înscris în Cartea Funciară ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului Nicolau Adrian Nicolae Cătălin (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ..., cu nr. cadastral CAD: ..., înscris în Cartea Funciară ...a UAT Belciugatele, jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului Nădejde Vlad George (....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ...zona ...., cu nr. topografic ...., 1226, 1227 ?i 1228, cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ....S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei Timiş Lenuţa Maria (....), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului Barkoczi Ferenc Istvan (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului .., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ... a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului Bercean Adrian Nelu (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. Respinge cererea formulată de inculpatul Drăghici Valeriu Dorin, prin apărător, de revocare, respectiv ridicare a măsurii sechestrului asigurător luată în cauză. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 25.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 18.09.2024

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHICI V. VALERIU DORIN, (30.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLIN, (30.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARKOCZI F. FERENC ISTVAN, BERCEAN N. ADRIAN NELU, TIMIŞ A. LENUŢA MARIA, (27.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂDEJDE M. VLAD GEORGE, (27.09.2024)
  6. 2526/299/2024/a1Debitordetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilÎncheiere (16.04.2024)
    Parti (3)
    • ASOCIATIA PROFESIONALA NEGUVERNAMENTALA DE ASISTENTA SOCIALA ASSOCCreditor
    • SOVEREIGN GROUP SRLDebitor
    • BEJA DUMITRACHE SI DUMITRACHEPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Roxana Oltean. În temeiul Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor, înaintează dosarul Compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 16006/3/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.11.2023)
    Parti (2)
    • ASOCIATIA PROFESIONALA NEGUVERNAMENTALA DE ASISTENTA SOCIALA ASSOCCreditor
    • SOVEREIGN GROUP SRLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea privind emiterea ordonanţei de plată formulată de creditorul ASOCIATIA PROFESIONALA NEGUVERNAMENTALA DE ASISTENTA SOCIALA ASSOC în contradictoriu cu debitorul SOVEREIGN GROUP S.R.L. Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 221.331 lei reprezentând debit principal, a sumei de 11.915,49 lei reprezentând dobândă penalizatoare aferentă sumei de 221.331 lei calculată pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 06.01.2023 până la data de 17.05.2023, precum şi în continuare la plata dobânzii penalizatoare calculată pentru fiecare zi de întârziere până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă debitorul la plata către creditor a sumei totale de 16.605,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând onorariu avocat (14.450,59 lei), cheltuieli deplasare/cazare (1.954,45 lei) şi taxă judiciară de timbru legal datorată (200 lei). Plata sumelor acordate prin prezenta hotărâre se va efectua în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii către debitor. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

  8. 1418/100/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (01.11.2023)
    Parti (22)
    • DRĂGHICI V. VALERIU DORINInculpat
    • SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU P. VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU P. ANA SORETAInculpat
    • ACACIA CATERING SRLInculpat
    • NICOLAU C. ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE M. VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA I. SEBASTIAN ALINInculpat
    • TIMIŞ A. LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI F. FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN N. ADRIAN NELUInculpat
    • DRĂGHICI VALERIU DORINInculpat
    • S.C. SOVEREIGN GROUP SRLInculpat
    • HALICIU VASILE LEONTINInculpat
    • BOTESCU ANA SORETAInculpat
    • S.C. ACACIA CATERING S.R..L.Inculpat
    • NICOLAU ADRIAN NICOLAE CĂTĂLINInculpat
    • NĂDEJDE VLAD GEORGEInculpat
    • BÎRDA SEBASTIAN ALINContestator Inculpat
    • TIMIŞ LENUŢA MARIAInculpat
    • BARKOCZI FERENC ISTVANInculpat
    • BERCEAN ADRIAN NELUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (01.11.2023)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 2502 rap. la art. 2501 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul B.S.A. împotriva încheierii penale nr. 270/CP/03.10.2023 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează doar cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpatul B.S.A. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 2502 C.proc.pen. ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită asupra contei de 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafaţă de 15.948 mp, categoria folosinţă – fâneaţă, situat în extravilanul comunei D, jud. Maramureş, imobil aparţinând inculpatului B.S.A. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentei contestaţii vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 01.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul MaramuresRezolvat chestiuni prealabile (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        prin inch pen 270/CP/3.10.2023:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-4 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 12-17 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din parcare subterană, în suprafa?ă totală de 12,5 mp, situată în ......, având număr cadastral ....., înscris în Cartea Funciară .......a UAT Voluntari, jud. Ilfov, emisă de OCPI Ilfov - BCPI Buftea, cu o valoare totală estimată de 5.475 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Ilfov întocmit de S.C. GD ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 27.088,11 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), imobil aparţinând inculpatului D V D(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 18-22 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 39-46 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din apartament, compus din 1 cameră ?i dependin?e, în suprafa?ă totală de 36,44 mp, dintre care 28,6 utili, situat în ...., având număr cadastral ..., înscris în Cartea Funciară ...a mun. Bucure?ti, sector 6, emisă OCPI Bucure?ti – BCPI Sector 6, dobândit la data de 07.03.2019, potrivit Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. ..../07.03.2019 a Societă?ii ... ...?i ...din mun. Bucure?ti, sector 1, la pre?ul de 153.192 lei, imobil aparţinând inculpatului H V L (...), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.11.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 55-62 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 76-84 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul situat în intravilanul com. ..., înregistrat în eviden?ele OCPI Dolj – BCPI Craiova în Cartea Funciară nr. ...a com. ...., constituit din: teren intravilan, în suprafa?ă de 1412 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii (815 mp) ?i arabil (597 mp), situat la adresa din com. ...., emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimată de 15.532 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ...S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Craiova; ?i construc?ie, în suprafa?ă desfă?urată de 112 mp, categoria de folosin?ă – construc?ii de locuin?e, cu nr. cadastral ...., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a UAT Cârna, jud. Dolj, emisă de OCPI Dolj – BCPI Craiova, cu o valoare totală estimativă de 24.640 lei, conform Studiului de pia?ă privind valorile minime ale proprietă?ilor imobiliare din jude?ele Dolj, Gorj, Olt ?i Mehedin?i, valabile începând cu anul 2022, întocmit de S.C. ... pentru Camera Notarilor Publici Craiova, imobil aparţinând inculpatului N A N C(...), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 11.10.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 85-92 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 07.04.2023 a DNA (filele 97-106 din vol. 7 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 2.276 mp, categoria de folosin?ă – cur?i construc?ii, situat la adresa din ...., înscris în Cartea Funciară ...a UAT ..., jud. Călăra?i, emisă de OCPI Călăra?i – BCPI Călăra?i, cu o valoare totală estimată de 8.193,6 euro, conform Studiului de pia?ă pentru anul 2022 privind valorile minime imobiliare în jude?ul Călăra?i întocmit de S.C. GD ... S.R.L pentru Camera Notarilor Publici Bucure?ti, echivalentul a 40.472,28 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9395 lei), imobil aparţinând inculpatului N V G(....), până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 1-8 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 20-29 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 15.948 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul comunei ..., intabulat în Cartea Funciară nr. .... a UAT Dumbrăvi?a, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 19.948 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatului B S A(....), până la concurenţa sumei de 5.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 30-35 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 46-51 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/1 din imobilul constituit din teren extravilan, în suprafa?ă de 8.815 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în extravilanul ora?ului ..., cu nr. topografic ...., cu o valoare totală estimativă de 10.578 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ... S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, imobil aparţinând inculpatei T L M (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 52-57 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 67-71 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din valoarea bunului mobil autoturism marca OPEL ZAFIRA de culoare ro?u, an de fabrica?ie 2011, cu seria ?asiu W...., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 19.01.2016, cu o valoare de pia?ă de aproximativ 4.400 euro, conform pre?ului mediu de vânzare practicat pe site-ul de specialitate www.autovit.ro, echivalentul a 21.769,44 lei (la cursul BNR, unde 1 euro = 4.9476 lei), de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 10.884,72 lei, bun aparţinând inculpatului B F I (...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată inclusiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 24.05.2022 a DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (filele 72-77 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), menţinută prin Ordonanţa procurorului nr. 441/P/2021 din data de 25.04.2023 a DNA (filele 87-92 din vol. 8 al dosarului de urmărire penală), asupra cotei 1/2 din imobilul constituit din teren intravilan, în suprafa?ă de 230 mp, categoria de folosin?ă – fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului ..., cu nr. cadastral ..., intabulat în Cartea Funciară nr. ...a ora?ului Baia Sprie, jud. Maramure?, emisă de OCPI Maramure? – BCPI Baia Mare, cu o valoare totală estimativă de 12.880 lei, conform Studiului de pia?ă fond imobiliar jude?ul Maramure? pentru anul 2021 întocmit de S.C. ...S.R.L. pentru Camera Notarilor Publici Maramure?, de unde rezultă pentru cota de 1/2 o valoare estimativă de 6.440 lei, imobil aparţinând inculpatului B A N(...), până la concurenţa sumei de 3.000 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 3 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 3.10.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 27.09.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        raportat la lipsa de aparare a inculpatilor N A N C şi D V D amana cauza la termenul din 20.09.2023, ora 15

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA I. SEBASTIAN ALIN, (09.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÎRDA SEBASTIAN ALIN, (09.10.2023)
  9. 3042/100/2022Intimatdetalii ▸
    alte cereri CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (02.11.2023)
    Parti (2)
    • ORAŞUL BAIA SPRIE PRIN PRIMARContestator
    • SC SOVEREIGN GROUP SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompeten?ei materiale a Tribunalului Maramure?, invocată de instanţă din oficiu. Declină soluţionarea cererii având ca obiect contestaţie la executare, formulată de oraşul Baia Sprie, prin primar, în contradictoriu cu creditorul, SC SOVEREIGN GROUP SRL, în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.11.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 20.06.2023, instanţa amână cauza, fără a dispune alte măsuri, pentru data de 02.11.2023, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa prorogă pronun?area asupra competenţei până după comunicarea dosarului execuţional, sens în care dispune emiterea unei adrese către SCPEJ Morari şi Asociaţii. Pune în vedere contestatoarei să achite contravaloarea copierii dosasului.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)