Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RANGER ELITE REGIMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35398/3/2023/a10Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.05.2026)
    Parti (65)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 579/226/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria FagarasFondPenalCondamnare (15.10.2025)
    Parti (6)
    • TĂNASE GEORGEInculpat
    • HARASIM MARIANInculpat
    • CRAU VIRGILInculpat
    • CODARCEA ADRIAN GHEORGHEInculpat
    • SC RANGER ELITE REGIMENT SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte responsabilă civilmente
    • OSCAR DOWNSTREAM S.R.L. - EMINESCU OFFICEParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TĂNASE GEORGE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 308 alin 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase George, la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 1 an si 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani si 6 luni, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 1 an si 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art.38 alin.(1) şi art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani si 6 luni , pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 şi la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală rezultantă a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Ploiesti sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al Mun. Ploiesti, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. In baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HARASIM MARIAN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. In baza art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 308 alin 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Harasim Marian , la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 1 an si 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani si 6 luni, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 1 an si 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art.38 alin.(1) şi art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani si 6 luni , pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 şi la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală rezultantă a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. în temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Ploiesti sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al Mun. Ploiesti, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. In baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CRAU VIRGIL, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brasov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. în temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Brasov. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com Sercaia sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al com Sercaia, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. In baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CODARCEA ADRIAN-GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brasov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Brasov. în temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia prestării muncii neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com Sercaia sau al altei instituţii din subordinea Consiliului Local al com Sercaia, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune, potrivit deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Ia act ca prejudiciul a fost integral achitat. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., instanta constată că prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 24.10.2024 s-a dispus reţinerea inculpatului Tănase George pe o durată de 24 ore, începând cu data de 24.10.2024, ora 19:45, şi până la data de 19:45, ora 25.10.2024. Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 24.10.2024 s-a dispus reţinerea inculpatului Harasim Marian pe o durată de 24 ore, începând cu data de 24.10.2024, ora 18:45, şi până la data de 25.10.2024, ora 18:45. Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 24.10.2024 s-a dispus reţinerea inculpatului Crau Virgil pe o durată de 24 ore, începând cu data de 24.10.2024, ora 19:11, şi până la data de 25.10.2024, ora 19:11. Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 24.10.2024 s-a dispus reţinerea inculpatului Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durată de 24 ore, începând cu data de 24.10.2024, ora 19:00, şi până la data de 25.10.2024, ora 19:00. Prin încheierea nr. 184/25.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii Tănase George, Harasim Marian, Crau Virgil şi Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.10.2024 şi până la data de 23.11.2024, inclusiv. Prin încheierea nr. 200/18.11.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov s-a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii Tănase George şi Harasim Marian pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.14.2024 până la data de 23.12.2024 inclusiv, precum şi înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Crau Virgil şi Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durată de 60 de zile, începând cu data 20.11.2024 şi până la data de 18.01.2025 inclusiv. Prin încheierea nr. 219/18.12.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Tănase George şi Harasim Marian pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 20.12.2024 şi până la data de 18.01.2025 inclusiv. Prin încheierea nr. 10/13.01.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu controlului judiciar faţă de inculpaţii Tănase George şi Harasim Marian pe o durată de 60 de zile, începând cu data 15.01.2025 şi până la data de 15.03.2025 inclusiv. Constată, cu privire la inculpatul Tanase George, ca perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 14.01.2025. Constată, cu privire la inculpatul Harasim Marian, ca perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 14.01.2025. Constată, cu privire la inculpatul Crau Virgil, ca perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 19.11.2024. Constată, cu privire la inculpatul Codarcea Adrian-Gheorghe, ca perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 19.11.2024. În temeiul art. 487 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din data de 12.12.2024, asupra sumei de 850 lei, obţinută din exploatarea bunurilor supuse confiscării, sumă depusă la UniCredit Bank conform recipisei nr. 1095D0006/19.12.2024. În temeiul art. 112 alin. 6 Cod penal dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei 850 lei, obţinută din exploatarea bunurilor supuse confiscării, sumă depusă la UniCredit Bank conform recipisei nr. 1095D0006/19.12.2024. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b CP, dispune confiscarea de la inculpatul Crau Virgil a unui furtun de cauciuc de aproximativ 7 metri, o pâlnie şi o roabă, aflate în custodia Oscar Downstream S.R.L., cu punct de lucru în Şercaia, conform procesului-verbal din data de 24.10.2024 (f. 78, vol. I), reprezentând bunuri folosite de inculpaţii Crau Virgil şi Codarcea Adrian-Gheorghe în noaptea flagrantului pentru sustragerea motorinei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 3 CP, dispune confiscarea prin echivalent de la inculpaţii Crau Virgil şi Codarcea Adrian-Gheorghe a contravalorii remorcii de transport cai aparţinând martorului Răibuleţ Dan-Mihai, evaluată la suma de 6.000 lei conform procesului-verbal din data de 10.01.2025 (f. 81, vol. I). În temeiul art. 74 alin. 1 Cod de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Harasim Marian (av. Scarlat Corneliu), în cuantum de 998 lei pentru fondul cauzei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariul partial al apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Tănase George (av. Gabor Antoniu), precum si cel al apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului Crau Virgil (av. Chicos Lavinia), fiecare în cuantum de 300 lei pentru fondul cauzei rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare din inculpaţii Tănase George, Harasim Marian, Crau Virgil şi Codarcea Adrian-Gheorghe la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpati şi părţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.09.2025

  3. 35398/3/2023/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.06.2025)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia astfel cum a fost formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1, (12.03.2025)
  4. 35398/3/2023/a7Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.06.2025)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.01.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia astfel cum a fost precizată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT "RĂZVAN BARAC", (17.02.2025)
  5. 579/226/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FagarasFondPenalSoluţionare (30.05.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 278 Cod procedură penală respinge cererea formulată de petent - avocat Cîlţea Cristian privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul încheierii finale de cameră preliminară pronunţată la 19.03.2025 de judecătoria Făgăraş, in dosar 579/226/2025/a1, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.

    2. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 3950/150/P/2024 din data de 04.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: Tănase George, sub control judiciar. Harasim Marian, sub control judiciar. Crau Virgil, în stare de libertate. Codarcea Adrian-Gheorghe, în stare de libertate. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, respectiv pentru inculpatul TĂNASE GEORGE – - Avocat Gabor Antoniu (onorariu 914 lei), pentru inculpatul HARASIM MARIAN – - Avocat Scarlat Corneliu (onorariu 914 lei), pentru inculpatul CRAU VIRGIL – - Avocat Chicoş Lavinia (onorariu 914 lei), pentru inculpatul CODARCEA ADRIAN-GHEORGHE – - Avocat Cîlţea Cristian (onorariu 700 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul TĂNASE GEORGE, HARASIM MARIAN, CRAU VIRGIL şi CODARCEA ADRIAN-GHEORGHE. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.03.2025.

  6. 35398/3/2023/a8Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor luate de adm.jud.consemnate in Rap.publ.in BPI 3101/14.02.2025 (CABINET DE AVOCAT RĂZVAN BARAC)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (08.05.2025)
    Parti (30)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2025.

  7. 35139/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (04.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RANGER ELITE REGIMENT SRL, în contradictoriu cu pârâtul GLOBAL RAIL SOLUTIONS SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 4.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 6241/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE 28/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAlte soluţii (13.11.2024)
    Parti (3)
    • EOS CREDIT FUNDING DAC - SEDIU ALESCreditor
    • PELEA BOGDANDebitor
    • RANGER ELITE REGIMENT S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea

  9. 22049/281/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PloiestiFondCivilAnulează cererea (15.10.2024)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • RANGER ELITE REGIMENT SRLTerţ poprit
    • SFETCU ADRIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.10.2024.

  10. 35398/3/2023/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor dispuse prin raportul de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 7120/12.04.2024 (CABINET DE AVOCAT RĂZVAN BARAC)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (13.06.2024)
    Parti (29)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.06.2024.

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)