Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BTR EXCHANGE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 45753/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

    4. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

  2. 9992/303/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii declinat
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 36017/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (08.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.04.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru imposibilitate de prezentare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VASILE MIHNEA CRISTIAN, (18.05.2026)
  4. 1320/97/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentTermen intermediar (10.06.2026)
    Parti (36)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 25.11.2026, pentru când se va depune la dosarul cauzei: - raport de activitate şi dovada publicării sale în BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii, respectiv evaluarea bunurilor şi ulterior valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, -stadiul dosarelor asociate.

    3. Termen intermediar

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 10.06.2026, pentru când se va depune la dosarul cauzei: - raport de activitate şi dovada publicării sale în BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii, respectiv evaluarea bunurilor şi depunerea raportului de evaluare de către FairValue Consulting SRL, -stadiul dosarelor asociate.

    4. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 18.02.2026, pentru când se va depune la dosarul cauzei: - raport de activitate şi dovada publicării sale în BPI, -demersurile efectuate pentru continuarea procedurii.

    5. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar „RTZ & Partners” SPRL - Filiala Bucureşti de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea civilă nr. 87/F/CC/2025, pronun?ată în dosarul nr. 1320/97/2025 al Tribunalului Hunedoara. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea civilă nr. 87/F/CC/2025 din data de 04.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1320/97/2025 al Tribunalului Hunedoara, în sensul că, în minuta acestei hotărâri se va men?iona corect denumirea administratorului judiciar „RTZ & Partners” SPRL - Filiala Bucureşti” în loc de „RTZ & Partners SPRL” precum şi „data şedinţei adunării creditorilor ca fiind 11.08.2025” în loc de „data şedinţei adunării creditorilor ca fiind 02.09.2025”, astfel cum a fost consemnat din eroare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 25.06.2025.

    6. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 28.05.2025.

    7. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitoarea THE CLINIQUE HERĂSTRĂU SA şi în consecinţă: În temeiul art.71 al.1 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei THE CLINIQUE HERĂSTRĂU SA. În temeiul art.45 alin.1 lit. d coroborat cu art.73 şi art.57 alin.1 din Legea nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe RTZ PARTNERS SPRL cu o retribuţie de 10000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.64 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicata si dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze notificările prevăzute la art. 100 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 74 din Legea nr.85/2014, Pune în vedere debitorului ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1). Fixează termenul limită pentru depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii în 10 zile de la notificare. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 45 zile de la deschiderea procedurii, respectiv la data de 18.07.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 20 zile de la expirarea termenului limită pentru depunerea creanţelor, respectiv la 06.08.2025. Contestaţiile la tabel se pot depune în 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 25 zile de zile de la expirarea termenului limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, respectiv 29.08.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor în 5 zile de la expirarea termenului limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, respectiv la data de 02.09.2025, ora 13.30 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termenul limită de 20 de zile pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 58 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2014, la data de 23.06.2025. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare prevăzut de art. 58 alin.1 lit. b în termen de 40 zile de la desemnarea administratorului judiciar, respectiv la data de 14.07.2025. Fixează termenul limită pentru inventarierea bunurilor din averea debitorului prevăzut de art. 101 alin.1 la 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv la data de 01.08.2025. Fixează termen pentru control la data de 01.10.2025. In temeiul art.99 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă: debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comerţului Hunedoara / Registrului Societăţilor Agricole/ Registrului Asociaţiilor si Fundaţiilor/ altor registre, in vederea efectuării menţiunii deschiderii procedurii insolvenţei. In temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea de către debitoare in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, a unui cont la o unitate bancara, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar in caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014, Dispune administratorului judiciar comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. In temeiul art. 42 alin.1 din Legea nr.85/2014, Prezenta hotărâre se comunică debitoarei, administratorului judiciar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara prin publicare în BPI . Executorie. Cu drept numai cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2025.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea THE CLINIQUE HERĂSTRĂU SA, având ca obiect preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză. Preschimbă termenul de judecată de la data de 11.06.2025, ora 09,00 la data de 28.05.2025, ora 09,00. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 23.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 10114/299/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 7430/299/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (19.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în conţinutul expunerii sentinţei penale nr. 768/20.09.2024 pronunţate în dosar nr. 7430/299/2024, în sensul că se trece în mod corect numele părţilor, precum şi obiectul dosarului, astfel: „Pe rol (...) privind pe inculpaţii ARDELEANU IONUŢ şi METEA ANDREI EDUARD şi pe persoanele vătămate SC HIBERNIA SRL PRIN REPREZENTANT PAVEL LUCIAN, SC BTR EXCHANGE SRL PRIN REPREZENTANT HONDREA MARIUS, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP)”, în loc de „Pe rol (...) privind pe inculpaţii TUDORAN ŞTEFAN AUREL, inculpat MATEI DANIEL RONALDO şi pe persoana vătămată ONCIOIU GHEORGHE, având ca obiect tâlhărie calificată (art.234 NCP)”, cum în mod eronat s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 768/20.09.2024 pronunţate în dosar nr. 7430/299/2024. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 39268/301/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (18.02.2025)
    Parti (6)
    • OPRESCU FILIP ADRIANReclamant
    • BITCOIN ROMANIAPârât
    • BTR EXCHANGE SRLPârâtposibil 32988380
    • TRUE TO STOLE SRLPârât
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA AL SECT 3 BUCURESTI PRIN PRIMARPârât
    • POLIŢIA LOCALA A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea. Constată administrată proba cu înregistrările deţinute de Poliţia Locală a Municipiului Bucureşti, ce surprind intersecţia din Bld. I.C. Brătianu şi str. Colţea/str. Doamnei, spre Bld. I.C. Brătianu direcţia Piaţa Unirii din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45. Constată administrată proba cu înregistrările deţinute de Direcţia Generală de Poliţie Locală Sector 3 Bucureşti, ce surprind intersecţia din Bld. I.C. Brătianu şi str. Colţea/str. Doamnei, spre Bld. I.C. Brătianu direcţia Piaţa Unirii din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45. Constată imposibilitatea de administrare a probei cu înregistrările video deţinute de True To Sole S.R.L. Constată imposibilitatea de administrare a probei cu înregistrările deţinute de BTR Exchange S.R.L. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 18.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Bitcoin România. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Bitcoin România, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite în parte cererea. Dispune administrarea probei cu înregistrările video de?inute de BTR Exchange S.R.L. Se va emite adresă către BTR Exchange S.R.L., cu solicitarea de a comunica pe suport optic înregistrările video ale camerelor de supraveghere din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45 de la punctul de lucru din Bucure?ti, str. Mavrogheni Nicolae nr. 1, sector 3, ce surprind intersec?ia Bld. I.C. Brătianu ?i str. Col?ea/str. Doamnei. Dispune administrarea probei cu înregistrările video de?inute de True To Sole S.R.L. Se va emite adresă către True to Sole S.R.L., cu solicitarea de a comunica pe suport optic înregistrările video ale camerelor de supraveghere din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45 de la punctul de lucru din Bucure?ti, Bld. I.C. Brătianu nr. 12, sector 3, ce surprind intersec?ia Bld. I.C. Brătianu ?i str. Col?ea/str. Doamnei. Dispune administrarea probei cu înregistrările video de?inute de Direc?ia Generală de Poli?ie Locală Sector 3 Bucure?ti. Se va emite adresă către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală Sector 3 Bucure?ti, cu solicitarea de a comunica pe suport optic înregistrările video ale camerelor de supraveghere ce surprind intersec?ia din Bld. I.C. Brătianu ?i str. Col?ea/str. Doamnei, spre Bld. I.C. Brătianu direc?ia Pia?a Unirii din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45. Dispune administrarea probei cu înregistrările video de?inute de Poli?ia Locală a Municipiului Bucure?ti. Se va emite adresă către Poli?ia Locală a Municipiului Bucure?ti, cu solicitarea de a comunica pe suport optic înregistrările video ale camerelor de supraveghere ce surprind intersec?ia din Bld. I.C. Brătianu ?i str. Col?ea/str. Doamnei, spre Bld. I.C. Brătianu direc?ia Pia?a Unirii din data de 18.12.2024, intervalul 11:38 – 11:45. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Executorie. Acordă termen pentru administrarea probei în data de 18.02.2025, ora 13:00, cameră de consiliu, fără citarea păr?ilor. Pronun?ată la data de 23.12.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

  7. 666/299/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 7430/299/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 768 din 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 7430/299/2024, în sensul că se va indica data naşterii ca fiind 06.02.1989 cu privire la inculpatul Ardeleanu Ionuţ, iar nu data de 06.12.1989. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate în dispozitivul sentinţei nr. 768 din 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 7430/299/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.01.2025.

  8. 7430/299/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (18.12.2024)
    Parti (9)
    • ARDELEANU IONUŢInculpat
    • METEA ANDREI EDUARDInculpat
    • SC HIBERNIA SRL PRIN REPREZENTANT PAVEL LUCIANParte vătămatăposibil 15536466posibil 21069705
    • SC BTR EXCHANGE SRL PRIN REPREZENTANT HONDREA MARIUSParte vătămatăposibil 32988380
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
    • ARDELEANU IONUŢIntimat Inculpat
    • METEA ANDREI EDUARDIntimat Inculpat
    • SC HIBERNIA SRLIntimat Parte civilăposibil 15536466posibil 21069705
    • SC BTR EXCHANGE SRLIntimat Parte civilăposibil 32988380
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (18.12.2024)6 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 1651/A/În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 768 din data de 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 7430/299/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în întregime încheierea din data de 23.09.2024 de îndreptare a erorii materiale din sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 91, 92 ?i art. 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Ardeleanu Ionuţ, pedeapsa principală urmând a fi executată în regim de deten?ie. Pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani se va executa în condi?iile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. Scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată din această pedeapsă, de la 05.03.2024 la zi. Pedeapsa accesorie aplicată de instan?a de fond se va executa în condi?iile art. 65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ardeleanu Ionuţ perioada de la 24.02.2022 până la 02.03.2022, inclusiv, în care a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.10 din 07.02.2024 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1639/88/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024, şi perioada de la 24.01.2024 – 20.09.2024, în care a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza de faţă. Înlătură dispozi?iile art. 91, 92 ?i art. 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Metea Andrei Eduard, pedeapsa principală urmând a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Metea Andrei Eduard perioada arestării preventive de la 26.02.2024 până în data de 20.09.2024, inclusiv. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare suportate de stat rămân in sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi, în cuantum de 1464 lei pentru fiecare avocat (delegaţiile nr. 207830 şi 207728 din data de 23.10.2024), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a intimaţilor inculpaţi şi a intimatelor părţi civile prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 17.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 09.12.2024

      5. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 5 Cod procedură penală constată nelegalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Ardeleanu Ionuţ şi Metea Andrei Eduard prin sentinţa penală nr.768/20.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Ardeleanu Ionuţ şi Metea Andrei Eduard. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia Ministerului Public şi a intimaţilor inculpaţi prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 29.10.2024

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (20.09.2024)3 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1) – art. 229 alin. 1), lit. b), d), e) ?i alin. 2). lit. b) C.pen ?i raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ardeleanu Ionu?, cetă?ean român ... aflat în la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024, în dosarul nr. 1639/88/2022. În temeiul art. 40 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată prin sentin?a Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea cu cea aplicată prin prezenta hotărâre, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 6 luni, urmând ca în final inculpatului să îi fie condamnat la un total de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa de la data de 05.03.2024. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a ?i alin. 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se va calcula de la data de 05.03.2024, termen la care s-a dispus anterior suspendarea sub supraveghere, Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a) - e) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Tulcea, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ADMINISTRA?IE PUBLICĂ LOCALĂ sau PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ASISTEN?Ă ?I PROTEC?IE SOCIALĂ, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 583 C.proc.pen., art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap.la art. 362 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., va dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului Ardeleanu Ionu? cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.09.2024 ?i până la data de 18.11.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Ardeleanu Ionu? respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Tulcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 217 alin. 5 ?i alin. 9 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 404 alin. (3) lit. b) C.pen., dispune punerea de îndată a inculpatului în liberate, daca nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) ?i art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a constată că inculpatului Ardeleanu Ionu? a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 25.02.2022 până la 02.03.2022, inclusiv, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 1 din data de 25.02.2022 emis de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 264/88/2022 ?i re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, pentru perioada 24.01.2024 – 20.09.2024. În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1) – art. 229 alin. 1), lit. b),c) d), e) ?i alin. 2). lit. b) C.pen ?i raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Metea Andrei-Eduard, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea executării pedepse principale a închisorii sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 alin. (1) C. pen., ?i care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a) - e) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăria Municipiului Câmpina sau Casa de Cultura "Geo Bogza" Campina, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 583 C.proc.pen., art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. atrage atenţia intimatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap.la art. 362 alin.2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., va dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului ?i Metea Andrei-Eduard cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.09.2024 ?i până la data de 18.11.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., va impune inculpatului Ardeleanu Ionu? respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Câmpina, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 217 alin. 5 ?i alin. 9 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 404 alin. (3) lit. b) C.pen. dispune punerea de îndată a inculpatului în liberate, daca nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) ?i art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a constată că inculpatului Metea Andrei Eduard a fost arestat preventiv din data de 26.02.2024, până în data de 20.09.2024, măsură dispusă prin încheierea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti din data de 21.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 1729/299/2024, potrivit mandatul de arestare preventivă nr.19/UP/21.02.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. art. 397 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Ardeleanu Ionu? a terminalului mobil marca APPLE-Iphone model 14, având seriile .... ?i IMEI ..., ?i cartelei SIM introdusă în acesta, cartelei SIM Lebara cu seria ....?i cartelei SIM Vodafone cu seria ..., depuse la camera de corpuri delicte potrivit dovezii nr. 1109651. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a a celor două ?urubelni?e cu mânerul din plastic de culoare ro?ie cu negru ?i a lizei metalică fixă de culoare ro?u cu albastru ridicate ?i depuse în Camera de Corpuri Delicte Bunuri Comune din cadrul D.G.P.M.B, potrivit dovezii nr. 1109652. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. BTR EXCHANGE S.R.L, prin reprezentant HONDREA MARIUS ... ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 87.500 lei, reprezentând daune materiale ?i admite acţiunea civilă formulată de S.C. HIBERNIA S.R.L., prin reprezentant PAVEL LUCIAN cu adresă de corespondenţă în Boureşti, ?os. Nicolae Titulescu, nr. 18, sector 1, ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de suma de 1.526 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 5.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate către stat, din care suma de 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, inculpatul Metea Andrei-Eduard, inculpatul Ardeleanu Ionu? ?i partea civilă S.C. BTR EXCHANGE S.R.L., prin reprezentant HONDREA MARIUS ?i S.C. HIBERNIA S.R.L., prin reprezentant PAVEL LUCIAN. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,26.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel (04.10.2024)
  9. 7430/299/2024/a5potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (23.09.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu formulată de către instanţă. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 768 din 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 7430/299/2024, în sensul că se va indica: - „să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta”, iar nu „să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta”; - „în temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Constanţa, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate”, iar nu „în temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Tulcea, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate”. - „în temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria / Consiliul Local Năvodari sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare”, iar nu „în temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ADMINISTRA?IE PUBLICĂ LOCALĂ sau PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ASISTEN?Ă ?I PROTEC?IE SOCIALĂ, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare” - să nu depăşească raza teritorială a oraşului Năvodari, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, iar nu „să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Tulcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate în considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 768 din 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 7430/299/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 23.09.2024.

  10. 490/211/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalrespinge cererea (27.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaHotarare

      În baza art 96 aliniat 2 teza a doua Cod penal, art 583 aliniat 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate condamnatului C T L - prin sentinţa penală nr 1605/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin neapelare în data de 18.01.2022. Onorariul de 340 lei av Anca Popan se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)