Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ONE PENINSULA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21714/3/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (07.07.2026)
    Parti (14)
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULReclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI REPREZENTAT PRIN PRIMARPârât
    • ONE PENINSULA SRLPârât
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULRecurent Reclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALRecurent Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI REPREZENTAT PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • ONE PENINSULA SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (07.07.2026)4 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge excepţia netimbrării recursurilor formulate în cauză, invocată de intimaţii-pârâţi Subdiviziunea administrativ-teritorială Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti şi Primarul Sectorului 1, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurentele-reclamante Asociaţia S.O.S. Oraşul şi Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, invocată de intimata-pârâtă One Peninsula S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a recurentelor-reclamante Asociaţia S.O.S. Oraşul şi Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, invocată de intimata-pârâtă One Peninsula S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a recursului formulat de recurentul-pârât Municipiul Bucureşti, invocată de intimata-pârâtă One Peninsula S.R.L. Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Municipiul Bucureşti ca lipsit de interes. Admite recursul formulat de recurentele-reclamante Asociaţia S.O.S. Oraşul şi Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural. Casează în parte sentinţa recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia de admitere a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în dosarul conex nr. 30413/3/2023 şi soluţia subsecventă de respingere ca prescrisă a cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi One Peninsula S.R.L. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, numai cu privire la cererea având ca obiect anularea HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, în limitele casării dispuse. Menţine în rest hotărârea primei instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 7.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 7.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 8.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.07.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantelor, invocate de pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Municipiul Bucure?ti ?i Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 cu privire la capetele de cerere privind anularea autorizaţiilor de construire. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Municipiul Bucure?ti ?i Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1. Admite excep?ia tardivităţii formulării cererii de anulare a autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, invocată de pârâta One Peninsula SRL. Respinge cererea de chemare în judecată privind anulare a autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022, ca tardiv formulată. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de reparare a prejudiciului, invocată de pârâta One Peninsula SRL. Respinge cererea de chemare în judecată privind repararea prejudicului ca inadmisibilă. În dosarul conex nr. 30413/3/2023, respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1 ?i a Primarului Sector 1 al Municipiului Bucure?ti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor Municipiul Bucure?ti, Primarul Sector 1 al Municipiului Bucure?ti ?i Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Municipiul Bucure?ti, Primarul Sector 1 al Municipiului Bucure?ti ?i Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâta One Peninsula SRL. Respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă. Obligă reclamantele la plata către pârâta One Peninsula SRL a sumei de 91.710,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. 21714/3/2023 ?i în dosarul conex. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronunţată, azi, 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 06.06.2024, ora 10:00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 25.04.2024, ora 10:30, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul actelor depuse pe suport informatic la dosar.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (09.01.2025)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, (31.12.2024)
  2. 24298/3/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      depunere toate înscrisurile de care partile intelega sa se foloseasca

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.09.2024 ora 10, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.05.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.05.2024.

  3. 25806/299/2024Reclamantdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) INCHEIERE NR. 75562/01.08.2024, dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (14.11.2025)
    Parti (4)
    • ONE PENINSULA SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIPârât
    • ONE PENINSULA SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (14.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 14.11.2025, prin mijlocirea grefei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (31.01.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea împotriva încheierii nr. 75562 din 1 august 2024 emise de registratorul - ?ef din cadrul OCPI Bucure?ti - BCPI Sectorul 1, ca neîntemeiată. În temeiul art. 31 alin. (6) din Legea nr. 7/1996, prezenta hotărâre va fi comunicată, din oficiu, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară – Serviciul Publicitate Imobiliară – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 1 Bucure?ti, la rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ONE PENINSULA SRL, (07.04.2025)
  4. 21715/3/2023Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (18.12.2024)
    Parti (26)
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULReclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • ONE PENINSULA SRLPârât
    • ARENA MEDIA SRLIntervenientposibil 15262409posibil 17947174
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntervenient
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntervenient
    • ASOCIAŢIA PRO URBANISMIntervenient
    • RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS SRLIntervenient
    • GETONTOP ADVERTISING SRLIntervenient
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULRecurent
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALRecurent
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIRecurent
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • ONE PENINSULA SRLRecurent Intervenient
    • ARENA MEDIA SRLIntimat Intervenientposibil 15262409posibil 17947174
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntimat Intervenient
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Intervenient
    • ASOCIAŢIA PRO URBANISMIntimat Intervenient
    • RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS SRLIntimat Intervenient
    • GETONTOP ADVERTISING SRLIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (18.12.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cererea de recursHotarare

        Respinge excepţia nulităţii. Admite excepţia lipsei de interes în formularea recursurilor principale. Respinge recursurile principale ca lipsite de interes. Respinge recursul incident ca lipsit de interes. Obligă recurenţii principali ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, MUNICIPIUL BUCUREŞTI la plata către recurentul pârât ONE PENINSULA SRL a sumei de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. 2 Cod proc. civ. Obligă recurenţii principali ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, MUNICIPIUL BUCUREŞTI la plata către intimatul intervenient RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS S.R.L. a sumei de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. 2 Cod proc. civ. Definitivă. Pronunţată cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu recurentul ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării întâmpinării la recursul incident şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate la termenul de judecată.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Marian Stătescu. Fără cale de atac. Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod prod. civ., azi, 11.10.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.05.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023 împotriva Consiliul General al Municipiului Bucureşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023 împotriva pârâtului Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023, în privinţa suspendării efectelor autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, invocată de pârâtul SC One Peninsula S.R.L. Respinge cererea conexă formulată împotriva pârâtului Municipiul Bucureşti ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea conexă înregistrată sub numărul 34852/3/2023 împotriva pârâtului Primarului Sectorului 1, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea conexă, înregistrată sub numărul 34852/3/2023 şi având ca obiect cererea de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, formulată de reclamanta Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, ca prescrisă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii conexe formulată de reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul, înregistrate sub numărul 34852/3/2023, invocată de intervenientul SC ARENA MEDIA SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea conexă formulată de reclamanta reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în sprijinul pârâţilor. Obligă reclamantele la plata către intervenientul accesoriu Residential Developers & Investments SRL a sumei de 5000 cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantele la plata către pârâtul SC One Peninsula S.R.L. a sumei de 20 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2024. Pronuntata, astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantelor, invocate de pârâţi şi intervenienţii accesorii, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti cu privire la capetele de cerere privind suspendarea executării autorizaţiilor de construire, invocată de acesta. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1, invocată de către acesta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1, invocată de către acesta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Sectorului 1 în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, invocată de către acesta. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, invocată de pârâta One Peninsula SRL. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de suspendare a efectelor autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, invocată de pârâta One Peninsula SRL. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa reclamantei Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererea de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, faţă de dosarul nr. 8656/3/2020, invocată de pârâţi şi intervenienţi. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014 formulată de reclamanta Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti, invocată de pârâţi şi intervenienţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014 formulată de reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei SC One Peninsula SRL de amendare a reclamantelor. Respinge, în rest, ca rămase fără obiect excepţiile invocate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii, la data de 08.05.2024, orele 10.30, cu citare, în şedinţă publică, pentru când se va pune în discuţie şi excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare întemeiate pe art. 14 raportat la data introducerii acţiunii pe fond, invocată de intervenienta Arena Media S.R.L., nediscutată în contradictoriu la termenul din data 27.03.2023. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererilor de intervenţie, amână cauza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023 amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare a cauzei, va acorda un nou termen de judecată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie, amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C46-CA-Urgenţă, în urma admiterii declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului C34-CA-Urgenţă.

      10. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Răileanu Ionel. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09:30, Completul C34-CA-Urgenţă, sala 223 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinări.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (01.07.2024)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, (27.06.2024)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, (07.05.2024)
  5. 11057/3/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act constatare nulitate absolută - pretenţii pentru lipsă de folosinţă
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (03.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 200 Cpc, anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

  6. 42899/299/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA A NR. 0004385 ŞI 0004386/24.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (12.06.2025)
    Parti (6)
    • ONE PENINSULA S.R.L.Petent
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Intimat
    • ARHITECTUL ŞEF AL PRIMĂRIEI SECTORULUI 1Intimat
    • ONE PENINSULA S.R.L.Intimat
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1Apelant
    • ARHITECTUL ŞEF AL PRIMĂRIEI SECTORULUI 1Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat ca nefondat. Obligă apelanţii la plata către intimată a sumei de 4000 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (30.09.2024)8 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională. Dispune anularea procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria A nr. 0004385/24.10.2023 ?i a procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria A nr. 0004386/24.10.2023. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 02.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 19.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 02.08.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cadrului procesual sub aspectul părţilor, amână judecarea cauzei la data de 12.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARHITECTUL ŞEF AL PRIMĂRIEI SECTORULUI 1, (16.12.2024)
  7. 34643/3/2020Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (09.05.2025)
    Parti (70)
    • BELEAN LIDIAReclamant
    • SCOS DIN CAUZA - PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât
    • SC ONE PENINSULA SRLPârât
    • BELEAN GHEORGHEReclamant
    • BADEA ANDREEA CRISTINAReclamant
    • CRISTIAN IONUŢReclamant
    • CAZMAL EUGENIUReclamant
    • CAZMAL ELENAReclamant
    • EUGENIU MARINReclamant
    • FURDUI ILASCU SERGIUReclamant
    • FURDUI ILASCU TATIANAReclamant
    • FALA MIHAILReclamant
    • POPESCU NARCISA VIOLETAReclamant
    • POPESCU CĂLIN DUMITRUReclamant
    • SION RAREŞReclamant
    • RĂDULESCU ALEXANDRUReclamant
    • STANCIU MARCELINAReclamant
    • STANCIU SERGIUReclamant
    • SION LAURA CĂTĂLINAReclamant
    • BERCIU BOGDANReclamant
    • BERCIU SIMONAReclamant
    • MARINESCU BOGDAN MIHAIReclamant
    • MARINESCU IRINAReclamant
    • GUSA ADRIAN GEORGEReclamant
    • CIORBEA VICTORReclamant
    • CIORBEA LACRIMAReclamant
    • SCOS PRIN DISJUNGERE - CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIChemat în garanţie
    • SCOS PRIN DISJUNGERE - PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIChemat în garanţie
    • SCOS PRIN DISJUNGERE - MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALChemat în garanţie
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI (DIRECTIA DE MEDIU)Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    • SECTORUL 1 BUCURESTIPârât
    • PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 1 BUCURESTIPârât
    • AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI BUCURESTIPârât
    • POPESCU NARCISA VIOLETA PLUS CEILALTI DIN ANEXAIntimat Reclamant
    • BELEAN LIDIAIntimat Reclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SC ONE PENINSULA SRLRecurent Pârât
    • BELEAN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • BADEA ANDREEA CRISTINAIntimat Reclamant
    • CRISTIAN IONUŢIntimat Reclamant
    • CAZMAL EUGENIUIntimat Reclamant
    • CAZMAL ELENAIntimat Reclamant
    • EUGENIU MARINIntimat Reclamant
    • FURDUI ILASCU SERGIUIntimat Reclamant
    • FURDUI ILASCU TATIANAIntimat Reclamant
    • FALA MIHAILIntimat Reclamant
    • POPESCU NARCISA VIOLETAIntimat Reclamant
    • POPESCU CĂLIN DUMITRUIntimat Reclamant
    • SION RAREŞIntimat Reclamant
    • RĂDULESCU ALEXANDRUIntimat Reclamant
    • STANCIU MARCELINAIntimat Reclamant
    • STANCIU SERGIUIntimat Reclamant
    • SION LAURA CĂTĂLINAIntimat Reclamant
    • BERCIU BOGDANIntimat Reclamant
    • BERCIU SIMONAIntimat Reclamant
    • MARINESCU BOGDAN MIHAIIntimat Reclamant
    • MARINESCU IRINAIntimat Reclamant
    • GUSA ADRIAN GEORGEIntimat Reclamant
    • CIORBEA VICTORIntimat Reclamant
    • CIORBEA LACRIMAIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI (DIRECTIA DE MEDIU)Intimat Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIRecurent Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 1 BUCURESTIIntimat Pârât
    • AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI BUCURESTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespingere recurs (09.05.2025)7 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active în formularea recursului principal invocată de intimatul Consiliul General al Municipiului Bucureşti . Admite excepţia lipsei de interes în formularea recursului principal invocată de toţi intimaţii. Respinge recursul principal ca fiind lipsit de interes. Respinge recursul incident ca rămas fara efect, conform art.491 cu referire la art.472 al 2 CPC. Respinge recursul provocat ca ramas fara efect, conform art.491 cu referire la art.473 coroborat cu art.472 al 2 CPC. Respinge solicitarea de aplicare a unei sancţiuni judiciare recurentului principal ca neîntemeiată. Obligă recurenţii principali să achite intimatei-pârâte One Peninsula SRL suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, cu aplicarea art.451 alin. (2) CPC. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 09.05.2025, când solutia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 25.04.2025, când solutia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 11.04.2025, când solutia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.03.2025, când solutia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în sedintă publică astăzi, 14.03.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulită?ii recursului principal invocată de recurenţii intimaţi Consiliul Local al Sectorului 1 şi Primarul Sectorului 1 Bucure?ti, ca neîntemeiată. Prorogă a se pronun?a asupra celorlalte excep?ii la termenul de judecată din 14.03.2025 după luarea concluziilor păr?ilor ?i asupra recursurilor declarate în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2024.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 06.12.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (30.06.2023)45 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge cererea de amendare a reclamanţilor, formulată de pârâta SC ONE PENINSULA SRL, ca neîntemeiată.Respinge acţiunea precizată şi modificată, ca neîntemeiată.Obligă reclamanţii Popescu Narcisa Violeta, Popescu Calin Dumitru, Stanciu Marcelina, Stanciu Sergiu, Ciorbea Victor şi Ciorbea Lacrima la plata către pârâta SC ONE PENINSULA SRL a sumei de 6113,85 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Ia act că pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Ia act că pârâţii Primarul Sectorului 1 Bucureşti, Sectorul 1 Bucureşti, Primăria Sectorului 1 Bucureşti, Consiliul Local al Sectorului 1 Bucureşti nu solicită cheltuieli de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal.Pronunţată azi, 30.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2023.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 16.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2023.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 09.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2023.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 26.05.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge proba constând în cercetarea la faţa locului solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Ia act că nu se mai solicită proba cu expertizele judiciare.Stabileşte termen în continuare pe fondul cauzei la data de 26.05.2023, ora 10:00, şedinţă publică, complet C5 Fond-CA (sala 221).Cu recurs odată cu fondul.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 24.03.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea paratei One Peninsula SRL si, in consecinta, rectifica dispozitivul incheierii din data de 9 septembrie 2022, in sensul ca, in primul paragraf, in loc de „... reclaman?ii, prin avocat, au depus la dosar documentele solicitate”, cum s-a consemnat, in mod inexact, se va citi „... reclaman?ii, prin avocat, au depus la dosar un set de inscrisuri”, cum rezulta din inregistrarea sedintei.Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar, pana la urmatorul termen, precizari scrise cu privire la motivele nedepunerii tuturor inscrisurilor indicate de catre parata One Peninsula SRL in cuprinsul documentului intitulat „Cerere de infatisare de inscrisuri”.Proroga pronuntarea asupra propunerii reclamantilor privind incuviintarea efectuarii unei cercetări la faţa locului dupa indeplinirea obligatiei procesuale anterior mentionate. Pune in vedere reclamantilor Badea Andreea-Cristina si Cristian Ionut sa depuna la dosar, pana la urmatorul termen, exemplarul original al cererii de renuntare la judecata, semnat olograf. Citarea partilor parate cu mentiunea ca, pana la urmatorul termen de judecata, sa depuna la dosar note scrise prin care sa-si exprime pozitia procesuala fata de cerereile de renuntare la judecata formulate in cauza.Cu recurs odata cu fondul.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.01.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 27.01.2023.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 20.01.2023.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.01.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 16.01.2023.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.01.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 09.01.2023.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 23.12.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2022. Termen in continuare la data de 10.02.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate de prezentare

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare documente

      15. Încheiereincheieredesedinta

        administrare documente

      16. Încheiereincheieredesedinta

        In temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004: - pune in vedere paratei Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti sa comunice, pana la urmatorul termen, Hotararea nr. 156/ 19.12.2002, împreună cu întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ei; - pune in vedere paratei Consiliul General al Municipiului Bucuresti sa comunice, pana la urmatorul termen, Hotararea nr. 304/ 31.08.2009, împreună cu întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ei; - pune in vedere paratei Primarul Sectorului 1 Bucuresti sa comunice, pana la urmatorul termen, Autorizatia de construire nr. 352/16/N/10512/ 25.08.2020, împreună cu întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ei. Respinge cererea reclamantilor privind indatorarea autoritatilor publice parate la formularea de precizari/furnizarea de informatii pretins necesare solutionarii fondului cauzei, cerere formulata in temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004.Incuviinteaza proba cu inscrisuri propusa de catre reclamanti, si anume inscrisurile pe care le-au depus la dosar pana la termenul din data de 27.05.2022. Incuviinteaza mijloacele materiale de proba propuse de catre reclamanti, si anume fotografiile depuse la dosar pana la termenul din data de 27.05.2022. Incuviinteaza proba cu inscrisuri propusa de catre partile parate, si anume inscrisurile pe care le-au depus la dosar pana la termenul din data de 27.05.2022.Admite cererea paratei One Peninsula SRL privind incuviintarea probei cu inscrisuri detinute de catre partile adverse, astfel cum a fost formulata, si, in consecinta, pune in vedere reclamantilor sa comunice instantei, pana la urmatorul termen, inscrisurile indicate de catre parata One Peninsula SRL in cuprinsul documentului intitulat „Cerere de infatisare de inscrisuri”.Proroga pronuntarea asupra propunerilor reclamantilor privind incuviintarea efectuarii unei cercetări la faţa locului si a trei expertize (inclusiv asupra exceptiei tardivitatii invocata de catre parata One Peninsula SRL in legatura cu ultima dintre propuneri) dupa comunicarea inscrisurilor solicitate, conform celor anterior aratate.Cu recurs odata cu fondul.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2022. Presedinte,

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 22.06.2022.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 17.06.2022.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 10.06.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2022.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 03.06.2022.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2022.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste ca reclamanta datoreaza, cu titlu de taxa judiciara de timbru aferenta pretentiilor afirmate, conform art. 16 lit. b) rap. la art. 34 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, suma de 600 de lei si constata ca debitoarea a achitat suma datorata, conform inscrisurilor doveditoare aflate la filele 33 si 117 vol. I dosar si la fila 163 vol. II dosar.Respinge exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata si precizata, invocata de parata ONE PENINSULA SRL, ca neintemeiata.Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei Primaria Sectorului 1 Bucuresti, exceptie invocata de paratele Primarul Sectorului 1 Bucuresti, Sectorul 1 Bucuresti, Primaria Sectorului 1 Bucuresti si Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti, si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata, in ceea ce o priveste pe parata Primaria Sectorului 1 Bucuresti, ca fiind formulata impotriva unei entitati administrative fara capacitate procesuala de folosinta.Respinge exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei Sectorul 1 Bucuresti, exceptie invocata de parata ONE PENINSULA SRL, ca neintemeiata.Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratele Primarul General al Municipiul Bucuresti si Municipiul Bucuresti, respectiv de parata ONE PENINSULA SRL si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata, in ceea ce le priveste pe paratele Primarul General al Municipiul Bucuresti si Municipiul Bucuresti, ca fiind formulata impotriva unor entitati administrative fara calitate procesuala pasiva.Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Sectorul 1 Bucuresti si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata in ceea ce o priveste pe parata anterior mentionata, ca fiind formulata impotriva unei entitati administrative fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti, ca neintemeiata.Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Primarul Sectorului 1 Bucuresti, ca neintemeiata.Admite exceptia inadmisibilitatii pretentiilor reclamantilor privind anularea certificatelor de urbanism atacate, exceptie invocata de parata ONE PENINSULA SRL, si, in consecinta, respinge capetele de cerere privind anularea certificatelor de urbanism nr. 37/CVDV/T/34712/16.10.2018, nr. 1176/ 62/N/41041/23.09.2020 si nr. 1177/63/N/41040/23.09.2020, eliberate de parata Primarul Sectorului 1 Bucuresti, ca inadmisibile.Admite exceptia inadmisibilitatii pretentiei reclamantilor privind anularea avizului de defrisare atacat, exceptie invocata de paratele ONE PENINSULA SRL si Primaria Municipiului Bucuresti si, in consecinta, respinge capatul de cerere privind anularea avizului de defrisare nr. 1885052, 8049/1880201, 7616/ 01.10.2020 eliberat de Primaria Municipiului Bucuresti, ca inadmisibil.Respinge exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea Deciziei etapei de incadrare nr. 74/10.08.2020 emisa de parata Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti (pentru lipsa caracterului de act administrativ), exceptie invocata de parata ONE PENINSULA SRL, ca neintemeiata.Respinge exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea Deciziei etapei de incadrare nr. 74/10.08.2020 emisa de parata Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti (pentru neindeplinirea procedurii prealabile), exceptie invocata de paratele ONE PENINSULA SRL si Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti, ca neintemeiata.Respinge exceptia inadmisibilitatii capetelor de cerere formulate in subsidiar, exceptie invocata de parata ONE PENINSULA SRL, ca ramasa fara obiect.Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de paratele Primarul Sectorului 1 Bucuresti, Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti si ONE PENINSULA SRL, ca neintemeiata. Califica mijlocele procesuale utilizate de paratele Primarul Sectorului 1 Bucuresti si Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti sub denumirile „exceptia lipsei de interes”, respectiv „exceptia lipsei calitatii procesuale active”, ca fiind simple aparari de fond. Califica mijlocul procesual utilizat de parata ONE PENINSULA SRL sub denumirea „exceptia lipsei calitatii procesuale active”, ca fiind o simpla aparare de fond. Stabileste ca parata ONE PENINSULA SRL, ca autoare a cererii de chemare in garantie a coparatelor PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCURESTI, MUNICIPIUL BUCURESTI si CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, datoreaza, cu titlu de taxa judiciara de timbru, conform art. 16 lit. b) rap. la art. 34 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, suma de 300 de lei si constata ca debitoarea a achitat suma datorata, conform inscrisului doveditor aflat la fila 82 vol. II dosar.Respinge exceptia netimbrarii/insuficientei timbrari a cererii de chemare in garantie formulata de parata ONE PENINSULA SRL, exceptie invocata de paratele MUNICIPIUL BUCURESTI si CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, ca neintemeiata.Fixeaza termen in vederea continuarii cercetarii procesului in data de 27.05.2022, ora 09.45, sala 221, pentru cand partile vor fi citate.Cu recurs odata cu fondul.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 21.04.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2022.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.04.2022.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 08.04.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2022.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 01.04.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.03.2022.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea paratei ONE PENINSULA SRL avand ca obiect calificarea juridica a cererii reclamantilor privind obtinerea unor precizari/ informatii din partea autoritatilor publice parate ca fiind o propunere de noi dovezi, respectiv interogatoriul autoritatilor publice parate, ca neintemeiata, Respinge, ca neintemeiate, exceptia tardivitatii si exceptia inadmisibilitatii invocate de parata ONE PENINSULA SRL. Respinge cererea reclamantei privind indatorarea autoritatilor publice parate la formularea de precizari/furnizarea de informatii pretins necesare solutionarii exceptiilor procesuale ridicate in cauza, ca neintemeiata. Califica juridic mijlocul procesual utilizat de parata ONE PENINSULA SRL sub denumirea „exceptia lipsei de interes” ca fiind o simpla aparare de fond si, in consecinta, proroga pronuntarea asupra cererii paratei privind indatorarea reclamantilor la infatisarea de inscrisuri pretins necesare dovedirii apararii in discutie dupa rezolvarea exceptiilor procesuale. Fixeaza termen in vederea continuarii cercetarii procesului in data de 18.03.2022, ora 09:45, sala 221. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2022.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 01.03.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2022.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 25.02.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2022. Termen in continuare in 18.03.2022

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea paratei ONE PENINSULA SRL privind sanctionarea reclamantilor cu amenda judiciara, ca neintemeiata.Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2022.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 25.01.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2022. termen in continuare in 18.02.2022

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru facere intampinare

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptia tardivitatii invocata de parata ONE PENINSULA SRL, ca neintemeiata.Ia act de precizarile aduse de catre reclamanti cererii introductive, astfel cum a fost modificata si completata, in sensul ca au calitatea de parti parate in cauza, alaturi de Primarul General al Municipiului Bucuresti, Primarul Sectorului 1 Bucuresti si ONE PENINSULA SRL, si urmatoarele entitati administrative: Municipiul Bucuresti, Primaria Municipiului Bucuresti (Directia de Mediu), Consiliul General al Municipiului Bucuresti, Sectorul 1 Bucuresti, Primaria Sectorului 1 Bucuresti, Consiliul Local al Sectorului 1 Bucuresti si Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti.Pune in vedere reclamantilor ca, pana la termenul fixat in data de 24.09.2021, sa depuna la dosarul cauzei, in sapte exemplare, pentru comunicare, cererea introductiva si toate cererile aditionale, precum si inscrisurile atasate acestor cereri.Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2021.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 22.09.2021.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2021.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 20.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2021.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 13.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2021.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 06.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.08.2021.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 30.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.08.2021.

      39. Amână pronunţarea

        Amana pronuntarea in data de 17.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.08.2021.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 10.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.08.2021.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 03.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2021.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 20.07.2021.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.07.2021.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 05.07.2021.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2021.

      44. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea in data de 30.06.2021.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2021 termen in continuare in 24.09.2021

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare cerere modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SCOS DIN CAUZA - PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, SCOS PRIN DISJUNGERE - MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (03.10.2023)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (03.10.2023)
  8. 9214/3/2025Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFondCivilAnulează cererea (29.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 29.05.2025.

  9. 21715/3/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiRecurs → RecursContencios administrativ şi fiscalInadmisibil (05.09.2024)
    Parti (26)
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULReclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • ONE PENINSULA SRLPârât
    • ARENA MEDIA SRLIntervenientposibil 15262409posibil 17947174
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntervenient
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntervenient
    • ASOCIAŢIA PRO URBANISMIntervenient
    • RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS SRLIntervenient
    • GETONTOP ADVERTISING SRLIntervenient
    • ASOCIATIA S.O.S. ORASULRecurent Reclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALRecurent Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • ONE PENINSULA SRLIntimat Pârât
    • ARENA MEDIA SRLIntimat Intervenientposibil 15262409posibil 17947174
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntimat Intervenient
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Intervenient
    • ASOCIAŢIA PRO URBANISMRecurent Intervenient
    • RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS SRLIntimat Intervenient
    • GETONTOP ADVERTISING SRLIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (05.09.2024)2 termene ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii recursului principal. Respinge recursul principal ca inadmisibil. Anulează recursul incident ca netimbrat. Obligă recurentele reclamante, în solidar, la plata sumei de 4000 lei , reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat redus, către intimata-pârâtă One Peninsula SRL.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 5.09.2024. AMB/EDC

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, în vederea comunicăriii către recurentele-reclamante a recursului incident şi a întâmpinărilor depuse de părţile adverse.

    2. RecursTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 30413/3/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (12.04.2024)
    Parti (7)
    • ASOCIAŢIA S.O.S. ORASULReclamant
    • ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NAŢIONAL ŞI CULTURALReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • ONE PENINSULA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excep?ia conexită?ii, invocată de pârâtă, în cauza privind pe reclamanţii ASOCIAŢIA S.O.S. ORASUL şi ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL şi pe pârâţii CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI şi ONE PENINSULA S.R.L.. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 30413/3/2023 la Dosarul nr. 21714/3/2023. În temeiul art. 139 alin. 3 Cod procedură civilă, dispune trimiterea prezentei cauze la Completul C39 FOND-CA, cu termen de judecată în ?edin?a publică din data de 25.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 12.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)