Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3059/312/2026Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria SloboziaFondCivilÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (3)
    • AS STUDIO CO SRLReclamant
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRLPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢIIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea având ca obiect asigurare dovezi, formulată de către petenta AS Studio CO S.R.L., şi cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Alexe Călin-Costică, în contradictoriu cu pârâţii SMB Steel Partnership S.R.L. ?i Compania Na?ională de Investi?ii S.A..Încuviin?ează administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea construcţii civile şi industriale, cu următoarele obiective: - Identificarea lucrărilor recep?ionate ?i decontate, deja de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., în valoare de 838.194,91 lei (TVA inclus), efectuate de către reclamantă, în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”; - Identificarea lucrărilor nerecep?ionate ?i nedecontate de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., efectuate de către reclamantă în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”; - Stabilirea contravalorii lucrărilor nerecep?ionate ?i nedecontate de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., efectuate de către reclamantă în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”.Desemnează în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză construcţii civile şi industriale, pe domnul expert Isdrăilă Ion. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu expert, în cuantum de 3000 lei, în termen de 5 zile, şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.După depunerea de către reclamantă a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu expert, în cuantum de 3000 lei, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Isdrăilă Ion, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, în vederea întocmirii unui raport de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale, cu următoarele obiective : 1. Identificarea lucrărilor recep?ionate ?i decontate, deja de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., în valoare de 838.194,91 lei (TVA inclus), efectuate de către reclamantă, în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”; 2. Identificarea lucrărilor nerecep?ionate ?i nedecontate de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., efectuate de către reclamantă în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”; 3. Stabilirea contravalorii lucrărilor nerecep?ionate ?i nedecontate de Autoritatea contractantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A., efectuate de către reclamantă în şantierul deschis pentru edificarea proiectului „Construire Creşă medie, str. Peneş Curcanu, nr. 10, municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa”.După depunerea de către reclamantă a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu expert, în cuantum de 3000 lei, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pentru a aduce la cunoştinţă că a fost desemnat domnul expert Isdrăilă Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale, cu precizarea că onorariul provizoriu expert, în cuantum de 3000 lei, a fost achitat de către reclamantă. Fără cale de atac.Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2026, C8 cameră de consiliu, ora 10,00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.06.2026, conform art. 396 alin. (2) C.p.c..

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompeten?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Slobozia în soluţionarea cererii de asigurare dovezi, formulată de reclamanta AS Studio CO S.R.L. (date), în contradictoriu cu pârâta SMB Steel Partnership S.R.L. (date). Fără cale de atac. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2026, în cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.

  2. 943/98/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (3)
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRLReclamant
    • S.C. AS STUDIO CO SRL SLOBOZIAPârât
    • S.C. AS STUDIO CO SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (04.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.

    2. FondTribunalul IalomitaDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Ialomiţa şi excepţia necompeten?ei funcţionale a completului de achiziţii publice din cadrul Tribunalului Ialomiţa. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamantul SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRL în contradictoriu cu pârâtul S.C. AS STUDIO CO SRL SLOBOZIA în favoarea Tribunalului Bucureşti – secţia litigii cu profesioniştii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

  3. 16818/3/2025Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act constatare nulitate absoluta notificare de reziliere unilaterala contract de prestari servicii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026.

    3. Termen preschimbatRezolutie

      Completul nr. 16 fond a fost desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucureşti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispoziţiile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Părţile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

  4. 4716/3/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar, evaluarea bunurilor, întocmirea tabelului definitiv,propunerea unui plan de reorganizare

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare S.C. The Couch Media Group S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei S.C. The Couch Media Group S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 31.03.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.04.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 21.04.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.04.2026. Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)” Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică cererile creditoarelor S.C. Loud Music Entertainment S.R.L., S.C. Trade & Construct Development S.R.L., S.C. Prodomo Properties S.R.L. şi S.C. Online Quality Media S.R.L. drept declaraţii de creanţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 19.05.2026 – ora 10.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.02.2026.

  5. 2762/118/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată DESCHIDEREA PROCEDURII LA CEREREA CREDITORULUI - Legea nr.85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentRespinge cererea (01.04.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (01.04.2026)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        H O T Ă R Â R E Admite contesta?ia formulată de către societatea debitoare FLOOR COVER SOLUTIONS SRL. Respinge ca nefondată, cerere având ca obiect ,, deschiderea procedurii de insolven?ă”. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Constanţa Secţia a II-a Civilă. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN:03.02.2026 ora 10,30 se citează debitoarea la sediul ales

      7. Alte cauzeRezolutie

        Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRL, (24.04.2026)
  6. 30520/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • AS STUDIO CO SRLReclamant
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRLPârât
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRL SEDIU ALESPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 289/104/2026/a1Contestatordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului contestaţie tabel suplimentar de creanţe
    Tribunalul OltFondFaliment
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 7083/212/2025Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria MangaliaFond → FondCivilTermen preschimbat (25.06.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria MangaliaTermen preschimbat (25.06.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Termen preschimbat

        Având în vedere desfiinţarea completului de judecată C2, dosarul a fost repartizat ciclic completului de judecată C3, care a stabilit termen de judecată la data de 23.09.2026, ora 09.00

      3. Termen preschimbat

        Având în vedere desfiinţarea completului de judecată C8, dosarul a fost repartizat ciclic completului de judecată C2, care a stabilit termen de judecată la data de 25.06.2026, ora 09.00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor comunica reclamantei notele scrise depuse la dosar de parata, cu mentiunea de a raspunde la exceptiile lipsei de obiect si lipsei de interes invocate de parata.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere reclamantei sa precizeze tipul de expertiza solicitata.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere protestul judecatorilor si hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Mangalia nr. 4 din 26.08.2025 prin care s-a hotarat suspendarea solutionarii cauzelor civile, amana judecarea cauzei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea la dosar de catre reprezentantul reclamantei a imputernicirii avocatiale.

    2. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Constanţa invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul *** în contradictoriu cu pârâta ***, în favoarea Judecătoriei Mangalia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.

  9. 942/98/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice declinat
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (14.04.2026)
    Parti (2)
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRLReclamant
    • S.C. AS STUDIO CO SRL SLOBOZIAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (14.04.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.04.2026.

    2. FondTribunalul IalomitaDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ialomiţa, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect pretenţii, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa la data de 14.08.2025, sub număr unic de dosar 942/98/2025, formulată de reclamanta SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP S.R.L. (date), în contradictoriu cu pârâta AS STUDIO CO S.R.L. (date), în favoarea Tribunalului Bucureşti, căruia i se va înainta dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.

  10. 905/3/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (23.03.2026)
    Parti (2)
    • SMB STEEL PROJECT PARTNERSHIP SRLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢIIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      1. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 2. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 55 alin. 3 indice 1 din Legea nr. 101/2016, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026.

21–30 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)