Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KI SERVCOLLECT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1428/1/2026Contestatordetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie(NCPP)Penal
    Parti (14)
    • MOCANU ANDREIContestator
    • SZEWCZYK PAWEL ROBERTContestator
    • MELNIC IONContestator
    • SANDU IONELContestator
    • STAN ANA MARIAContestator
    • CATUŢOIU IONContestator
    • KI SERVCOLLECT SRLContestator
    • SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITEDContestator
    • SC EDGE INVESTMENTS S.R.L.Contestator
    • REALTIME PARETO S.R.L.Contestator
    • BEST S.A. POLONIAContestator
    • BEST CAPITAL LUXEMBOURGContestator
    • BEST CAPITAL ROMÂNIA S.A.Contestator
    • DIICOTContestator
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2324/2/2024/a4Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (06.08.2026)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (06.08.2026)2 termene ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatÎncheiere de dezînvestire

        Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Mocanu Andrei împotriva încheierii din data de 26 mai 2026 pronun?ate de Curtea de Apel Bucureşti- Sec?ia I penală. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de 150 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06 august 2026.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 06 august 2026

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (26.05.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Încheierea F/CP din 26.05.2026 - I. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la UniCredit Bank, Banca Transilvania, ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului MOCANU ANDREI (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 112452, 112452-C1, 112452-C2 ?i 112386 ale localită?ii (date); II. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în contul RO40RZBR0000060016313327 deschis la Raiffeisen Bank precum ?i în conturile deschise la Banca Transilvania precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei STAN ANA MARIA (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobil înscris în cartea funciară cu nr. 215372 a (date); - imobile înscrise în căr?ile funciare nr. 26947, 30007 ?i 30008 ale (date); III. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?ele nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 ?i 23.09.2022 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup, f. 80 vol. 30) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR, Garanti Bank, ING Bank, sumele de 314.250 lei, 800 USD ?i 3.785 EUR precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului SANDU IONEL (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 221813-C1-U47 ?i 210198 ale (date); - imobil înscris în cartea funciară cu nr. 65871 a (date); IV. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR apar?inând inculpatului SZEWCZYK PAWEL ROBERT (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. V. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului CĂTU?OIU ION (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobil înscris în cartea funciară nr. 200282 a (date); VI. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând S.C. REALTIME PARETO S.R.L. (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobile terenuri identificate cu CF 33754 (suprafa?ă de 15.500 mp) ?i CF nr. 33764 (suprafa?ă de 26.800 mp), ambele aflate în extravilanul (date); - Imobil înscris în cartea funciară cu nr. 57593 a (date); VII. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 3.702.016,46 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei EDGE INVESTMENTS SRL (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în car?ile funciare cu nr. 241903, 241903-C1-U1 ?i 241903-C1-U10 ale (date); - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 30225 ?i 30014 a (date); VIII. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 4.488.216,91 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la Unicredit Bank, Banca Transilvania ?i ING Bank apar?inând inculpatei KRASINCO INVESTMENTS LTD (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI, (28.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI (28.05.2026)
  3. 7796/281/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CampinaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Campina1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2026)6 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Câmpina. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.05.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        procedura nelegal îndeplinită cu intimata KI Servcollect

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea refacerii procedurii de citare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        procedura nelegal îndeplinită cu intimata KI SERVCOLLECT

  4. 2324/2/2024/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (13.01.2026)
    Parti (26)
    • MOCANU ANDREIInculpat
    • SZEWCZYK PAWEL ROBERTInculpat
    • MELNIC IONInculpat
    • SANDU IONELInculpat
    • STAN ANA MARIAInculpat
    • CATUŢOIU IONInculpat
    • KI SERVCOLLECT SRLInculpat
    • SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITEDInculpat
    • SC EDGE INVESTMENTS S.R.L.Inculpat
    • REALTIME PARETO S.R.L.Inculpat
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS POLONIA SAParte civilă
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS LUXEMBURG SAParte civilă
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS ROMÂNIA SAParte civilă
    • MOCANU ANDREIContestator
    • SZEWCZYK PAWEL ROBERTIntimat
    • MELNIC IONIntimat
    • SANDU IONELIntimat
    • STAN ANA MARIAContestator
    • CATUŢOIU IONContestator
    • KI SERVCOLLECT SRLIntimat
    • SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITEDIntimat
    • SC EDGE INVESTMENTS S.R.L.Intimat
    • REALTIME PARETO S.R.L.Contestator
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS POLONIA SAIntimat
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS LUXEMBURG SAIntimat
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS ROMÂNIA SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (13.01.2026)3 termene ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Cătu?oiu Ion, Realtime Pareto S.R.L. şi Mocanu Andrei împotriva încheierii din 30 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti, Secţia I penală, în dosarul nr. 2324/2/2024/a2. Respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de inculpata Stan Ana Maria împotriva încheierii din 30 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti, Secţia I penală, în dosarul nr. 2324/2/2024/a2. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Cătu?oiu Ion, Realtime Pareto S.R.L. şi Mocanu Andrei, în cuantum de câte 100 lei fiecare, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată Stan Ana Maria, în cuantum de câte 377 lei fiecare, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2026.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la 13 ianuarie 2026.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 09 decembrie 2025.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmis fond (30.10.2025)3 termene ▸
      1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la UniCredit Bank, Banca Transilvania, ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului MOCANU ANDREI (DATE) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. (DATE); II. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în contul (DATE)deschis la Raiffeisen Bank precum ?i în conturile deschise la Banca Transilvania precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei STAN ANA MARIA (DATE) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobil înscris în cartea funciară cu (DATE); - imobile înscrise în căr?ile funciare (DATE); III. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?ele nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 ?i 23.09.2022 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup, f. 80 vol. 30) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR, Garanti Bank, ING Bank, sumele de 314.250 lei, 800 USD ?i 3.785 EUR precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului SANDU IONEL (DATE) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu (DATE); - imobil înscris în cartea funciară cu (DATE); IV. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR apar?inând inculpatului SZEWCZYK PAWEL ROBERT (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. V. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului CĂTU?OIU ION (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobil înscris în cartea funciară (date); VI. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând S.C. REALTIME PARETO S.R.L. (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobile terenuri identificate cu (date); - Imobil înscris în cartea funciară (date)C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 3.702.016,46 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei EDGE INVESTMENTS SRL (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în car?ile funciare cu (date); - imobile înscrise în căr?ile funciare (date); VIII. Potrivit art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 4.488.216,91 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la Unicredit Bank, Banca Transilvania ?i ING Bank apar?inând inculpatei KRASINCO INVESTMENTS LTD (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea 30.10.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea 23.10.2025

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STAN ANA MARIA, (21.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de REALTIME PARETO S.R.L., (05.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de REALTIME PARETO S.R.L. (05.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATUŢOIU ION, (04.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATUŢOIU ION (04.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI, (03.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI (03.11.2025)
  5. 2324/2/2024/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalSoluţionare (26.05.2026)
    Parti (13)
    • MOCANU ANDREIInculpat
    • SZEWCZYK PAWEL ROBERTInculpat
    • MELNIC IONInculpat
    • SANDU IONELInculpat
    • STAN ANA MARIAInculpat
    • CATUŢOIU IONInculpat
    • KI SERVCOLLECT SRLInculpat
    • SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITEDInculpat
    • SC EDGE INVESTMENTS S.R.L.Inculpat
    • REALTIME PARETO S.R.L.Inculpat
    • BEST SA POLONIAParte civilă
    • BEST CAPITAL LUXEMBOURGParte civilă
    • BEST CAPITAL ROMÂNIA SAParte civilă
    Termene si solutii (21)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Încheierea F/CP din 26.05.2026 - În temeiul art. 102 alin. 3 C.pr.pen. dispune înlăturarea de la dosarul cauzei a raportului de constatare din 27.03.2023 (f. 42-168 vol. 48 dup) şi a raportului de constatare din 30.05.2023 (f. 231 – 243 dup vol. 62), la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., constată competenta Cur?ii de apel Bucure?ti ?i legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 269 D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, cu excep?ia celor fa?ă de care a fost aplicată sanc?iunea nulită?ii sau a excluderii. Dispune începerea judecă?ii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 26.05.2026

    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Încheierea din 31.10.2025 - În temeiul art. 345 alin. 2 C.pr.pen. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de către inculpa?ii Cătu?oiu Ion, S.C. Ki ServCollect S.R.L., Andrei Mocanu, S.C. Realtime Pareto S.R.L., Stan Ana Maria, Melnic Ion, Szewczyk Pawel Robert, Sandu Ionel, Krasinco Investments Limited ?i S.C. Edge Investments S.R.L. În temeiul art. 282 alin. 1 rap. la art. 8, art. 10 ?i art. 172 C.pr.pen. constată nulitatea ordonan?ei din 23.08.2022 cu nr. 269/D/P/2022 (f. 1 dup vol. 48). Conform art. 102 alin. 3 C.pr.pen. dispune excluderea raportului de constatare din 27.03.2023 (f. 42-168 vol. 48 dup) În temeiul art. 282 alin. 1 rap. la art. 8, art. 10 ?i art. 172 C.pr.pen. constată nulitatea ordonan?ei din 04.05.2023 cu nr. 269/D/P/2022 (f. 217 dup vol. 62). Conform art. 102 alin. 3 C.pr.pen. dispune excluderea raportului de constatare din 30.05.2023 (f. 231 – 243 dup vol. 62) Respinge în rest cererile ?i excep?iile formulate. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen. pune în vedere procurorului să precizeze în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată conform art. 346 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 31.10.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 30.10.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 23.10.2025

    6. Amână pronunţareaincheiereindreptareeroaremateriala

      amana pronunţarea la 02 10 2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 18.09.2025. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.09.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea la 09.09.2025

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.08.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.08.2025

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţarea la data de 10 iuie 2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare imposibilitate de prezentare apărător

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă parchet DIICOT

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare apărător ales

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuitatea completului

    18. Admis fondincheierefinaladezinvestire

      Men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele din datele de 22.09.2022 (vol. 29 fil. 39 - 100 dup) ?i de 23.09.2022 (vol. 30 fil. 1 — 40 dup) men?inute prin ordonan?ele din datele de 20.03.2023 (vol. 63 fil. 207 - 308 dup), 18.09.2023 (vol. 67 fil. 1 — 112 dup) ?i 28.02.2024 (vol. 94 fil. 1 dup) precum ?i măsurile asiguratorii a?a cum au fost dispuse prin ordonan?a din data de 23.11.2023 (vol. 84 fil. 1 - 60 dup), cu excep?ia celor ce privesc bunurile mobile/imobile pentru care s-a dispus restrângerea sau ridicarea măsurilor asiguratorii, astfel cum s-a mentionat la punctul XIV din rechizitoriu. Men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2023 (vol. 84 fil. 1 - 60 dup) asupra sumelor de bani existente în conturile bancare ale inculpa?ilor FLOROIU ALEXANDRU ?i SC SOCULUI CREDIT & FINANCE IFN (actuală SC DIPLOMATIC RMC SRL), până la concuren?a sumei 5.696.121 lei. Cu drept de contestatie. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 8.11.2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru completarea cererilor şi excep?iilor şi pentru studierea dup acordă termen la 21.11.2024. Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor asiguratorii la 8.11.2024

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea rechizitoriului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt pregătirea apărării

    Cai de atac (9)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BEST CAPITAL LUXEMBOURG, BEST CAPITAL ROMÂNIA SA, BEST SA POLONIA, (08.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de REALTIME PARETO S.R.L., (07.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATUŢOIU ION, (04.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KI SERVCOLLECT SRL, MELNIC ION, SZEWCZYK PAWEL ROBERT, (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STAN ANA MARIA, (29.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (29.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI, (28.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU IONEL, SC EDGE INVESTMENTS S.R.L., SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITED, (27.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATUŢOIU ION, (08.11.2024)
  6. 11316/236/2024Pârâtdetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită perimare executare, dos ex 104/2012
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (6)
    • GRECU OCTAVIANReclamant
    • GRECU MONICAReclamant
    • VISTA BANK ROMANIA SA- SCOS DIN CAUZAPârât
    • BEJ TERINTE FLORINPârât
    • SC DANUBIUS FOOD TRADING SRLPârât
    • KI SERVCOLLECT SRLPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare relaţii

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza. Dispune acordarea următorului termen de judecată în data de 09.06.2026, ora 12.30, în ?edin?ă publică, pentru care părţile vor fi citate. Dispune citarea contestatorilor cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei extrase de carte funciară la zi cu privire la imobilele în cauză, precum ?i hotărârile judecătore?ti în temeiul cărora a fost notat sechestrul asigurător în cartea funciară. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare relaţii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare relaţii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicare de relaţii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la BEJ amână cauza

  7. 2324/2/2024Inculpatdetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenal
    Parti (10)
    • MOCANU ANDREIInculpat
    • SZEWCZYK PAWEL ROBERTInculpat
    • MELNIC IONInculpat
    • SANDU IONELInculpat
    • STAN ANA MARIAInculpat
    • CATUŢOIU IONInculpat
    • KI SERVCOLLECT SRLInculpat
    • SC KRASINCO INVESTMENTS LIMITEDInculpat
    • SC EDGE INVESTMENTS S.R.L.Inculpat
    • REALTIME PARETO S.R.L.Inculpat
  8. 18636/302/2023/a1Intimatdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiApelCivilApel (alte soluţii) (03.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)Hotarare

      Admite cererea. Completează dispozitivul deciziei civile nr.339A/06.02.2025, în sensul că: Obligă intimaţii la plata către apelanta contestatoare a sumei de 2949, 82 lei reprezentând onorariu avocat pentru judecata în fond(2500lei) şi contravaloare copie dosar de executare(449,82 lei). Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1000 lei, taxă judiciară achitată pentru soluţionarea contestaţiei la executare. Obligă intimaţii la plata către apelantă a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată în apel(taxă timbru). DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.04.2025.

  9. 18636/302/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (06.02.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (06.02.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare întocmite ulterior datei de 31.10.2021 în dosar de executare nr. 1145/2013 al BEJ Toma Ana-Maria şi Toma Nina-Valentina, pentru intervenţia prescripţiei executării silite. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (27.03.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neintemeiata. Respinge cererea contestatoarei cu privire la cheltuielile de judecata ca neintemeiata. Cu apel in 10 de zile de la comunicare care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin intermediul grefei, 27 03 2024.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Termen pe şedinţa publică

      3. Amână cauzaRezolutie

        Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată + înscrisuri, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 30.10.2024.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 29.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Costea (fosta Ahmad) Gabriela Lucia, (25.06.2024)
  10. 13072/180/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DS. EX. 365/2015 BEJ CIOBANU VASILE BOGDAN
    Judecatoria BacauFondCivilRespinge cererea (17.01.2024)
    Parti (2)
    • PÎRJOL ANA-MARIA-CU DOM. PROC. ALES LA CAB.AV. CREŢU NINA-FELICIAContestator
    • SC KI SERVCOLLECT SRL-PRIN ADM. AL ACTIVELOR KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei propriu zise şi-n consecinţă respinge ca tardivă contesta?ia formulată de contestator P. A. M. în contradictoriu cu intimata K. I. P. I. (L.) SA. Respinge ca nefondată contesta?ia privind prescrierea executării silite în timpul executării. Obligă contestatoarea P. A. M. să plătească BEJ C. V. B. suma de 264,18 lei contravaloare fotocopiere dosar. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 17.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 10.01.2024.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)