Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18142/211/2023Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (24)
    • SZEREDAI LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte civilă
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte civilă
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte civilă
    • DAMACHE DORINParte civilă
    • MOLNAR PAULAParte civilă
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte civilă
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAmână cauza (13.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru pronun?area de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a H.P.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (19.03.2026)11 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA „Kadar & Bartis”, în ..., pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., costând în constând în falsificarea, prin contrafacerea scrierii şi a subscrierii, a unei Diplome de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, pentru infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), constând în prezentarea la angajare (la S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L. ?i la S.C. RESREI CONS S.R.L.) a diplomei de arhitect falsificate (Diplomă de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca). În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 348 C. pen., raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activită?i. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. g) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, stabile?te pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani ?i o lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. În continuare, în temeiul art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale Totodată, în temeiul art. 45 alin. (5), raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., CUI ..., ..., cu sediul în ..., la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 138 alin. (1) C. pen., raportat la art. 139 alin. (1) lit. a) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societă?ii, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 16.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 110 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. c) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, stabile?te pentru inculpată pedeapsa cea mai grea, aceea de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv suma de 31.500 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 54.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 360 (150 + 210) de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă). Pune în vedere inculpatei că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 497 alin. (1) Cod procedură penală. În temeiul art. 147 alin. (2) C. pen., raportat la art. 138 alin. (1) ?i art. 139 alin. (1) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. pedeapsa complementară a dizolvării, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 207 alin. (4) ?i art. 208 alin. (4) C. proc. pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, faţă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 19.03.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, din pedeapsa cu închisoarea aplicată acestuia, respectiv perioada din 20.07.2023 – 10.02.2024. LATURA CIVILĂ În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Transilvania, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 1600 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea a 32 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură de către Ordinul Arhitec?ilor din România. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. SECPRAL PRO INSTALA?II S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 10.000 de euro, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă COMUNA BON?IDA, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 15.299 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea formulată de partea civilă MOLNAR PAULA, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 6880 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă DAMACHE DORIN, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 7365 de lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia), precum ?i a sumei de 2000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale, ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar a sumei de 2075 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpa?i, precum ?i contravaloarea taxei de 75 de lei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia). În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă DOBRI JULIA, CNP ..., cu domiciliul în ... ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. RESREI CONS S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ca neîntemeiată. Ia act că toate celelalte persoane vătămate au arătat că nu se constituie părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisului falsificat ca urmare a comiterii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, constând în Diploma de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, din care rezulta că inculpatul SZEREDAI LORANT este absolvent al Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca – Facultatea de Arhitectură şi Urbanism, având titulatura de ARHITECT DIPLOMAT, care se regăse?te în copie la dosarul urmărire penală la f. 73 vol. I d.u.p. ?i la f. 144 vol. II d.u.p. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de desfiin?are totală a înscrisurilor falsificate de inculpatul SZEREDAI LORANT (cele 58 de proiecte tehnice, cele 48 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectului de arhitectură, aparent emise de OAR, ?i cele 58 de autoriza?ii de construire, astfel cum au fost redate în cuprinsul sec?iunii privind situa?ia de fapt). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea privind ?tergerea perioadei de muncă din registrul general de eviden?ă a salaria?ilor, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul SZEREDAI LORANT În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 38.110 euro ?i 3000 de lei, de la inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., reprezentând contravaloarea proiectelor tehnice încasată de la beneficiari, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 104.265,5 lei, de la inculpatul SZEREDAI LORANT, reprezentând contravaloarea salariului încasat pe nedrept, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., dispune confiscarea de la inculpatul SZEREDAI LORANT a bunurilor proprietatea acestuia, ridicate şi depuse în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj: un laptop de culoare gri marca DELL cu seria 36890152850, respectiv a accesoriilor acestuia ?i ?tampila profesională contrafăcută, având titulatura ,,ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA/7789/Lorant SZEREDAI/Arhitect cu drept de semnătură” aparent girată de ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA, acestea reprezentând bunuri care au fost folosite la săvâr?irea infrac?iunilor. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (3), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1890 de lei (din care suma de 590 de lei aferentă urmăririi penale, suma de 500 de lei aferentă procedurii de cameră preliminară, ?i suma de 800 de lei aferentă fazei de judecată), respectiv câte 945 de lei pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal, în cuantum de 100 de lei, suportate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pen., suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numit pentru inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., av. China Doru-Vlad, în cuantum de 1917 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 C. proc. pen., admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul S. L. ?i dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului S. L., după cum urmează: Din infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 de acte materiale – o diplomă ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unei diplome de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, cu toate că acesta nu a absolvit cursurile vreunei facultă?i de arhitectură, în concurs cu infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Din infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 de acte materiale – diploma de două ori ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), cu privire la fapta de prezentare la angajare (în cadrul societă?ii S.C. S. 28 S.R.L., iar apoi în cadrul societă?ii S.C. R. C. S.R.L.) a diplomei de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, care a fost anterior falsificată prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, în concurs cu infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de ata?are a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, care au fost anterior falsificate prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20.10.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 20.10.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 17.10.2025.

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 15.10.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL ALES

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERT, (27.03.2026)
    • Apel (26.03.2026)
    • Apel — declarata de SZEREDAI LORANT, (23.03.2026)
  2. 2027/219/2024Reclamantdetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria DejFondCivilÎncheiere (25.06.2026)
    Parti (2)
    • CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN SCPA MÎNZAT MARA LAURAReclamant
    • UAT MUNICIPIUL DEJ PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

    3. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

    4. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

    5. Încheiereincheieredesedinta

      audiere martor

    6. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

  3. 10673/211/2026Creditordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 18142/211/2023/a15Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (22.08.2025)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 211 C. proc. pen., Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C. pen. raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură), uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire/desfiin?are construc?ii), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 proiecte tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale – aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice), în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (59 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (58 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 22.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 22.08.2025

  5. 18142/211/2023/a9Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.06.2025)
    Parti (34)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    • SZEREDAI GH. LORANTContestator
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTIntimat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANIntimat
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANIntimat
    • DAMACHE DORINIntimat
    • MOLNAR PAULAIntimat
    • DOBRI JULIA IZABELLAIntimat
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOIntimat
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOIntimat
    • BALLOK GHEORGHEIntimat
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANIntimat
    • NAGY ALEXANDRU DANIELIntimat
    • BARTHA ARONIntimat
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUIntimat
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (16.06.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 şi art. 346 alin. 2 C.proc.pen., Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul S.L., împotriva Încheierii penale nr. 66/30.01.2025 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul asociat nr. 18142/211/2023/a9. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în cuantum de 1000 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.A- S.R.L, av. W.D., în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, astăzi, data de 16.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 16.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimatul B.A., amână judecarea cauzei pentru data de 04.06.2025, sala 31, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria Cluj-Napocarespinge cererea (30.01.2025)4 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate excepţiile şi cererile formulate de către inculpatul Szeredai Lorant. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii: - Szeredai Lorant, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 /2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen., rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. şi - SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 al. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (17 acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (16 acte materiale – 16 dovezi), fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii Szeredai Lorant şi SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru Ministerul Public, inculpaţi ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.12.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZEREDAI GH. LORANT, (03.02.2025)
  6. 18142/211/2023/a8Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (08.10.2024)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Szeredai Lorant, formulată prin avocat, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Szeredai Lorant, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 6833/P/2022 din data de 10.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i, prev. de art. 348 C.pen. rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (53 acte materiale – diploma + dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate); folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 proiecte tehnice); în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (59 acte materiale); participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale); participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (58 acte materiale), toate cu aplic. art.38 al. 1 şi 2 C.pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 40/07.0.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; Sc Capital Logistic Immob Holding Srl Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia KALLOS ZOLTAN Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiul Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 208 ind. 1 C.pr.pen., modifică, la cererea inculpatului Szeredai Lorant, obligaţia prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) C.pr.pen., pe care acesta trebuie să o respecte, după cum urmează: e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 06.12.2024. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.

  7. 18142/211/2023/a7Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (01.10.2024)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea

  8. 18142/211/2023/a5Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalrespinge cererea (06.09.2024)
    Parti (17)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul articolului 68, aliniatul 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Berendi Mihaela Marcela de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.18142/211/2023/a1 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată P6, al cărui titular este doamna judecător Berendi Mihaela Marcela. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform articolului 68 aliniatul 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024.

  9. 18142/211/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.05.2024)
    Parti (18)
    • SZEREDAI GH. LORANTInculpat
    • SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZERENDAI NORBERTInculpat
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIANParte vătămată
    • SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOANParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIANParte vătămată
    • DAMACHE DORINParte vătămată
    • MOLNAR PAULAParte vătămată
    • DOBRI JULIA IZABELLAParte vătămată
    • SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKOParte vătămată
    • FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKOParte vătămată
    • BALLOK GHEORGHEParte vătămată
    • FUNDAŢIA KALLOS ZOLTANParte vătămată
    • NAGY ALEXANDRU DANIELParte vătămată
    • BARTHA ARONParte vătămată
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI FELEACUParte vătămată
    • FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIAParte vătămată
    • SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR COJOCNEAN TEODOR VLĂDUŢParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (15.05.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 1 şi 2 şi la art. 346 alin. 2 Cod de Procedură Penală rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S.L. împotriva încheierii penale nr. 662/14.12.2023 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul asociat nr. 18142/211/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză la data de 15.05.2024.

      3. Amână cauza

        repartizat completului contestatii vacanta, având în vedere declara?iile de abţinere formulate în cauză.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 Codul de procedură penală admite abţinerea domnului judecător A.P. în dosarul penal nr. 18142/211/2023/a1. În baza art. 68 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală admite abţinerea formulată de domnul judecător A.T. în dosarul penal nr. 18142/211/2023/a1. Se menţin măsurile dispuse şi actele îndeplinite în dosar până la această dată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02.04.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (26.01.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii penale nr. 662/2023 din 14.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 18142/211/2023/a1, în sensul că se men?ionează în minuta ?i dispozitivul Încheierii penale 662 din 14.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 18142/211/2023/a1: ,, În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul SL ?i pe inculpata SA Dispune începerea judecă?ii în dosarul privind pe inculpatul SL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: Exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen.; Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); În?elăciune, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (59 acte materiale ); Participa?ie improprie la Fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale) ; Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. ?i pe inculpata SA reprezentată prin mandatar desemnat, SN . pentru săvârşirea infracţiunilor de: Înşelăciune, în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 al. 1, 2 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 17 acte mat. ), Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 16 acte materiale – 16 dovezi); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 16 acte materiale – 16 dovezi ), Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (17 acte materiale ), Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (17 acte materiale ), Participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal(17 acte materiale), Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C. pen.”, aşa cum este corect. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru Ministerul Public, inculpat ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 26.01.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul S L , prin apărătorul ales. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul S L. Dispune începerea judecă?ii în dosarul privind pe inculpatul S L trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: Exercitarea fără drept a unei profesii sau activită?i faptă prev. ?i ped. de art. 348 Cod penal rap. la art. 17 din Legea 184 / 2001, cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen.; Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată prev. şi ped. de art. 320 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ( 53 acte materiale – diploma +dovezile de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură); Uz de fals, în formă continuată prev. ?i ped. de art. 323 teza I Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, ( 54 acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare ?i folosirea celor 52 dovezi de luare în eviden?a a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autoriza?iilor de construire / desfiin?are construc?ii); Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice (piese scrise) ?i proiecte de arhitectură (piese desenate)); Folosirea instrumentelor false, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 318 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, (58 acte materiale - aplicarea ?tampilei ,,arhitect cu drept de semnătură TNA 7789” pe cele 58 Proiecte Tehnice); În?elăciune, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (59 acte materiale ); Participa?ie improprie la Fals intelectual, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale) ; Participa?ie improprie la abuz în serviciu, în formă continuată faptă prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 Cod Penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (58 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru Ministerul Public, inculpat ?i persoanele vătămate/păr?i civile. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 14.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.12.2023

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZEREDAI GH. LORANT, (15.12.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)