DACIA BUILDING STRUCTURES SRL
Nr. Reg. Com. J40/12941/2014EUID ROONRC.J40/12941/2014Infiintata 06.11.2014
Adresa:TURTURELELOR nr. 11B, bl. A, ap. A75, Sector 3, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.09.2024. CG/AAMA
Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2022.
Amana pronuntarea la data de 16.11.2022, pentru cand pronuntarea se va face prin intermediul grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2022.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două secţii ale Tribunalul Bucureşti. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia Civilă pentru pronunţarea regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta DACIA BUILDING STRUCTURES S.R.L., în faliment, prin ARVIP INSOLVENCY S.P.R.L. (fostă SIOMAX Filiala Bucure?ti S.P.R.L.), împotriva Sentinţei civile nr. 615, pronun?ată de Tribunalul Covasna - Sec?ia civilă la data de 07.08.2025, în dosarul cu nr. de mai sus 315/119/2021. Admite cererea de apel incident formulată de intimata apelantă U.A.T. COMUNA BRATE?, împotriva Sentinţei civile nr. 615, pronun?ată de Tribunalul Covasna - Sec?ia civilă la data de 07.08.2025, în dosarul cu nr. de mai sus. Schimbă în parte sentin?a apelată după cum urmează: Obligă reclamanta DACIA BUILDING STRUCTURES S.R.L., în faliment, să îi plătească pârâtei U.A.T. COMUNA BRATE?, suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Păstrează restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. Obligă apelanta - intimată DACIA BUILDING STRUCTURES S.R.L., în faliment, la plata către intimata - apelantă U.A.T. COMUNA BRATE? suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026.
În vederea deliberării, amână pronuntarea la data de 9 iulie 2026.
Termen preschimbat la data de 19 iunie 2026.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 30 iunie 2026.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la 26 iunie 2026, pentru soluţionarea apelului declarat de reclamanta DACIA BUILDING STRUCTURES S,.R.L. prin lichidator judiciar ARVIP INSOLVENCY S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr.615 din data de 07 august 2025 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr.315/119/2021, pentru data de 19 iunie 2026, ora 11,00, pentru când vor fi citate părţile. Dată în camera de consiliu azi 6 mai 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu, cu privire la eroarea cuprinsă în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 615 din 07.08.2025, pronunţată în dosar nr. 315/119/2021al Tribunalului Covasna. Îndreaptă eroarea materială în sensul că se va citi: ,, Pronunţată la data 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.” şi nu ,, Pronunţată la data 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..” Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată azi 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DACIA BUILDING STRUCTURES, prin lichidator judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, în contradictoriu cu pârâta UAT BRATEŞ, cu privire la capetele de cerere privind achitarea contravalorii facturii nr. 6 din 28.11.2019, în cuantum de 1.024.943,37 lei şi deblocarea şi restituirea sumei de 234.448,53 lei, reprezentând 70% din totalul de garanţie de bună execuţie. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata de penalităţi de întârziere şi obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată la data 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.
amână pronunţarea pentru data de 31 iulie 2025
Amână pronunţarea
amână pornunţarea pentru data de 03.07.2025
amână pronunţarea pentru data de 17 iunie 2025
pentru asteptare raspuns Trezorerie
Admite cererea de reluarea a cauzei după suspendare, formulată de reclamanta Societatea DACIA BUILDING STRUCTURES SRL, prin lichidator judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 10.04.2025, ora 11.00 , cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2025.
În vederea adminstrării de probe
Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea până la soluţionarea definitivă a tuturor dosarelor, astfel cum sunt enumerate în dispozitivul încheierii din 02 septembrie 2021.
Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2024, ora 10, 00 în vederea studierii cererii pentru reluarea dezbaterilor după suspendare şi pentru a se comunica reclamantei un exemplar de pe nota de şedinţă depusă de partea pârâtă la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2024, ora 09,30, având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a S.N.G.J. Dicasterial din 9.12.2023, conform cărora începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată, corpul grefierilor se află în protest, urmând a participa numai la soluţionarea cauzelor urgente, precum şi Comunicatul Tribunalului Covasna.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 şi alin. 2 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr.8163/301/2020,6695/197/2020,8165/301/2020,334/301/2020,6402/301/2020 şi 31296/301/2019**.
Amânat faţă de cererea de amânare formulată reclamanta prin lichidator judiciar.
Amânat pentru a se cita reclamanta şi prin lichidator judiciar.
Dispune încetarea procesului, în temeiul art. 75 al. 1 din Legea nr. 85/2014. Obligă apelantul la plata către intimatul terţ poprit a sumei de 5.313,16 de lei, valoarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
lipsă procedură cu intimata
În temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitoarei Dacia Building Structures S.R.L., aflate în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar ARVIP Insolvency S.P.R.L., următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform dispoziţiilor art. 63 raportate la art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform dispoziţiilor art. 59 alin. (2) din Legea nr. 85/2014); - să indice în raportul de activitate situaţia fondurilor existente în averea debitoarei (soldul existent în averea debitoarei), sens în care va anexa extras al contului unic de insolvenţă; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, cu respectarea prevederilor art. 160 din Legea nr.85/2014, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Se atrage atenţia practicianului în insolvenţă ca raportul şi planul de distribuire să conţină elementele prevăzute de art.160 din Legea nr.85/2014. Acordă un termen administrativ de control la data de 02.11.2026.
Ia act de schimbarea denumirii practicianului în insolvenţă SIOMAX Filiala Bucureşti S.P.R.L. în ARVIP Insolvency S.P.R.L., sens în care se vor efectua cuvenitele modificări în Sistemul ECRIS şi în citativ. În temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitoarei Dacia Building Structures S.R.L., aflate în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar ARVIP Insolvency S.P.R.L., următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform dispoziţiilor art. 63 raportate la art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform dispoziţiilor art. 59 alin. (2) din Legea nr. 85/2014); - să indice în raportul de activitate situaţia fondurilor existente în averea debitoarei (soldul existent în averea debitoarei), sens în care va anexa extras al contului unic de insolvenţă; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, cu respectarea prevederilor art. 160 din Legea nr.85/2014, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Se atrage atenţia practicianului în insolvenţă ca raportul şi planul de distribuire să conţină elementele prevăzute de art.160 din Legea nr.85/2014. Acordă un termen administrativ de control la data de 22.06.2026.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 29.09.2025
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 17.03.2025
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 25.11.2024
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 13.05.2024
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 13.11.2023
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 29.05.2023
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Dacia Building Structures SRL aflat în faliment dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar SIOMAX Filiala Bucureşti SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Acordă un termen administrativ de control la data de 23.01.2023.
Pentru continuarea procedurii acordă termen administrativ de judecată, fără citarea părţilor, cu men?iunea pentru practicianul în insolvenţă de a depune raport de activitate cu 5 zile anterior termenului, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate privind societatea debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor privind societatea debitoare.
Admite cererea creditorului Nicolae şi Asociaţii S.P.A.R.L. împotriva debitorului Dacia Building Structures S.R.L.. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului Dacia Building Structures S.R.L.. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 8 ianuarie 2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 19 ianuarie 2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 14 februarie 2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25 ianuarie 2021. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Siomax Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 29 martie 2021, ora 9 00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 23 noiembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a i se oferi creditorului posibilitatea de a depune certificatul constatator al societăţii debitoarei, în formă actualizată.
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Deciziei nr. 4A din 9 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în prezenta cauză, în sensul că se va menţiona ,,obligă pârâtele" în loc de ,,obligă pârâta". Definitivă. Pronunţată azi, 08.01.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Respinge apelul formulat de pârâtă, ca nefondat. Admite apelul formulat de reclamantă. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 16.199,46 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în primă instanţă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută a contractelor de cesiune 136/18.06.2019 şi 3568/22.11.2019. Respinge capetele de cerere subsidiare ca neîntemeiate. Obligă pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 13.062 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.03.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 26.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2021.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, data de 02.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2020, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru fixare prim termen de judecată.
Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 20526/2020
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 891/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2734/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -319.200 RON | 3.376.879 RON | 0 RON | 1.143.927 RON | -2.232.952 RON | — |
| 2024 | 0 RON | 144 RON | 4.216.138 RON | 0 RON | 2.302.387 RON | -1.913.751 RON | — |
| 2023 | 0 RON | -1.558 RON | 4.215.995 RON | 0 RON | 2.302.100 RON | -1.913.895 RON | — |
| 2022 | 0 RON | 539 RON | 4.224.706 RON | 1.868 RON | 2.256.978 RON | -1.911.002 RON | — |
| 2021 | 0 RON | -446 RON | 4.061.313 RON | 1.868 RON | 2.093.046 RON | -1.911.541 RON | — |
| 2020 | 0 RON | -1.458.959 RON | 4.060.572 RON | 1.868 RON | 2.092.712 RON | -1.911.134 RON | — |
| 2018 | 1.638.912 RON | 103.335 RON | 2.288.371 RON | 8.994 RON | 2.273.607 RON | 52.535 RON | 6 |
| 2017 | 2.204.579 RON | 153.375 RON | 1.949.074 RON | 3.917 RON | 2.133.470 RON | 190.436 RON | 1 |
| 2016 | 1.914.536 RON | 15.721 RON | 828.364 RON | — | 865.425 RON | 37.061 RON | 1 |
| 2015 | 88.850 RON | -5.714 RON | 56.961 RON | — | 51.447 RON | -5.514 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.638.912 RON | 2.204.579 RON | 1.914.536 RON | 88.850 RON |
| Venituri totale | 7.569 RON | 144 RON | 287 RON | 1.286 RON | 286 RON | 238 RON | 2.460.082 RON | 2.491.975 RON | 1.914.692 RON | 88.943 RON |
| Cheltuieli totale | 326.769 RON | — | 1.845 RON | 729 RON | 732 RON | 1.459.191 RON | 2.340.357 RON | 2.312.804 RON | 1.893.389 RON | 91.991 RON |
| Profit brut | 0 RON | 144 RON | 0 RON | 557 RON | 0 RON | 0 RON | 119.725 RON | 179.171 RON | 21.303 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 319.200 RON | 0 RON | 1.558 RON | 0 RON | 446 RON | 1.458.953 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 144 RON | 0 RON | 539 RON | 0 RON | 0 RON | 103.335 RON | 153.375 RON | 15.721 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 319.200 RON | 0 RON | 1.558 RON | 0 RON | 446 RON | 1.458.959 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.714 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.868 RON | 1.868 RON | 1.868 RON | 8.994 RON | 3.917 RON | — | — |
| Active circulante | 1.143.927 RON | 2.302.387 RON | 2.302.100 RON | 2.256.978 RON | 2.093.046 RON | 2.092.712 RON | 2.273.607 RON | 2.133.470 RON | 865.425 RON | 51.447 RON |
| Stocuri | — | — | — | 404.596 RON | 404.596 RON | 404.596 RON | 971.735 RON | 287.306 RON | — | — |
| Creante | 990.301 RON | 2.015.245 RON | 2.015.245 RON | 1.498.241 RON | 1.334.095 RON | 1.334.095 RON | 792.928 RON | 382.728 RON | 739.104 RON | 28.210 RON |
| Casa si conturi la banci | 153.626 RON | 287.142 RON | 286.855 RON | 354.141 RON | 354.355 RON | 354.021 RON | 508.944 RON | 1.463.436 RON | 126.321 RON | 23.237 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | 54.858 RON | 54.858 RON | 54.858 RON | 58.305 RON | 2.123 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.376.879 RON | 4.216.138 RON | 4.215.995 RON | 4.224.706 RON | 4.061.313 RON | 4.060.572 RON | 2.288.371 RON | 1.949.074 RON | 828.364 RON | 56.961 RON |
| Capitaluri proprii | -2.232.952 RON | -1.913.751 RON | -1.913.895 RON | -1.911.002 RON | -1.911.541 RON | -1.911.134 RON | 52.535 RON | 190.436 RON | 37.061 RON | -5.514 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | — |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | 6 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 6.324.575 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
6.324.575 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:22).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
RESEARCH CONSORZIO STABILE SOCIETATE CONSORTILE A.R.LCUI 05041951210 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
| 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ | |
TESTA BUILDING SRLCUI 34726190 | 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
TESTA BUILDING SRLCUI 34776190 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.