ULTRA TRADING CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J40/13076/2014EUID ROONRC.J40/13076/2014Infiintata 10.11.2014
Adresa:NICOLAE TITULESCU nr. 163, bl. 20, ap. 58, Sector 1, București, 011137
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2014, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,03% |
| firmă | 0,97% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei având ca obiect „constatare nulitate act juridic”, în favoarea secţiei a III-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.06.2025.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei SC ULTRA TRADING CONSTRUCT SRL invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta SC ULTRA TRADING CONSTRUCT SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Admite în parte cererea. Constată nulitatea următoarelor contracte de comodat: 1. contractul de comodat nr. 1/04.04.2014 încheiat cu pârâta S.C. INTERSERVICES INTERN S.R.L. 2. contractul de comodat nr. 1/13.02.2014 încheiat cu pârâta SC. PROCINEMA FILM SRL; 3. contractul de comodat nr. 1/30.10.2014 încheiat cu pârâta AMALI UTIL SERVICES S.R.L. 4. contractul de comodat nr. 1/08.08.2014, încheiat cu pârâta ULTRA INVEST CONSTRUCT S.R.L. 5. contractul de comodat nr. 2/03.11.2014 încheiat cu pârâta ORION BUSINESS CLASS SRL 6. contractul de comodat nr. 3/03.11.2014 încheiat cu pârâta SC DOC MANAGEMENT S.R.L. 7. contractul de comodat nr. 4/03.11.2014 încheiat cu pârâta PORT CONSTRUCT INVEST S.R.L. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către ORCTB în vederea menţionării acesteia în registrul comerţului la data rămânerii definitive, pe cheltuiala reclamantului. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 5189 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 17.12.2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 17.04.2025.
amana pronuntarea la data de 17.04.2025
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti Secţia a VI-A, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea uneia dintre Secţiile Civile III-V ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".