ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| persoană | 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 3 C. proc. pen. admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Mihnea Valentin Stoicescu, de la solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 25191/3/2023*. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 08.06.2026.
În majoritate: În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr.1824/P/2015 din 25.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu privire la bunurile inculpa?ilor CONSTANTIN MARIAN ELIAN ?i GHIURCĂ GABRIEL, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr.715/16.06.2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală (până la concuren?a unei sume de 1.157.572 lei), măsură pe care o men?ine. Admite cererea formulată de inculpatul Constantin Marian Elian privind înlocuirea obiectului măsurii asigurătorii, astfel cum a fost precizată, ?i, pe cale de consecin?ă: Instituie sechestrul asupra spa?iului comercial aflat în proprietatea inculpatului Constantin Marian Elian. Menţine sechestrul asupra apartamentului ***; Menţine sechestrul asupra terenului intravilan. Ridică sechestrul privind terenul intravilan ***. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026. Cu opinie separată în sensul admiterii cererii formulată de inculpatul CONSTANTIN MARIAN ELIAN, cu privire la măsura asiguratorie a sechestrului asigurator, astfel: În temeiul art. 268 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 2502 din C.proc.pen. constată încetată de drept măsura asigurătorie a sechestrului asigurator, instituită fa?ă de inculpa?ii CONSTANTIN MARIAN – ELIAN ?i GHIURCĂ GABRIEL prin Ordonan?a nr. 1824/P/2015 din 25.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum a fost modificată prin sentin?a penală nr. 715/16.06.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia Penală (până la concuren?a unei sume de 1.157.572 lei) şi, în baza art. 2502 teza finală C.proc.pen. dispune ridicarea acesteia.
amana pronuintarea la data de 10.03.2026
asupra masurii asiguratorii stabileste pronuntarea la data de 06 martie 2026,
În baza art. 394 alin. 5, art. 395 C. pr. pen. repune cauza pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 26.02.2025, ora 13:30, termen pentru care se citează inculpaţii, intimata parte-civilă şi părţile responsabile civilmente, şi se asigură apărarea inculpaţilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026.
stabileste pronuntarea la data de 10.02.2026
Pentru a se depune precizările puse în vedere reclamantului.
Pentru a se depune precizările puse în vedere reclamantului.
DP 233/CO/ În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 250 ind. 2 Cod procedură penală ?i art. 250 ind. 1 alin. (3) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul GHIURCĂ GABRIEL împotriva încheierii din data de 18 aprilie 2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală pronun?ată în dosarul 25191/3/2023/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, dispune obligarea contestatorului la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în contesta?ie. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 29 mai 2024.
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii ale sechestrului asigurator instituite prin Ordonan?a nr. 1824/P/2015 din 25.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de inculpa?ii CONSTANTIN MARIAN – ELIAN ?i GHIURCĂ GABRIEL. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.04.2024.
În temeiul disp. art. 405 alin. (2) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 18.04.2023. Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11.04.2023.
ÎNCH. 411/CO-CP/ În temeiul art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Constantin Marian-Elian şi Ghiurcă Gabriel, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 1824/P/2015 din data de 22.08.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Bucureşti. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 iulie 2024.
Faţă de lipsa apărătorului ales al contestatorului-inculpat Ghiurcă Gabriel, amână cauza la data de 11.07.2024, ora 10:30, sala P85
amana cauza la data de 08.07.2024, ora 11.30 sala P80
În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Constantin Marian-Elian şi Ghiurcă Gabriel împotriva încheierii din data de 20.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 25191/3/2023/a1. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii Constantin Marian-Elian şi Ghiurcă Gabriel. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 1824/P/2015 din data de 22.08.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Bucureşti, în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Constantin Marian-Elian şi Ghiurcă Gabriel. În temeiul art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală constată nulitatea notelor explicative date în procedurile de control efectuate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia generală antifraudă fiscală precum şi a proceselor-verbale/actelor de control încheiate potrivit O.U.G. nr.74/2013, privind pe societăţile comerciale Giv Fortuna S.R.L., Urco Online Sale S.R.L., Ecopal Grup S.R.L. Dispune excluderea din materialul probator a probelor constatate ca fiind nelegale, în sensul celor statuate prin Decizia nr. 22/2018 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177/26.02.2018, respectiv: - procesele-verbale de control din 06.06.2016, 09.12.2015, 26.11.2015 (filele 117-119, 122-124, 125-126 vol.6 d.u.p.), notele explicative date de Petrescu Cristian Mihail (filele 107-108, 113-114 vol.6 d.u.p.), Niţu George Valentin (fila 109 vol.6 d.u.p.), Vasilev Mihaela Luminiţa (fila 112 vol.6 d.u.p.), Vasile Gheorghe (fila 115 vol.6 d.u.p.), Grancea Sebastian Ionuţ (fila 116 vol.6 d.u.p.); - procesele-verbale de control din 28.04.2015, 29.04.2015 (filele 3, 4 vol.7 d.u.p.), notele explicative date de Niţu George Valentin (filele 5-7 vol.7 d.u.p.), Patrona Alin Gabriel (filele 9-10 vol.7 d.u.p.); - procesele-verbale de control din 15.09.2015, 16.09.2015, 24.11.2016 (filele 293-294, 295-297, 298-302 vol.7 d.u.p.), notele explicative date de Văduva Georgian Cătălin (filele 303-304 vol.7 d.u.p.), Boncea George (filele 306-307 vol.7 d.u.p.), Bucheru Mihai Ciprian (filele 309-312 vol.7 d.u.p.), Constantin Lucica Ionela (filele 314-315 vol.7 d.u.p.), procesele-verbale de control din 19.10.2016, 30.05.2016 (filele 82-84, 85-87 vol.8 d.u.p.), notele explicative date de Bucheru Mihai Ciprian (filele 88, 89 vol.8 d.u.p.), Boncea George (fila 90 vol.8 d.u.p.), Constantin Lucica Ionela (fila 91 vol.8 d.u.p.). Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii invocate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţi. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, încheierea va fi comunicată procurorului şi părţilor. În temeiul art. 347 alin. 3 raportat la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica completului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen în vederea finalizării procedurii de cameră preliminară la data de 17.06.2024, sala P91, ora 11:00, cu citarea părţilor. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 mai 2024.
Amana pronuntarea la 28.05.2024
stabileste pronuntarea la 27.05.2024
amana cauza la 20.05.2024 ora 13.00
În temeiul art. 345 alin. (1) C.pr.pen., respinge cererile ?i excep?iile formulate de către inculpa?ii CONSTANTIN MARIAN – ELIAN ?i GHIURCĂ GABRIEL ca nefondate. În temeiul art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1824/P/2015 din data de 22.08.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii CONSTANTIN MARIAN – ELIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (128 acte materiale), ?i GHIURCĂ GABRIEL, cercetat sub aspectul complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (128 acte materiale); Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.12.2023.
În temeiul disp. art. 405 alin. (2) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 20.12.2023. Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 07.12.2023.
Faţă de lipsa de procedură, termen 07.12.2023 ora 11:30
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 731 RON | 654 RON | 13.281 RON | 80 RON | 11.783 RON | -1.418 RON | 1 |
| 2013 | 1.855 RON | -2.272 RON | 19.016 RON | 80 RON | 16.864 RON | -2.072 RON | — |
| Indicator | 2014 | 2013 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 731 RON | 1.855 RON |
| Venituri totale | 731 RON | 1.855 RON |
| Cheltuieli totale | 55 RON | 4.127 RON |
| Profit brut | 676 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 2.272 RON |
| Profit net | 654 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 2.272 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 80 RON | 80 RON |
| Active circulante | 11.783 RON | 16.864 RON |
| Stocuri | 8.196 RON | 10.075 RON |
| Creante | 3.348 RON | 2.654 RON |
| Casa si conturi la banci | 239 RON | 4.135 RON |
| Datorii totale | 13.281 RON | 19.016 RON |
| Capitaluri proprii | -1.418 RON | -2.072 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — |