Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VALLETTA RESIDENCE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 42576/299/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalrespinge cererea (08.05.2026)
    Parti (31)
    • BELOVAN DANIEL FLORINPetent
    • Anonimizat 1Intimat
    • ROMAN ESTERAIntimat
    • S.C. PIATA VITAN SRLIntimat
    • SC EURO SWIM AGREMENT SRLIntimat
    • FOLESCU STEFAN LUCIANIntimat
    • BLACK OAK DEVELOPER&CONTACTOR SRLIntimat
    • SC RONALDO TRND REZIDENTIAL SRLIntimat
    • SC CORDIA PARCULIU RESIDENTIAL PROJECT SRLIntimat
    • SC SFACLA PROJECTS SRLIntimat
    • NISTOR SORIN MIHAIIntimat
    • SC TTL CONSTRUCT INVEST SRLIntimat
    • NAE ZENOVIAIntimat
    • SC SLAVEGENERAL SRLIntimat
    • SC EOS APARTAMMENTS SRLIntimat
    • RADU CRISTIAN FLORINIntimat
    • SC CASA PRESEI RESIDENCE SRLIntimat
    • CONSTANTINESCU VOICAIntimat
    • MIRIUTĂ EMANUEL IFRAIMIntimat
    • SC EL NIDO PROJECT SRLIntimat
    • STOICA ESTERA ABIGAELAIntimat
    • FLORESCU CRISTIN AURELIANIntimat
    • PRIMĂRIA MUN. BUCURESTIIntimat
    • VALLETTA RESIDENCE SRLIntimat
    • GAGIU VASILEIntimat
    • CAMUESCU RĂZVAN SORINIntimat
    • NEAGU FRANCHIIntimat
    • STOICA AURAIntimat
    • SC CODRUL IMOB SRLIntimat
    • GICA IRINAIntimat
    • CARAIAN ROBERTO IOSIFIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) C.pr.pen., respinge plângerea formulată de petentul Belovan Daniel Florin, ,,, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 7154/160/P/2021 din 21.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti menţinută prin ordonanţa nr. 256/II-2/2025 din 03.11.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, ca neîntemeiată. Menţine soluţia de clasare dispusă prin nr. 7154/160/P/2021 din 21.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    6. Termen preschimbat
  2. 51394/299/2021Pârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (22.05.2026)22 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de către chemaţii în garanţie despre obiecţiunile la raportul de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        adminstrare proba cu expertiza construcţii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare proba cu expertiza

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 27.02.2025, pentru data de 16.01.2026, ora 10:30, sala 201, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Citează păr?ile cu men?iunea de a transmite instan?ei un punct de vedere cu privire la cererea doamnei expert de majorare a onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 10:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor: 1. Să determine expertul starea actuală a construcţiei reprezentate de Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence situat în ...., sector 1; 2. Să determine capacitatea portantă a ansamblului imobiliar - Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence, să evalueze structural ansamblul, cu evaluarea nivelului de siguranţă la incendiu şi a riscului seismic, precum şi cu analiza structurii de rezistenţă a ansamblului; 3. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 4. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 5. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 6. Să stabilească în raport cu lucrările de remediere/execuţie care se impun a fi realizate, care sunt autorizaţiile/avizele necesare pentru realizarea acestora şi care sunt autorizaţiile/avizele care încă nu au fost obţinute în contextul execuţiei lucrărilor; 7. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 8. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 9. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 10. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 11. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 12. Raportat la proiectul de execuţie al infrastructurii şi al structurii de rezistenţă, să determine expertul dacă proiectul corespunde normativelor tehnice şi dacă a fost corect executat. 13. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă (dacă subsolul este echipat conform normativelor în vigoare, incluzând uşi de protecţie, sisteme de ventilare din adăpost, etc.), comparându-se situaţia actuală a subsolului cu planşele vizate spre neschimbare şi scenariul de securitate la incendiu. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 14. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii: 1. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 2. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 3. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 4. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 5. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 6. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 7. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 8. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 9. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei (din perspectiva instalaţiilor) respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 10. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei – din perspectiva instalaţiilor (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pe domnul expert MIRESCU RADU GHEORGHE. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă următorii experţi consilieri pe: - Domnul expert POPESCU CONSTANTIN-LIVIU, pentru expertiza specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor; - Domnul expert DUMITRU NICOLAE, pentru expertiza specialitatea instalaţii pentru construcţii. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri. Emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea expresă că, faţă de complexitatea lucrărilor care vor fi realizate în această cauză, instanţa le propune experţilor să colaboreze în identificarea concretă a imobilului şi pentru realizarea lucrărilor şi să informeze instanţa asupra oricărui impediment în efectuarea expertizelor. Pune în vedere experţilor ca în situaţia în care aceştia nu deţin autorizaţie pentru vreuna dintre eventuale specializări necesare faţă de ce obiective au fost încuviinţate pentru fiecare expertiză, să comunice în timp oportun părţilor şi instanţei de judecată, pentru a se lua măsuri în consecinţă. Reţine că a fost stabilit termen, în continuare, pentru data de 10.10.2025, ora 12:00, pe care reclamanta, pârâta şi chematul în garanţie COMPLEX 93 S.R.L. îl au în cunoştinţă şi vor fi citaţi ceilalţi chemaţi în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, 12.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii cererii de chemare in garantie

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă. Citează reclamanta ?i chematele în garan?ie cu men?iunea că, în condi?iile art. 74 alin. (2) C.P.C. rap. la art. 65 alin. (3) C.P.C., au obliga?ia de a formula întâmpinare fa?ă de temeinicia cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 08.11.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citarii chematilor in garantie, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, către reclamantă, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, precum ?i întâmpinarea ?i înscrisurile anexate către persoanele chemate în garan?ie, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de acestea, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Citează reclamanta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 5105 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Citează pârâta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garan?ie, în cuantum total de 7.043,6 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie, ca netimbrată. Citează păr?ile cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată fixat un punct de vedere cu privire la competen?a materială a instan?ei, cu privire la excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant ?i să indice obiectivele pe care le propun pentru proba cu expertiză specialitatea construc?ii ?i instala?ii. Fixează termen, în continuare, pentru data de 06.09.2024, ora 13:30, sala 323, cu citarea păr?ilor, inclusiv a persoanelor chemate în garan?ie, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETA RESIDENCE, în contradictoriu cu pârâta VALLETA RESIDENCE S.R.L., în favoarea judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.09.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2022.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (29.02.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE în contradictoriu cu pârâta VALLETTA RESIDENCE SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Sibiu ?i Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Dispune suspendarea cauzei ?i înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 29.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta constată lipsa de procedură cu pârâta. În temeiul art. 153 alin. (2) şi 160 C.proc.civ., amână judecata, dispune citarea pârâtei pentru următorul termen la sediul rezultat din verificările ONRC. Reclamanta va fi citată cu men?iunea că are obliga?ia de a depune contractele de vânzare-cumpărare încheiate între pârâtă ?i consumatori.

  3. 6270/299/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 64892,20 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (2)
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Reclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE - SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amâna cauza la data de 29.01.2026, ora 09:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

  4. 16706/299/2021Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (06.12.2024)
    Parti (12)
    • ION (FOSTĂ DUMITRU) MĂDĂLINAReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE SRL PRIN ADMINISTRATOR SCIFO DIAMANTINO JONATHANPârât
    • VALLETTA RESIDENCE SRL CU SEDIUL ALES LA CAZACU, MANOLACHE, POPA SCAPârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCEPârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE CU SEDIUL ALES LA AV. DOBRESCU LAURENTIU BOGDANPârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE...Pârât
    • ION (FOSTĂ DUMITRU) MĂDĂLINAApelant Reclamant
    • VALLETTA RESIDENCE SRL PRIN ADMINISTRATOR SCIFO DIAMANTINO JONATHANIntimat Pârât
    • VALLETTA RESIDENCE SRL CU SEDIUL ALES LA CAZACU, MANOLACHE, POPA SCAIntimat Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCEIntimat Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE CU SEDIUL ALES LA SCA PIPEREA ŞI ASOCIAŢIIApelant Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE...Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (06.12.2024)5 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul principal ca neîntemeiat. Respinge apelul incident ca neîntemeiat. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului incident de obligare a apelantei principale la plata cheltuielilor de judecată aferente apelului incident. În temeiul art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, reduce onorariul de avocat, aferent apărării formulate faţă de apelul principal, solicitat de intimata Asociaţia de Proprietari Valletta Residence, de la suma de 4439,83 lei, la suma de 2000 lei. Obligă apelanta principală la plata către intimata Asociaţia de Proprietari Valletta Residence a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente apărării, reprezentând onorariu de avocat redus. În temeiul art. 452 Cod procedură civilă, respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantei principale la plata sumei de 5953,37 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform facturii nr. CMP2288/06.06.2023. În temeiul art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, reduce onorariul de avocat solicitat de intimata Valletta Residence SRL, de la suma de 2960,90 lei, la suma de 2000 lei. Obligă apelanta principală la plata către intimata Valletta Residence SRL a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată azi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţată azi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2024. Pronunţată azi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (23.06.2023)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALETTA RESIDENCE, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ION (fostă DUMITRU) MĂDĂLINA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALETTA RESIDENCE. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ION (fostă DUMITRU) MĂDĂLINA în contradictoriu cu pârâta VALETTA RESIDENCE S.R.L.. Obligă reclamanta la plata către pârâta VALETTA RESIDENCE S.R.L. a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert tehnic judiciar şi onorariu avocaţial redus. Ia act de faptul că pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALETTA RESIDENCE a solicitat recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2023.

      5. Termen intermediar

        Complet desfiinţat. Caza a fost repartizată completului C11 S2.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 12.01.2023, ora 10:00, Complet 5 Sectia II, pentru administrare probe.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert în specialitatea instalatii pentru constructii pe domnul Dumitru Nicolae.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen intermediar la data de 08.09.2022, C5 S2 Cameră de consiliu, ora 11:30, pentru a se depune de către Ministerul Justitiei lista cu experti în specialitatea instalatii pentru constructii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen pentru administrare probe.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen pentru administrare probe.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 07.04.2022, ora 13:00, C5 S2, pentru administrare probe.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 03.02.2022, ora 10:30, C5 S2, pentru a îndeplinire obligatii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 02.12.2021, ora 09:00, C5 S2, pentru a se lua cunostintă de cererea modificatoare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ION (FOSTĂ DUMITRU) MĂDĂLINA, (05.02.2024)
  5. 51416/299/2021Pârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Tribunalul SibiuFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (05.02.2025)
    Parti (4)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCEReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCEApelant Reclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul SibiuRespingere apel (05.02.2025)7 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE împotriva Sentinţei civile nr. 3091/ 28.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 51416/299/2021, pe care o păstrează. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 05.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 21.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.12.2024, ora 10, sala F, faţă de cererea de amânare formulată de apelantă.

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Sibiu – complet specializat în materia litigii cu profesionişti ?i în consecin?ă: Declină competenţa de soluţionare a apelului declarat de către apelanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE împotriva Sentinţei civile nr 3091/28.06.2022 a Judecătoriei Sibiu din dosarul 51416/299/2021 în favoarea Secţiei I Civile a Tribunalului Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.09.2023 ?i pusă soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SibiuRespinge cererea (28.06.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.06.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 28 Iunie 2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 24 iunie 2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 21 Iunie 2022.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (28.03.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.03.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE, (12.12.2022)
  6. 53664/299/2022Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 2264,52 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.02.2024)
    Parti (2)
    • ENGIE ROMANIA S.A. - SEDIUL ALES LA SCP EFTIMIE ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ENGIE ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul VALLETTA RESIDENCE S.R.L. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

  7. 51416/299/2021*/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelCivilDeclinare de competenţă (08.02.2024)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCEApelant Reclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaDeclinare de competenţă (08.02.2024)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta Asociaţia de Proprietari Valleta Residence împotriva sentinţei civile nr. 3091/28.06.2022 pronunţate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 51416/299/2021, în favoarea Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Sibiu. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Sibiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)