Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALIZONE RESIDENCE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11504/299/2024/a1.20Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (30.06.2026)
    Parti (130)
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • STOICA IONIntimat
    • DIBLĂ MIRELAIntimat
    • BAICU LUCIANAIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • MAGHIARI MARIUSInculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIParte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAInculpat
    • NEAGU DANIELParte vătămată
    • PREDA FLORINInculpat
    • LOZOVAN VALENTINAParte vătămată
    • BAICA CRISTINAParte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANInculpat
    • LOZOVAN VICTORParte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANParte vătămată
    • ŢINTEA MANDAParte vătămată
    • PAVEL TEODORParte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAParte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAInculpat
    • CRUDU NICU?ORParte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTParte vătămată
    • GRIGORE ANICAInculpat
    • RADU COSTELParte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUInculpat
    • STOIAN MARIUSParte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAInculpat
    • DRĂGHICI ELENAParte vătămată
    • OPREA TUDORELInculpat
    • GEAMBASU MARIANParte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAParte vătămată
    • BECIU CRISTIANParte vătămată
    • BECIU MIRELAParte vătămată
    • DUMITRU VASILEParte vătămată
    • BECIU CLAUDIAParte vătămată
    • ABBASI ADRIANAParte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAParte vătămată
    • PREDA GEORGEParte vătămată
    • TITA ANAParte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAParte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINAParte vătămată
    • SPIREA MIOARAParte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANParte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • PREDA FLORINContestator
    • PREDA IRINAIntimat
    • CRUDU NICUŞORIntimat
    • CREŢOI IONELIntimat
    • CREŢOI DOINAIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINAIntimat
    • CRUDU NICUŞOR prin afisareIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINA-prin afisareIntimat
    • CAZAC GABRIELA NARCISAIntimat
    • CAZAC ION GIOVANIIntimat
    • OANĂ ORVILIUSIntimat
    • TITA ALEXANDRUIntimat
    • TUDOR CONSTANŢA LĂCRĂMIOARAIntimat
    • STOICA DORUIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • ABBASI ABODOLAMIRIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE VIOLETAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIParte vătămată
    • TOMA FLORIN GEORGEIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • ALIUTĂ MARIANIntimat
    • SELINA AMBIENT SRLIntimat
    • SC DANEEL CONEXIM SRL PRIN MANDATAR STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • AVANGARD HOME RESIDENCE SRLPetent
    • DOBRE STEFAN LAURENTIUPetent
    • SC DANEEL CONEXIM SRLIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEIntimat Inculpat
    • DOBRESCU SEBASTIANContestator Inculpat
    • MAGHIARI MARIUSContestator Inculpat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat Parte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAContestator Inculpat
    • NEAGU DANIELIntimat Parte vătămată
    • PREDA FLORINContestator Inculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat Parte vătămată
    • BAICA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANContestator Inculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat Parte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat Parte vătămată
    • ŢINTEA MANDAIntimat Parte vătămată
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEContestator Inculpat
    • PAVEL TEODORIntimat Parte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAIntimat Inculpat
    • CRUDU NICUŞORIntimat Parte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTIntimat Parte vătămată
    • GRIGORE ANICAContestator Inculpat
    • RADU COSTELIntimat Parte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat Parte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAIntimat Inculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator Inculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat Parte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU MIRELAIntimat Parte vătămată
    • DUMITRU VASILEIntimat Parte vătămată
    • BECIU CLAUDIAIntimat Parte vătămată
    • ABBASI ADRIANAIntimat Parte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat Parte vătămată
    • PREDA GEORGEIntimat Parte vătămată
    • TITA ANAIntimat Parte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARAIntimat Parte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • AVANGARD HOME RESIDENCE SRLIntimat Petent
    • DOBRE STEFAN LAURENTIUIntimat Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BucurestiÎncheiere (30.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 22.09.2026, ora 11.30.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (23.03.2026)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Dobre ?tefan-Lauren?iu, CNP ..., privind ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituite asupra imobilului apartament situat în Municipiul Bucure?ti, Sector 2, Str. Rău?eni, nr. 7, bl. 16, sc. 1, ap. 1, înscris în CF nr. 227590-C1-U17, măsură asigurătorie instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 13.02.2024, în dosarul nr. 9958/160/P/2021. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul de urmărire penală nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti prin ordonanţa procurorilor din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, prin ordonan?a procurorului din data de 31.01.2024, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierile judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din datele de 06.03.2024 (dosar nr. 3714/299/2024), 08.03.2024 (dosar nr. 3767/299/2024), 12.03.2024 (dosar nr. 4439/299/2024) ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 24.03.2025, pronun?ată în dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, (27.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OPREA TUDOREL, (26.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA FLORIN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU SEBASTIAN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAGHIARI MARIUS, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CLAUDIU ADRIAN, (25.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE ANICA, (24.03.2026)
  2. 3669/302/2026Debitordetalii ▸
    alte cereri penalitati
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (2)
    • Tugui CameliaCreditor
    • SC ALIZONE RESIDENCE SRLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 22.10.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se dispune recomunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, fixează termen administrativ în data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

  3. 11504/299/2024/a1.2Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.04.2026)
    Parti (92)
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • ŢINTEA MANDAParte vătămată
    • DRĂGHICI ELENAParte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAParte vătămată
    • BECIU CRISTIANParte vătămată
    • TITA ANAParte vătămată
    • PREDA FLORINContestator
    • PREDA IRINAIntimat
    • CRUDU NICUŞORIntimat
    • STOICA IONIntimat
    • CREŢOI IONELIntimat
    • CREŢOI DOINAIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINAIntimat
    • CRUDU NICUŞOR prin afisareIntimat
    • UNGUREANU FLORENTINA-prin afisareIntimat
    • CAZAC GABRIELA NARCISAIntimat
    • CAZAC ION GIOVANIIntimat
    • OANĂ ORVILIUSIntimat
    • TITA ALEXANDRUIntimat
    • BAICU LUCIANAIntimat
    • TUDOR CONSTANŢA LĂCRĂMIOARAIntimat
    • STOICA DORUIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • ABBASI ABODOLAMIRIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE VIOLETAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFI?ARE LA SEDIUL INSTANTEIParte vătămată
    • TOMA FLORIN GEORGEIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiParte vătămată
    • ALIUTĂ MARIANIntimat
    • SELINA AMBIENT SRLIntimat
    • SC DANEEL CONEXIM SRL PRIN MANDATAR STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • DIBLĂ MIRELAIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    • DOBRESCU SEBASTIANContestator Inculpat
    • MAGHIARI MARIUSContestator Inculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat Parte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAContestator Inculpat
    • NEAGU DANIELIntimat Parte vătămată
    • PREDA FLORINContestator Inculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat Parte vătămată
    • BAICA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANContestator Inculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat Parte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat Parte vătămată
    • ŢINTEA MANDAIntimat Parte vătămată
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEContestator Inculpat
    • PAVEL TEODORIntimat Parte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAContestator Inculpat
    • CRUDU NICUŞORIntimat Parte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTIntimat Parte vătămată
    • Anonimizat 1Contestator Inculpat
    • RADU COSTELIntimat Parte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat Parte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAIntimat Inculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator Inculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat Parte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAIntimat Parte vătămată
    • BECIU CRISTIANIntimat Parte vătămată
    • BECIU MIRELAIntimat Parte vătămată
    • DUMITRU VASILEIntimat Parte vătămată
    • BECIU CLAUDIAIntimat Parte vătămată
    • ABBASI ADRIANAIntimat Parte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat Parte vătămată
    • PREDA GEORGEIntimat Parte vătămată
    • TITA ANAIntimat Parte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA CRISTINAIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARAIntimat Parte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat Parte vătămată
    • OPREA TUDORELContestator
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • BECIU CRISTIAN -PRIN AFIŞARE LA SEDIUL INSTANTEIIntimat Parte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINA- prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afisare la usa instanteiIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (16.04.2026)12 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 2501 din Codul de procedură penală respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii DOBRESCU SEBASTIAN, MAGHIARI MARIUS, MAGHIARI LUIZA, PREDA FLORIN, TUDOR CLAUDIU ADRIAN, DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, BĂLAN SIMONA CLAUDIA, GRIGORE ANICA şi OPREA TUDOREL împotriva încheierii penale din camera de consiliu din data de 24.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        -lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cauza către completul competent în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. (5) C. proc. pen. coroborat cu art. 64 alin. (4) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători Anda Irina Ivan Enescu şi Raul Alexandru Nestor, judecători în cadrul Secţiei I Penale a Tribunalului Bucureşti, în calitate de membri ai completului CCCP13, de la soluţionarea cauzei înregistrate sub numărul 11504/299/2024/a1.2, având ca obiect contestaţie împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în data de 24.03.2025 – art. 250 C. proc. pen. În baza art. 68 alin. (6) C. proc. pen., se menţin în integralitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse. Dispune înaintarea dosarului în vederea unei noi repartizări aleatorii. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.02.2026.

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul pentru data de 26.02.2026, ora 10.00, cu citarea păr?ilor, se încun. avoca?ii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 04.02.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii amână cauza la data de 10.12.2025, ora 12.00, sala 139.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 12.11.2025, ora 12.00, sala 139.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 15.10.2025, ora 12.00, sala 139.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea refacerii procedurii de citare, amana cauza la data de 17.09.2025.

      12. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul la data de 25.06.2025, ora 12.00, sala 139.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (24.03.2025)19 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        1. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contesta?ia formulată de inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 1.1 Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpatul Dobrescu Mărgărit-Nicolae ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 2. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpatul Oprea Tudorel împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 2.1 Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Oprea Tudorel, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 2.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 02.04.2024 în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Oprea Tudorel ?i ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunului imobil din comuna Chiajna, Sat Dudu, str. Rezervelor nr. 54, bl. 2, etaj Mansarda, ap. 148 (provizoriu), Jud. Ilfov, precum ?i cota indiviză aferentă apartamentului de 162/10000 din suprafa?a totală a terenului (CF 58872-C2-U148). În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpatul Oprea Tudorel ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 3. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Bălan Simona-Claudia împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 3.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Bălan Simona-Claudia, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 3.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, în ceea ce o prive?te pe inculpata Bălan Simona-Claudia ?i dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumelor ridicate la data de 22.11.2023, cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, respectiv: 8.170 euro, 50 dolari ?i 1284 lei. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpata Bălan Simona ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 4. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Dumitriu Ecaterina împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 4.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Dumitriu Ecaterina, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge în rest contestaţia formulată de inculpata Dumitriu Ecaterina ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 5. În temeiul art. 250 alin. 4 şi alin. 5 ind. 1 C. proc. pen., admite în parte contestaţia formulată de inculpata Grigore Anica împotriva măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?a nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. 5.1. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 02.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în ceea ce o priveşte pe inculpata Grigore Anica, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. 5.2. Desfiinţează în parte ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 9958/160/P/2021 din data de 02.04.2024 în ceea ce o prive?te pe inculpata Grigore Anica ?i ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra următoarelor bunuri imobile: CF 125358-C1-U13 – Ora? Voluntari, str. Constela?iei, nr. 1bis, et. 1, ap. 11, jud. Ilfov ?i cota parte de 399/10000 din terenul aferent apartamentului nr. 11 - CF 125358, CF 125913 – teren intravilan – tarla 22, parcela 441, Ora? Voluntari, str. Constela?iei nr. 1bis - cotă parte, CF 12329 – Loc. Pope?ti Leordeni, str. Splaiul Unirii nr. 9, bloc 4, sc. a, et. 3, ap. 17, jud. Ilfov, precum ?i cota indiviză de 0,71% din teren ?i păr?i comune aferente ap. nr. 17 - CF 8237 ?i drum acces - CF 10930. Respinge în rest contesta?ia formulată de inculpata Grigore Anica ca neîntemeiată ?i menţine celelalte dispoziţii din ordonanţa contestată ca fiind legale şi temeinice. 6. Restrânge măsura asigurătorie a popririi instituită asupra conturilor bancare menţionate în ordonanţa nr. 9958/299/P/2021 din data de 31.01.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, în ceea ce îi priveşte pe inculpa?ii Dobrescu Sebastian, Maghiari Luiza-Daniela, Maghiari Marius, Tudor Claudiu-Adrian ?i Preda Florin, în sensul că aceasta se va realiza în limitele dispoziţiilor art. 729 şi art. 781 C. proc. civ. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 9958/299/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti prin ordonanţa procurorilor din data de 27.11.2023, astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 05.12.2023, prin ordonan?a procurorului din data de 31.01.2024, îndreptată prin ordonan?a din data de 13.02.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierile judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din datele de 06.03.2024 (dosar nr. 3714/299/2024), 08.03.2024 (dosar nr. 3767/299/2024), 12.03.2024 (dosar nr. 4439/299/2024) ?i prin ordonan?a din data de 02.04.2024, cu excepţiile expres menţionate prin prezenta încheiere la punctele 1.1; 2.1.; 2.2.; 3.1.;3.2; 4.1.; 5.1.: 5.2.; 6. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.12.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.12.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecata cauzei la data de 03.09.2024, ora 09.00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 24.07.2024, ora 9, sala 304.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂLAN SIMONA CLAUDIA, (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (27.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAE, (27.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CLAUDIU ADRIAN, (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAGHIARI LUIZA, (26.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (25.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRESCU SEBASTIAN, (25.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA FLORIN, (25.03.2025)
  4. 7554/302/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilÎncheiere (07.05.2026)
    Parti (7)
    • Tugui CameliaReclamant
    • SC DORIOL EDIL CONSTRUCT SRLPârât
    • Armeanca DanielPârât
    • Ghita EugeniaPârât
    • Ghita MihailPârât
    • SC ALIZONE RESIDENCE SRLPârât
    • INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTII BUCURESTIIntimat
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, în raport de sentinţa civilă 6250/28.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 2/302/2022 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată de pârâta SC ALIZONE RESIDENCE SRL. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC ALIZONE RESIDENCE SRL. Încuviinţează în cauză proba cu înscrisuri, precum şi ataşarea dosarului nr. 2/302/2022 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, ca nefiind concludentă, faţă de neindicarea tezei probatorii de către reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi evaluatorie, precum şi emiterea adreselor către ISC şi Primăria Sectorului 5 Bucure?ti, după ataşarea dosarului nr. 2/302/2022 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Acordă termen în continuare la data de 15.09.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2026.

    9. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

    10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia litispendenţei, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei în ceea ce priveşte soluţia aferentă excepţiilor. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2/302/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    17. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

    18. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea recomunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

    20. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea emiterii unei adrese către ISC.

    21. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.

  5. 11504/299/2024/a1.7Intimatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (28.05.2024)
    Parti (53)
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • MAGHIARI MARIUSInculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAIntimat
    • STOIAN BOGDAN ANDREIIntimat
    • MAGHIARI LUIZAInculpat
    • NEAGU DANIELIntimat
    • PREDA FLORINInculpat
    • LOZOVAN VALENTINAIntimat
    • BAICA CRISTINAIntimat
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANInculpat
    • LOZOVAN VICTORIntimat
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANIntimat
    • TINTEA MANDAIntimat
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • PAVEL TEODORIntimat
    • VĂDUVA CRISTINAIntimat
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAInculpat
    • CRUDU NICUSORIntimat
    • VINTILĂ ROBERTIntimat
    • GRIGORE ANICAInculpat
    • RADU COSTELIntimat
    • SERGHIE ALEXANDRUInculpat
    • STOIAN MARIUSIntimat
    • DUMITRIU ECATERINAInculpat
    • DRĂGHICI ELENAIntimat
    • OPREA TUDORELInculpat
    • GEAMBASU MARIANIntimat
    • GEAMBASU CLAUDIA AURELIAIntimat
    • BECIU CRISTIANIntimat
    • DUMITRU VASILEIntimat
    • BECIU CLAUDIAIntimat
    • ABBASI ADRIANAIntimat
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAIntimat
    • PREDA GEORGEIntimat
    • TITA ANAIntimat
    • STOICA EMILIA FLORENTINAIntimat
    • SPIREA ILENA-CRISTINAIntimat
    • SPIREA MIOARAIntimat
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANIntimat
    • PRICHINDEL MARIAIntimat
    • NEXTRESIDENCE AMBIENT S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ ROBERTIntimat
    • KARDINAL SUITES SRL prin administrator Mihai Adrian CostinIntimat
    • MIHAI ADRIAN COSTINIntimat
    • BECIU MIRELAIntimat
    • FIERBÎNTU FLORICAIntimat
    • RADU NICOLETA CRINAIntimat
    • STOICULESCU VICTORIntimat
    • ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • STOICULESCU CAROLINAIntimat
    • DANEEL COMEXIM SRL prin mandatar Stoian Bogdan AndreiIntimat
    • TINERETULUI RESIDENCE ROSU SRLIntimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE )Intimat
    • ST. JAMES NICOLAS (fost LALĂU NICOLAE ) afişare la sediul instanţeiIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 43 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 45 din Codul de procedură penală dispune reunirea prezentei cauze la dosarul nr. 11504/299/2024/a1.2. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.05.2024.

  6. 12299/3/2024Intimatdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala restituire avans - daune-DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiApel → FondCivilPronunţa o noua hotărâre (16.06.2025)
    Parti (6)
    • PANEŞ RĂZVAN-MIHAIApelant
    • PANEŞ VIOLETAApelant
    • SC ALIZONE RESIDENCE SRLIntimat
    • PANEŞ RĂZVAN-MIHAIReclamant
    • PANEŞ VIOLETAReclamant
    • SC ALIZONE RESIDENCE SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (25.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 118.755 lei cu titlul de daune interese şi a sumei de 3480 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare Apelul se depune în termen de 30 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură cu pârâta

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiPronunţa o noua hotărâre (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâre_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi, evocând fondul: Admite în parte cererea. Dispune rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.(...) de notar public M. C.-F., astfel cum a fost modificat prin actul adiţional autentificat sub nr.(...) de notar public H. C., actul adiţional autentificat sub nr.(...) de notar public M. C.-F. şi actul adiţional autentificat sub nr. (...) de notar public P. M.. Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 120.000 euro, reprezentând daune interese. Respinge capătul de cerere având ca obiect notarea litigiului în cartea funciară, ca inadmisibil. Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 9576,56 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe intimata-pârâtă la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 4194,51 lei, reprezentând cheltuieli de jud aferente apelului. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. APB/GV

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PANEŞ RĂZVAN-MIHAI, PANEŞ VIOLETA, (23.04.2025)
    • Apel — declarata de PANEŞ RĂZVAN-MIHAI, PANEŞ VIOLETA, (28.11.2024)
  7. 26443/302/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., în contradictoriu cu debitoarea ALIZONE RESIDENCE S.R.L, având ca obiect ordonanţă de plată. Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să achite creditoarei suma totală de 54.178,04 lei, compusă din: – 34.617,34 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate; – 11.376,10 lei reprezentând costurile de încetare a relaţiilor contractuale; – 8.184,60 lei reprezentând penalităţi de întârziere până la data de 27.03.2023; – penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate de la data de 28.03.2023 până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 497,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu avocat. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2025.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin 1 Cod proc civ, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA în contradictoriu cu pârâta ALIZONE RESIDENCE SRL. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, în şedinţă publică.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, în şedinţă publică.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, în şedinţă publică.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, în şedinţă publică.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10.05.2024, sala P45, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Reclamanta va fi citată cu men?iunea că, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, are obliga?ia ca cel târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat să aducă următoarele lămuriri: - Din ce este compusă suma pretinsă cu titlu de debit principal, 34.617,34 lei, detaliat debitul din fiecare factură fiscală, - Să precizeze capătul de cerere privind obligarea la plata penalită?ilor de întârziere, respectiv să indice cuantumul debitului din fiecare factură fiscală ?i scaden?a (având în vedere că a solicitat penalită?i de la scaden?ă), ?i să indice modul de calcul al sumei de 8.184,6 lei, - Să precizeze modul de calcul privind preten?ia de 11.376,1 lei, dar ?i motivele de fapt. În plus, reclamantei i se va pune în vedere să depună înscrisurile ata?ate cererii de chemare în judecată în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub sanc?iunea de a nu fi luate în seamă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.02.2024, în şedinţă publică.

    12. Amână cauza

      Fixează termen de judecată la data de 16.02.2024, ora 09:00, sala P45, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică.

  8. 2/302/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.06.2024)
    Parti (4)
    • Tugui CameliaReclamant
    • SOCIETATEA ALIZONE RESIDENCE SRLPârât
    • Aliuta MarianPârât
    • Aliuta GabrielaPârât
    Termene si solutii (27)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâţilor ALIUŢĂ MARIAN şi ALIUŢĂ GABRIELA, ca fiind promovată în contradictoriu cu persoane fără legitimare procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ŢUGUI CAMELIA, în contradictoriu cu pârâta ALIZONE RESIDENCE S.R.L.. Obligă pârâta să înlăture viciile ascunse constând în infiltraţiile imobilului situat în mun. Bucureşti, str. Sabinelor, nr. 19, ap. 2, sector 5, prin refacerea completă a hidroizolaţiei construcţiei, cu respectarea fidelă a detaliului de execuţie inclus în Anexele 3 şi 31 ale Completării din data de 31.01.2024 la Raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expertul Ioan Aniţei la data de 21.03.2023 şi cu participarea unui diriginte de şantier. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3020 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 20 lei reprezintă cotă din taxa judiciară de timbru, iar 3000 lei, onorariul de expert judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.06.2024. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 17.06.2024. Pronunţată astăzi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 31.05.2024. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.05.2024. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 10.05.2024. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, în şedinţa publică.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de pârâta Alizone Residence S.R.L. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 28.02.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2/302/2022, în sensul că se va menţiona „Pune în vedere pârâtei să identifice dacă în condominiul din str. Sabinelor nr. 19 mai există apartamente în proprietatea Alizone Residence S.R.L. similare celui de?inut de reclamantă, din punctul de vedere al suprafe?ei, dispunerii încăperilor ?i valorii, iar, în caz afirmativ, pune în vedere societă?ii pârâte să depună planul releveu ?i cartea funciară pentru fiecare unitate locativă”, iar nu „Pune în vedere pârâtei să identifice dacă în condominiul din str. Sabinelor nr. 19 mai există apartamente în proprietatea Alizone Residence S.R.L., iar, în caz afirmativ, pune în vedere societă?ii pârâte să depună planul releveu ?i cartea funciară pentru fiecare unitate locativă. De asemenea, pune în vedere pârâtei să identifice, în măsura în care de?ine ?i alte ansambluri reziden?iale, apartamente similare din punctul de vedere al suprafe?ei, dispunerii încăperilor ?i valorii cu apartamentul vândut reclamantei”, astfel cum în mod eronat s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul încheierii din data de 28.02.2024. Cu drept de a formula cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă în privinţa raportului de expertiză întocmit de expertul în construcţii Aniţei Ioan, respectiv criticile formulate cu privire la lipsa unui răspuns la obiectivele 6 şi 7. Dispune emiterea unei adrese către Asociaţia de Proprietari Sabinelor nr. 19, cu datele de identificare de la fila 138 vol. IV), punându-i în vedere să comunice atât instanţei, cât şi expertului tehnic Aniţei Ioan, ale cărui date de contact vor fi indicate în adresă, procesele-verbale de lucrări ascunse, orice eventuale probe de presiune şi etanşeitate ori încercări PRAM, planurile de fundaţie, detaliile de fundaţie, secţiunea transversală, procesele-verbale de finalizare a fiecărei faze de execuţie, procesul-verbal de recepţie finală, precum şi orice alte documente cu privire la construcţia fundaţiei condominiului pe care le are în păstrare. Pune în vedere expertului tehnic Aniţei Ioan să completeze raportul de expertiză, conform art. 337 C.proc.civ., reconvocând părţile şi formulând un răspuns la obiectivele 6 şi 7 (respectiv 6. În ipoteza în care între cauzele infiltraţiilor se identifică şi probleme la hidroizolaţia blocului, să identifice aceste probleme şi să precizeze, în măsura în care este posibil, momentul aproximativ al apariţiei acestor vicii, în sensul de a se preciza dacă este posibil ca aceste vicii să fi existat din momentul edificării construcţiei sau au apărut ulterior; 7. Să indice lucrările de reparaţii ce se impun pentru remedierea problemelor de hidroizolaţie ale construcţiei), ulterior recepţionării documentaţiei solicitate Asociaţiei de Proprietari. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu ulterior finalizării lucrării. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în şedinţa publică din data de 06.12.2023, ora 13, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 13.10.2023. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, în şedinţa publică.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a adoptat, ca formă de protest, cu imediată aplicare, SUSPENDAREA PE PERIOADĂ NEDETERMINATĂ A ACTIVITĂŢII JUDICIARE, prin amânarea soluţionării cauzelor, şedinţa de judecată din data de 21.06.2023 nu a avut loc. În cadrul prezentului dosar, instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 27.09.2023, ora 13.00, Complet 26 civil, sala P45, pentru când se vor cita părţile.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi de societatea pârâtă în privinţa raportului de expertiză întocmit de expertul în construcţii Aniţei Ioan. Dispune fotocopierea şi comunicarea obiecţiunilor către expertul tehnic desemnat în cauză, în vedere lămuririi şi a completării raportului de expertiză, conform art. 337 C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese prin intermediul căreia pune în vedere expertului Aniţei Ioan să răspundă obiecţiunilor în scris, într-un capitol distinct pentru fiecare obiecţiune formulată, precum şi să depună la dosarul cauzei lămuririle solicitate cu respectarea unui termen de cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, cu aplicarea art. 336 C.proc.civ. Prorogă cererea părţilor de înlocuire a expertului judiciar ulterior lămuririi raportului de expertiză. Pronunţată astăzi, 12.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.06.2023. Pronunţată astăzi, 26.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 26.05.2023. Pronunţată astăzi, 10.05.2023, în şedinţa publică.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei, precum şi în vederea emiterii unei adrese către ISC, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2022.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 255 alin. 1 şi art. 258 C.proc.civ., instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile ataşate la dosar, proba cu mijloacele materiale de probă constând în fotografiile anexate cererii şi în înregistrarea stocată pe suport optic depusă la termen, proba cu interogatoriul pârâtei persoană juridică, proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii civile, proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi proba testimonială cu martorul Dragu Petruţa Carmen, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Respinge solicitările reclamantei de încuviinţare a probei cu interogatoriul persoanelor fizice Aliuţă Marian şi Aliuţă Gabriela, precum şi a probei testimoniale cu martorul Ţugui Gabi Gigi, ca inadmisibile. Admite solicitarea reclamantei de a se emite următoarele adrese: 1. către Primăria Sectorului 5 Bucureşti, punându-i în vedere să comunice autorizaţiile de construire nr. 119-S/25.03.2015 şi nr. 282S/07.08.2015, documentaţia care a stat la baza emiterii fiecărei autorizaţii, precum şi procesele-verbale de recepţie a lucrărilor pentru imobilul situat în mun. Bucureşti, str. Sabinelor, nr. 19, sector 5, precum şi să indice dacă societatea pârâtă, ale cărei date de identificare se vor comunica instituţiei, a fost sancţionată pentru nerespectarea condiţiilor autorizaţiilor de construire. 2. către Direcţia Generală de Poliţie Locală a Sectorului 5 Bucureşti, punându-i în vedere să indice dacă a avut loc un control în cursul anului 2018 la imobilul din mun. Bucureşti, str. Sabinelor, nr. 19, ap. 2, sector 5, iar, în caz afirmativ, să depună toate documentele întocmite cu ocazia controlului; Respinge solicitările petentei de emitere a celorlalte adrese indicate în notele de şedinţă, ca lipsite de folos practic. În baza art. 255 alin. 1 şi art. 258 C.proc.civ., instanţa încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile ataşate la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantei, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probelor cu expertiza tehnică şi a probei testimoniale, ulterior administrării probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul şi a probei cu mijloace materiale de probă. Cu titlu preparator, dispune citarea reclamantei cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub rezerva încuviinţării probei, punându-i-se în vedere că, potrivit art. 358 C.proc.civ., dacă, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Pune în vedere pârâtei persoană juridică ALIZONE RESIDENCE S.R.L. să pregătească întrebările pe care doreşte să le adreseze reclamantei în cadrul procedurii interogatoriului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra dovada. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, obligaţia de a depune în scris, în termen de 5 zile de la comunicare, interogatoriul adresat pârâtei persoană juridică, potrivit art. 254 alin. 4 pct. c) C.proc.civ., sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra dovada. Pronunţată astăzi, 27.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 27.07.2022. Pronunţată astăzi, 15.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei cu privire la probele solicitate la data de 15.07.2022. Pronunţată astăzi, 29.06.2022, în şedinţa publică.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa titularului de complet din motive medicale şi având în vedere imposibilitatea obiectivă de studiere a şedinţei de judecată

    25. Amână cauzaRezolutie

      Instanţa fixează termen de judecată la data de 04.05.2022, ora 12.00, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile.

    26. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2022. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor

    27. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor

  9. 5275/3/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar nr. 31882/302/2022
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.03.2025)
    Parti (2)
    • Vasile Giovani Marius prin reprezentant legal Miron Mihaela IulianaReclamant
    • SC ALIZONE RESIDENCE SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca nefondată cererea în anulare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 10.03.2025.

  10. 36430/302/2024/a1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.03.2025)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI DOBRA & CĂLIMANPetent
    • ADMINISTRATIA SECTOR 5 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    • ALIZONE RESIDENCE SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)