Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GELSER TOTAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 91/91/2024Inculpatdetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul VranceaFondPenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (11)
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrarea in continuare a probelor încuviintate de instantă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrarea probelor solicitate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru legala constituire a completului de judecata

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru când se vor pune în discu?ie probatoriile.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru legala constituire a completului de judecata

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat având în vedere cererea de amânare formuulată de inculpatul Mo?ocu Cornel, pentru a-si angaja apărător ales.

    8. Termen intermediar

      complet desfiinţat;dosar repartizat ciclic.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea inculpatului Moţocu Cornel, prin cererea depusă la dosar, pentru a-şi angaja apărător ales.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se emite adresă către UAT Mără?e?ti pentru a formula precizări cu privire la cererea de constituire civilă ?i pentru a fi înaintată la Curtea de Apel Gala?i cererea de strămutare formulată de inculpatul Chitic Valerică-Dorel.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea solutionarii cererii de abtinere

    14. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de d-nei judecător Emilia Botezatu. Constată existen?a cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 1 lit.f C. pr. pen. Menţine actele de procedură şi măsurile dispuse în până la data de 09.04.2025. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.04.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 09.04.2025, la cererea inculpatilor Chitic Valerica, Chitic Victor si Irescu Ştefan pentru angajare apărător ales.

  2. 91/91/2024/a4Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2026)
    Parti (13)
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    • VALERIO PRESTAL SRLContestator
    • CHITIC VALERICĂ DORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Galatica nefondat (12.03.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        Respinge ca fiind nefondate contestaţiile declarate de inculpatul Chitic Valerică Dorel şi de persoana interesată S.C. Valerio Prestal S.R.L. împotriva încheierii de şedinţă din 25.02.2026 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 91/91/2024/a4. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, vor fi virate către Baroul Galaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Turceac Lehăduş – 377 lei, avocat Matic Andreea – 377 lei). În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 6 C.E.D.O., admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Herghelegiu Liviu. Dispune constituirea completului de judecată potrivit art. 109 alin. 5 din Hotărârea Plenului CSM nr. 3243/22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.

    2. FondTribunalul VranceaSoluţionare (25.02.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 249 - art. 250 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corupţie, constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 30.08.2022 ?i în consecin?ă o men?ine asupra următoarelor bunuri care apar?in astfel: 1. inculpatului Chitic Valerică Dorel: - clădire locuin?ă 48,76 metri pătra?i ?i teren cu construc?ii (cota indiviză) în suprafa?ă de 25,91 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 124.082,79 lei. - clădire locuin?ă 50,70 metri pătra?i ?i teren cu construc?ii (cotă indiviză) în suprafa?ă de 26,06 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 129.019,64 lei. - cladire anexă garaj în suprafa?ă de 20 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 42.174,59 lei. 2. inculpatului Chitic Victor Dorel: - teren arabil neinprejmuit, extravilan cu o suprafa?ă de 18.885 metri pătra?i situat în or. Mără?e?ti, 3. inculpatului Serea Gelu: - un autoturism marca BMW PG12, an fabrica?ie 2010. 4. inculpatei SC Gelser Total SRL cu sediul în or. Mără?e?ti jud. Vrancea administrată de Serea Gelu: - clădire în suprafa?ă de 35,10 metri pătra?i, situată în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea, cu valoare de impunere de 9.350 lei, - teren extravilan vie în suprafa?ă de 1300 metri pătra?i, situat în or. Marasesti, - teren intravilan cur?i în suprafa?ă de 784,28 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea, - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 3447,7 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 480,59 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, jud. Vrancea, - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 1182 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti,jud. Vrancea, 5. suspectei SC Gelser Total SRL cu sediul în or. Mără?e?ti jud. Vrancea administrată de Serea Gelu: -autoturism Fiat Doblo an fabrica?ie 2018. II. În temeiul art. 249 - art. 250 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corupţie constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 16.08.2023 ?i în consecin?ă o men?ine, asupra următoarelor bunuri imobile care apar?in SC Valerio Prestal SRL cu sediul social în ora? Mără?e?ti, jud. Vrancea, cu asociat unic Chitic Valerică Dorel, reprezentată de administratorul Chitic Carmen Axnes, respectiv: -clădire restaurant în suprafaţă de 365,97 metri pătraţi, teren cu construcţii (concesionat) în suprafaţă de 93 metri pătraţi şi teren cu contrucţii (cotă indiviză) în suprafaţă de 99,44 metri pătraţi, situate în oraşul Mărăşeşti jud. Vrancea, cu o valoare de impunere de 102.533 lei. -clădire alimentară în suprafaţă de 97,23 metri pătraţi şi teren cu construcţii (cotă indiviză) în suprafaţă de 81,99 metri pătraţi situate în oraş Mărăşeşti, cu o valoare de impunere de 102.533 lei. -clădire în suprafaţă de 416 metri pătraţi şi teren cu construcţii (concesionat) în suprafaţă de 513 metri pătraţi, situate în oraş Mărăşeşti, cu o valoare de impunere de 48.276 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că asisten?a juridică a inculpa?ilor a fost asigurată de apărători ale?i. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea, conform art. 2502 Cod procedură penală rap. la art. 2501 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 25.02.2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (03.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHITIC VALERICĂ DOREL, (26.02.2026)
  3. 91/91/2024/a3Inculpatdetalii ▸
    restituire bunuri (art.255 NCPP) restituire documente
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (15.12.2025)
    Parti (11)
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire bunuri formulată de SC Gelser Total SRL, cu sediul în oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea, prin apărător ales – avocat Manea Costin Petruş. În baza art. 162 alin. 4 ?i 5 C.pr.pen., dispune restituirea către SC Gelser Total SRL a următoarelor documente, în original, cu păstrarea de xerocopii la dosar: - actul constitutiv al societăţii; - certificatul fiscal al societăţii, obiecte ce au fost ridicate în urma perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 21.06.2022 în cursul urmăririi penale, conform proceselor verbale întocmite, aflate la dosarul de urmărire penală. În baza art. 162 alin. 5 C.pr.pen., pune în vedere persoanei căreia i-au fost restituite obiectele că este obligată să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 15.12.2025.

    2. Termen intermediar

      complet desfiinţat;dosar repartizat la completul la care a fost repartizat ciclic dosarul de fond.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea ?i pentru ca petenta, prin apărător să precizeze care sunt registrele ce se solicită a fi restituite cu indicarea filelor ?i a temeiului juridic în baza căruia se solicită restituirea.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea şi Hotărârea nr.3/27.08.2025 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

  4. 14678/231/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.12.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ PLĂCINTĂPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARL LA SCA CAZACU,MANOLACHE,POPACreditor
    • GELSER TOTAL SRLTerţ poprit
    • ZĂGAN ANA MARIADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii . Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată azi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 21678/300/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3195/2025
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (28.11.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.

  6. 91/91/2024/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (04.04.2025)
    Parti (11)
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 30.08.2022, în consecin?ă o men?ine, în scopul reparării pagubei produsă prin infracţiune, asupra următoarelor bunuri imobile si care apar?in, astfel: 1. inculpatului Chitic Valerică Dorel, : - clădire locuin?ă 48,76 metri pătra?i ?i teren cu construc?ii (cota indiviză) în suprafa?ă de 25,91 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, str. Republicii, nr. 135, et. 1 ap. 8, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 124.082,79 lei. - clădire locuin?ă 50,70 metri pătra?i ?i teren cu construc?ii (cotă indiviză) în suprafa?ă de 26,06 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, str. Republicii, nr. 135, et. P ap. 2, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 129.019,64 lei. - cladire anexă garaj în suprafa?ă de 20 metri pătra?i situată în or. Mără?e?ti, str. Garoafei, nr. 17, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 42.174,59 lei. 2. inculpatului Chitic Victor Dorel, : - teren arabil neinprejmuit, extravilan cu o suprafa?ă de 18.885 metri pătra?i situat în or. Mără?e?ti T 101, P 653, nr. cadastral 56027, 3. inculpatului Serea Gelu, : - un autoturism marca BMW PG12, serie ?asiu WBAPG12040A911310, serie carte N440117, serie motor 83267429, an fabrica?ie 2010. 4. suspectei SC Gelser Total SRL CUI 33996330 cu sediul în or. Mără?e?ti str. Republicii, bl. 19, sc. A, et. 3 ap. 14, jud. Vrancea administrată de Serea Gelu: - clădire în suprafa?ă de 35,10 metri pătra?i, situată în or. Mără?e?ti, str. Republicii, nr. 40 jud. Vrancea, cu valoare de impunere de 9.350 lei, - teren extravilan vie în suprafa?ă de 1300 metri pătra?i, situat în or. Marasesti, T32, P357-375, nr cadastral 54762, - teren intravilan cur?i în suprafa?ă de 784,28 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, ?os. Na?ională, nr. 6, jud. Vrancea, număr cadastral 229/4N, - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 3447,7 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, ?os. Na?ională, nr. 6 jud. Vrancea, număr cadastral 229/9:4:14:15/2N, - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 480,59 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, ?os. Na?ională, nr. 6 jud. Vrancea, număr cadastral 229/9:4:12:4N, - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 1182 metri pătra?i, situat în or. Mără?e?ti, ?os. Na?ională, T 1, P3, jud. Vrancea, nr cadastral 54092. 5. suspectei SC Gelser Total SRL administrată de Serea Gelu: - autoturism Fiat Doblo serie ?asiu ZFA26300006M64356, serie carte N549460, serie motor 8670251, an fabrica?ie 2018. În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 16.08.2023, în consecin?ă o men?ine, în scopul reparării pagubei produsă prin infracţiune, asupra următoarelor bunuri imobile si care apar?in SC Valerio Prestal SRL cu asociat unic Chitic Valerică Dorel, , reprezentată de administratorul Chitic Carmen Axnes . -clădire restaurant în suprafaţă de 365,97 metri pătraţi, teren cu construcţii (concesionat) în suprafaţă de 93 metri pătraţi şi teren cu contrucţii (cotă indiviză) în suprafaţă de 99,44 metri pătraţi, situate în oraşul Mărăşeşti str. Republicii, bl. 2 et. P, jud. Vrancea, cu o valoare de impunere de 102.533 lei. -clădire alimentară în suprafaţă de 97,23 metri pătraţi şi teren cu construcţii (cotă indiviză) în suprafaţă de 81,99 metri pătraţi situate în oraş Mărăşeşti, str. Republicii, bl. 2, et. P, cu o valoare de impunere de 102.533 lei, nr cadastral 176/0;17N. -clădire în suprafaţă de 416 metri pătraţi şi teren cu construcţii (concesionat) în suprafaţă de 513 metri pătraţi, situate în oraş Mărăşeşti, str. Şoseaua Naţională, tarla 1, parcela 3, cu o valoare de impunere de 48.276 lei, nr cadastral 51596-C1. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei faţă de cererea formulata de apărătotorul ales al inculpatului E.E.

  7. 1324/275/2023/a1.3Intimatdetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond verificare măsuri asigurătorii art.250 indice2 cod pr. penală
    Judecatoria PanciuContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (05.02.2024)
    Parti (11)
    • CHITIC VALERICĂ DORELContestator
    • SEREA GELUContestator
    • UAT MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC ILGO SRLParte vătămatăposibil 1458627posibil 2160555
    • UAT MĂRĂŞEŞTIParte civilă
    • SC ILGO SRLParte civilăposibil 1458627posibil 2160555
    • EISLER EMILIANInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELPetent
    • SC GELSER TOTAL SRLIntimat
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria PanciuÎncheiere (08.12.2023)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 C.proc.pen., men?ine ca legală ?i temeinică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 30.08.2022 , în dosarul de urmărire penală nr.98/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea ( din care a fost disjuns dosarul de urmărire penală nr.340/P/2022, în care a fost emis rechizitoriul din 17.05.2023, înregistrat la Judecătoria Panciu sub nr.1324/275/2023) ?i men?inut prin ordonan?a procurorului din 28.02.2023,în dosarul de urmărire penală nr.340/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, respectiv: Asupra bunurilor imobile care aparţin inculpatului Chitic Valerică Dorel: -clădire locuinţa 48,76 metri pătraţi şi teren cu construcţii construcţii (cota indiviză) în suprafaţă de 25,91 metri pătraţi situată în or. Mărăşeşti, str. Republicii, nr. 135, et. 1 ap. 8, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 124.082,79 lei. -clădire locuinţa 50,70 metri pătraţi şi teren cu construcţii (cotă indiviza) în suprafaţă de 26,06 metri pătraţi situată în or. Mărăşeşti, str. Republicii, nr. 135, et. P ap. 2, jud, Vrancea cu o valoare de impunere de 129.019,64 lei. -clădire anexă garaj în suprafaţă de 20 metri pătraţi situat în or. Mărăşeşti, str. Garoafei, nr. 17, jud. Vrancea cu o valoare de impunere de 42.174,59 lei, până la concuren?a sumei de 90.621,33 lei. Asupra bunului mobil care aparţine inculpatului Serea Gelu- un autoturism marca BMW PG12, serie şasiu WBAPG12040A911310, serie carte N440117, serie motor 83267429, an fabricaţie 2010, până la concuren?a sumei de 90.621,33 lei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului de către grefa instan?ei la 08.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 23.11.2023.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vranceaca nefondat (05.02.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        Respinge contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi: CHITIC VALERICĂ DORELşi SEREA GELU împotriva Încheierii din data de 08.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1324/275/2023/a1.3 al Judecătoriei Panciu, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 150 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că asistenţa juridică a fost asigurată de apărători aleşi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 februarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2024. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 29.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată- parte civilă SC ILGO SRL Mărăsesti

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SEREA GELU, (13.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHITIC VALERICĂ DOREL, (08.12.2023)
  8. 91/91/2024/a1Intimat Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul VranceaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (14.11.2024)
    Parti (22)
    • CHITIC VALERICĂ DORELContestator Inculpat
    • CHITIC VICTOR DORELIntimat Inculpat
    • SEREA GELUIntimat Inculpat
    • IRESCU ŞTEFANIntimat Inculpat
    • EISLER EMILIANIntimat Inculpat
    • MOŢOCU CORNELIntimat Inculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLIntimat Inculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL - PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSIntimat Inculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIIntimat Parte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL - REPREZ. DE STOICESCU MARIUSIntimat Parte vătămată
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul VranceaÎncheiere (30.08.2024)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul Încheierii din 10.07.2024 pronun?ată în dosarul nr.91/91/2024/a1 în sensul că la aliniatul 1 se va men?iona în mod corect ,, Respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile invocate de inculpa?ii Chitic Valerică Dorel, Irescu ?tefan, Serea Gelu ?i SC GELSER TORAL SRL prin apărători.” în loc de ,, Respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile invocate de inculpa?ii Chitic Valerică Dorel ?i Irescu ?tefan, prin apărători.”cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30 august 2024.

      2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile invocate de inculpa?ii Chitic Valerică Dorel ?i Irescu ?tefan, prin apărători. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în rechizitoriul nr. 838/255/P/2023 a – Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpa?ii: 1.CHITIC VALERICĂ DOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prevăzută de art. 301 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 de acte materiale), delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 al 1. Cod penal ?i art. 35 al. 1 Cod penal (28 de acte materiale),folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 acte materiale), abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal 2. CHITIC VICTOR DOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale), -complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, -constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, ambele infrac?iuni cu aplic. 38 al. 1 Cod penal, 3. SEREA GELU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale), complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 295 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 al 1. Cod penal ?i art. 35 al. 1 Cod penal (28 de acte materiale) , complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infrac?iunile cu aplic. 38 al. 1 Cod penal, 4. IRESCU ?TEFAN pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale), complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal 5. EISLER EMILIAN,pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale), complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, 6. MO?OCU CORNEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale), complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. 7. S.C. GELSER TOTAL S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Chitic Valerică Dorel, Chitic Victor Dorel, Serea Gelu, Irescu ?tefan, Eisler Emilian, Mo?ocu Cornel, SC GELSER TORAL SRL. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că asisten?a juridică a inculpa?ilor Chitic Valerică Dorel, Eisler Emilian, Irescu ?tefan, Sere Gelu ?i SC GELSER TOTAL SRL a fost asigurată de apărători ale?i. Onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv avocat Filote Dorin cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.861/2024 /BA Vrancea- pentru inculpatul Chitic Victor Dorel- în sumă de 601 lei ?i avocat Costache Reta cu delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1017/2024/BA Vrancea – pentru inculpatul Mo?ocu Cornel- în sumă de 636 lei, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 10 iulie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10 iulie 2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26 iunie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te pronun?area la data de 26 iunie 2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 19 iunie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se emite adresă la Baroul Vrancea în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Eisler.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de fond.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 10.05.2024, fata de cererea de amânare a cauzei formulata de inculpatul Chitic Victor Dorel, pentru angajare apărător ales

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Galatica nefondat (14.11.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 4251 alin 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul CHITIC VALERICĂ DOREL împotriva încheierii din data de 10.07.2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 91/91/2024 a1. Menţine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul disp. art. 272 Cod de procedură penală, suma de 1716 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Lăcătu? Alexandru-Cosmin), se avansează către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHITIC VALERICĂ DOREL, (11.07.2024)
  9. 91/91/2024/a1.2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul VranceaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (16.05.2024)
    Parti (12)
    • VALERIO PRESTAL SRLContestator
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul VranceaSoluţionare (10.04.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 30.08.2022, în consecin?ă o men?ine. În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 16.08.2023, în consecin?ă o men?ine. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10.04.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Galatica nefondat (16.05.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de persoana interesată Valerio Prestal S.R.L. Mără?e?ti împotriva încheierii din data de 10.04.2024, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 91/91/2024/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatoare la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 16.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (16.04.2024)
  10. 91/91/2024/a1.1Inculpatdetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond luarea masurii controlului judiciar art 215 cpp
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (18.01.2024)
    Parti (11)
    • CHITIC VALERICĂ DORELInculpat
    • CHITIC VICTOR DORELInculpat
    • SEREA GELUInculpat
    • IRESCU ŞTEFANInculpat
    • EISLER EMILIANInculpat
    • MOŢOCU CORNELInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRLInculpat
    • SC GELSER TOTAL SRL PRIN REPREZENTANT STOICESCU MARIUSInculpat
    • U.A.T. MĂRĂŞEŞTIParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRLParte vătămată
    • SC GELSER TOTAL SRL REPREZ. DE STOICESCU MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca nefondată propunerea privind luarea măsurii preventive a controlului judiciar formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea privind pe inculpatul Chitic Valerică Dorel, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată, prevăzută de art. 301 a1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (327 de acte materiale) delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 al 1. Cod penal ?i art. 35 al. 1 Cod penal (28 de acte materiale), folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 acte materiale), abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că asistenţa juridică a fost asigurată de serviciile unui apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 18.01.2024.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)