ANFIL TAO S.R.L.
Nr. Reg. Com. J15/235/2015EUID ROONRC.J15/235/2015Infiintata 02.04.2015
Adresa:COOPERAȚIEI nr. 11, Târgoviște, jud. Dâmbovița, 130086
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.
Fara termene inregistrate.
Fara termene inregistrate.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, în contradictoriu cu intimata debitoare Anfil Tao SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Constantin Iulian . Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.06.2026.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată, azi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea de eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Încheierii pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în data de 17.03.2026 în dosarul nr. 2022/120/2025/a1, în sensul că se va citi „suspendă judecata cauzei până la soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 330 din 18.12.2025”, iar nu „suspendă judecata cauzei până la soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 255 din 18.11.2025” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Codul de Procedură Civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 255 din 18.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 2022/120/2025. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ia act de înscrisurile depuse şi acordă termen administrativ, fără citare, pentru analizarea stadiului continuării procedurii
Ia act de înscrisurile depuse şi acordă termen administrativ pentru verificarea stadiului procedurii la 26.05.2026.
Aproba raportul administratorului judiciar intocmit conform art 92 Legea 85/2014, prin care se propune intrarea în procedura simplificată a falimentului. In temeiul art 145 alin.1 lit.D Legea 85/2014 dispune intrarea debitoarei SC ANFIL TAO SRL, in procedura simplificata a falimentului În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. In temeiul art.145 alin. 2) lit. c) din Legea 85/2014 confirmă lichidator judiciar pe Cabinet individual de insolvenţă Constantin Iulian, cu un onorariu în sumă de 3000 lei, exclusiv TVA, stabilit în raport de criteriile prevăzute în O.U.G. nr. 86/2006, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. În temeiul art. 147 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii intrării în faliment. În temeiul art. 147 alin.2 din Legea nr. 85/2014, în cazul în care, până la aprobarea propunerii administratorului judiciar, formulată în temeiul art. 92 alin.4 din lege, debitorul aflat în faliment prin procedura simplificată, şi-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, creditorii deţinând creanţe asupra debitorului, având prioritate, potrivit art. 161 pct. 4, cele născute în perioada de observaţie, solicitând să înscrie în termen de 10 zile de la notificare, cereri de admitere a creanţelor, însoţite de documente justificative. Notificarea va cuprinde şi termenele de publicare a tabelului preliminar de creanţe, prevăzut la art. 100 alin. (1) lit. c), şi de definitivare a tabelului de creanţe, prevăzut la art. 100 alin. (1) lit. d), aşa cum au fost cuprinse şi în notificarea prevăzută la alin. (1) sau, după caz, la art. 99 alin. (1). Dispoziţiile art. 99 alin. (2) şi (3) se aplică în mod corespunzător. Conform art. 147 alin.2 raportat la art. 100 alin.1 lit. c şi d din Legea nr. 85/2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor. De asemenea, termenul de definitivare a tabelului creanţelor, nu va depăşi 25 de zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei si îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Constată fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 17.03.2026. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi 18.12.2025 conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva SC ANFIL TAO SRL. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă Constantin Iulian, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de faliment în formă generală până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei. Conform art. 74 din Legea nr.85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În perioada de observa?ie debitoarea va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, în condi?iile art. 87 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014. Actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc activitatea curentă sunt supuse autorizării ?i aprobării. Obligă debitoarea să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după data prezentei hotărâri, cu precizarea naturii, valorii crean?elor ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor conform art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i a creditorului ce de?ine cel pu?in 20% din valoarea totală a crean?elor cuprinse în tabelul definitiv de crean?e toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sanc?iunea ridicării dreptului de administrare ?i aplicarea unei amenzi, conform art. 82 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. În baza art.75 din Legea nr.85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolven?ei, toate ac?iunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitoarei, cu excep?ia celor prevăzute de art.75 alin. (2) ?i (3), iar conform art. 76 din Legea nr. 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instan?ele judecătore?ti în a căror circumscrip?ie se află sediul debitoarei declarat la ORC ?i către băncile unde debitoarea are conturi deschise. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, un raport amănun?it, conform art. 58 alin. (1) lit. b), în termen de 40 de zile de la desemnarea sa, precum ?i, lunar, un raport privind descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitoarei în vederea desemnării administratorului special, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În baza art. 73 ?i art. 99-100 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea de către administratorul judiciar către to?i creditorii men?iona?i în lista depusă de debitoare, conform art. 74 din Legea nr. 85/2014, sau identifica?i de administratorul judiciar, către debitoare ?i către ORC Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 alin. (3) ?i în termenele prevăzute de art. 100 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolven?ei în privin?a debitoarei precum ?i asupra: -termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei – 02.01.2026, conform art. 100 lit. b) din Legea nr.85/2014; -termenului de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în BPI a tabelului preliminar de crean?e – 21.01.2026, conform art. 100 lit. c) din Legea nr.85/2014; -termenului de definitivare a tabelului crean?elor – 13.02.2026 conform art. 100 lit. d) din Legea nr.85/2014; -data primei ?edin?e a adunării creditorilor – 26.01.2026, ora ?i locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, conform art. 100 lit. e) din Legea nr.85/2014. În temeiul art.101 din Legea nr.85/2014, administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art.67 sau art.74 ?i/sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. Conform art. 39 alin. (2) din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen administrativ de control stabilit conform art. 59 alin. (3) din Legea nr.85/2014 – 17.03.2026. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent şi constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlu de excepţie în cadrul art. 3 din hotărârea menţionată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 noiembrie 2025, ora 9,00, complet S5.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect executare contract administrativ, formulată de reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Anfil Tao S.R.L. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.01.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2022.
Pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Disjunge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Cobadi Impex S.R.L., în insolvenţă, prin administrator judiciar CII Matache Alice Mirela, care va fi repartizată manual aceluia?i complet, C1 Civil, cu termen de judecată astăzi, 18.04.2022. Repune pe rol cauza având ca obiect executare contract administrativ, privind pe reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Anfil Tao S.R.L. Fixează termen de judecată în data de 08.06.2022, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita păr?ile, cu menţiunile privind recomandările în contextul prezent. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.04.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2022.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Pentru a se preciza cererea, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022.
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de expert Nicoară Mihail.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
lipsă procedură
Respinge cererea formulată de reclamant SC Anfil Tao SRL, în contradictoriu cu pârâtul UAT Mun. Târgovişte. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
lipsă procedură
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
înlocuire expert
înlocuire expert
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului e expertiză
lipsa raportului e expertiză
înlocuire expert
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probatoriului
pentru a se depune la dosar contractul
pentru ca reclamanta să facă precizări
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 18.11.2025
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 27515/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 3475/2026
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 1580/2026
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 4096/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 417.683 RON | -364.444 RON | 3.396.687 RON | 702.744 RON | 2.329.849 RON | -364.094 RON | 6 |
| 2018 | 779.665 RON | 154.689 RON | 3.499.276 RON | 871.373 RON | 2.783.253 RON | 155.350 RON | 15 |
| 2017 | 3.078.791 RON | 30.421 RON | 2.960.563 RON | 253.775 RON | 2.737.449 RON | 30.661 RON | 17 |
| 2016 | 1.502.563 RON | 30.057 RON | 1.582.783 RON | 39.454 RON | 1.573.586 RON | 30.257 RON | 12 |
| 2015 | 285.049 RON | 5.689 RON | 202.370 RON | 478 RON | 207.781 RON | 5.889 RON | 7 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 417.683 RON | 779.665 RON | 3.078.791 RON | 1.502.563 RON | 285.049 RON |
| Venituri totale | 411.043 RON | 1.792.917 RON | 4.146.433 RON | 2.269.152 RON | 313.685 RON |
| Cheltuieli totale | 771.310 RON | 1.630.301 RON | 4.077.070 RON | 2.230.715 RON | 299.445 RON |
| Profit brut | 0 RON | 162.616 RON | 69.363 RON | 38.437 RON | 14.240 RON |
| Pierdere bruta | 360.267 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 154.689 RON | 30.421 RON | 30.057 RON | 5.689 RON |
| Pierdere neta | 364.444 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 702.744 RON | 871.373 RON | 253.775 RON | 39.454 RON | 478 RON |
| Active circulante | 2.329.849 RON | 2.783.253 RON | 2.737.449 RON | 1.573.586 RON | 207.781 RON |
| Stocuri | 11.645 RON | 63.938 RON | 76.517 RON | 630.576 RON | 33.930 RON |
| Creante | 2.253.960 RON | 2.541.799 RON | 1.856.272 RON | 690.767 RON | 90.295 RON |
| Casa si conturi la banci | 64.244 RON | 177.516 RON | 804.660 RON | 252.243 RON | 83.556 RON |
| Datorii totale | 3.396.687 RON | 3.499.276 RON | 2.960.563 RON | 1.582.783 RON | 202.370 RON |
| Capitaluri proprii | -364.094 RON | 155.350 RON | 30.661 RON | 30.257 RON | 5.889 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 6 | 15 | 17 | 12 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 215.438 lei
2 achizitii excluse ca posibil eronate. Vezi tabul in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
215.438 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 16:15).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ARIA CONSTRUCT SRLCUI 23073907 | 5 | 5 | 0 | — | vezi ↗ |
VASMAN TOP CONSTRUCT SRLCUI 32846483 | 3 | 3 | 0 | — | vezi ↗ |
FOUR M BUILDING TEHNOLOGY SRLCUI 38116160 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
CORNELL'S FLOOR SRLCUI 24616580 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
ADRAL PROIECT SRLCUI 17186472 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 7 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.