COBADI IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J40/2866/1992EUID ROONRC.J40/2866/1992Infiintata 10.02.1992
Adresa:Str. CAIMATEI nr. 18, ap. 8, Sector 2, București, 021056
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu. Constată nulitatea recursului, pentru neîncadrarea în motivele de nelegalitate prevăzute limitativ de art.488 pct. 1-8 Cod pr. civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 03.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelanta reclamantă Cobadi Impex S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. Matache Alice Mirela, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Lupoiu Maria şi Perugi Prodexim împotriva Sentinţei civile nr. 957/24.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2/283/2023. Păstrează sentinţa apelată. Cu drept de recurs în de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 02.04.2024.
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei SC Perugi Prodexim si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Lupoi Maria si pe cale de consecinta: Respinge cererea de chemare in judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 24.10.2023. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.10.2023.
.Emiterea unei adrese către BEJ Mihai Stănescu, cu referire la dosarul de executare nr. 269/2011, să comunice care este situa?ia juridică a imobilului ce face obiectul cauzei, urmând a se ata?a o copie de pe factura fiscală de care se folose?te reclamanta. Citarea păr?ilor, cu men?iunea să exprime un punct de vedere pe excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei persoane juridice ?i pe excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei persoane fizice, invocate de instan?ă din oficiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, complet C3 civil, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează pârâtele. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 13.06.2023.
.Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună pentru pârâta persoană fizică Lupoiu Maria, dovezi privind de?inerea dreptului de proprietate asupra bunului, respectiv certificat constatator emis de ONRC. Emiterea unei adrese către ONRC Dâmbovi?a, cu men?iunea să comunice, cu privire la pârâta Perugi Prodexim, dacă este radiată, de când ?i care este motivul, precum ?i dacă asocia?ii au depus vreo hotărâre de lichidare a patrimoniului, respectiv de preluare a obliga?iilor acestei societă?i. Totodată, să precizeze dacă în baza art. 235 din Legea 31/1990, s-a emis un certificat constatator al dreptului de proprietate asupra bunurilor din patrimoniul societă?ii Perugi Prodexim în patrimoniul asociatului Lupoiu Maria. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada că au fost achitate la zi toate obliga?iile fiscale pentru imobilul ce face obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, complet C3 civil, sala 2, ora 13:00, pentru când se citează pârâtele. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 09.05.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect executare contract administrativ, formulată de reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Anfil Tao S.R.L. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.01.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2022.
Pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Disjunge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Cobadi Impex S.R.L., în insolvenţă, prin administrator judiciar CII Matache Alice Mirela, care va fi repartizată manual aceluia?i complet, C1 Civil, cu termen de judecată astăzi, 18.04.2022. Repune pe rol cauza având ca obiect executare contract administrativ, privind pe reclamanta Compania Naţională de Investiţii S.A., în contradictoriu cu pârâta Anfil Tao S.R.L. Fixează termen de judecată în data de 08.06.2022, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita păr?ile, cu menţiunile privind recomandările în contextul prezent. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.04.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2022.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Pentru a se preciza cererea, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026, pentru continuarea procedurii
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, precum şi hotărârea nr. 6/21.10.2025 prin care s-a dispus suspendarea măsurilor adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025, în sensul că, începând cu data de 23.10.2025, activitatea de judecată este reluată în toate cauzele, În vederea respectării principiului celerităţii, reţinând că judecarea prezentei cauze se face fără citare părţi, judecătorul sindic apreciază că acestea nu sunt prejudiciate prin reluarea judecăţii, motiv pentru care va proceda, cf. art. 59 alin. 3 din Legea insolvenţei, la verificarea stadiului procedurii, şi va amâna judecarea cauzei la data de 17.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.
termen acordat în şedinţă publică cu citare lichidator şi creditori pentru a fi puse în discuţie aspectele învederate prin raport cu privire la Federalcoop.
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, petnru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru când practicianul în insolvenţă va depune la dosar rapoartele de activitate şi dovada publicării acestora în BPI
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, pentru continuarea procedurii
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei AJFP Dâmboviţa, invocată de către lichidatorul judiciar CII Matache Alice-Mirela. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar CII Matache Alice-Mirela formulată de către creditorul AJFP Dâmboviţa ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active la data de 03.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2023.
pentru soluţionarea cererii de înlocuire a lichidatorului
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul/administratorul judiciar să depună LUNAR rapoartele pe care are obligaţia să le întocmească, precum şi dovada publicării acestora în BPI.
Ia act de înscrisurile depuse. Pune în vedere lichidatorului judiciar: -să clarifice neconcordan?ele existente între activele aflate în eviden?ele debitoarei, cele aflate în eviden?ele institu?iilor publice şi cele faptice; -să facă precizări cu privire la ambarca?iunea men?ionată în raportul publicat în 19.01.2022, respectiv să arate motivul pentru care ulterior aceasta nu se mai regăse?te în rapoarte; -să prezinte situaţia detaliată a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei; -să depună dovada publicări rapoartelor depuse, rapoarte lunare de activitate şi precizările solicitate.
Se ia act că s-au depus la dosar de către lichidatorul judiciar următoarele: - Raportul de activitate nr. 9/14.06.2022 - Procesul verbal al adunării creditorilor nr. 288 din data de 08.06.2022 Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 21.09.2022, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării demersurilor pentru obţinerea titlurilor de proprietate privind unele bunuri imobile şi pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile evaluate, dispune: - Depunerea de către lichidator a dovezii publicării în BPI a raportul de activitate nr. 9/14.06.2022 şi a procesul verbal al adunării creditorilor nr. 288 din data de 08.06.2022
pentru continuarea procedurii
pentru continuare procedurii în sensul efectuării demersurilor pentru ob?inerea titlurilor de proprietate privind unele bunuri imobile, precum şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Acordă termen administrativ la data de 18.05.2021 în vederea soluţionării contestaţiei la tabelul suplimentar şi pentru finalizarea opera?iunii de inventariere a bunurilor.
Aprobă raportul administratorului judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Matache Alice Mirela. În temeiul art. 145, alin. 1, lit. D raportat la art. 92 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitorului Societatea COBADI IMPEX S.R.L.
Amână cauza la data de 21 octombrie 2020, pentru când au fost citate părţile pentru a fi pusă în discuţie cererea de intrare în faliment în procedura simplificată.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu creditorii înscrişi în tabelul de creanţe al debitoarei Cobadi Impex SRL. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment în procedura simplificată, după îndeplinirea procedurii de citare. Dispune conceptarea în cauză a creditorilor înscrişi în Tabelul preliminar de creanţe întocmit de către administratorul judiciar. Ia act de depunerea de către administratorul judiciar al debitoarei a Raportului cu propunere de intrare în faliment în procedura simplificată, a Procesul verbal al Adunării Generale a Asociaţiilor Cobadi Impex SRL, prin care a fost desemnat administrator special al debitoarei, d-nul Lupoiu Constantin, a Tabelului preliminar de creanţe. Ia act că a fost desemnat în calitate de administrator special al debitoarei d-nul Lupoiu Constantin.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 1 07 2020, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul 209/120/2020, în sensul că se va men?iona Cabinet Individual de Insolven?ă Matache Alice Mirela, în loc de Cabinet Individual de Insolven?ă Alice Matache.
Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentintei civile nr. 132/30 06 2020 pronun?ată în dosarul Tribunalului Dâmbovi?a nr. 209/120/2020, în sensul că se va men?iona ”la cererea creditorului, desemnează ca administrator judiciar provizoriu pe Alice Matache cu sediul profesional în Bucure?ti, str. Jean Alexandru Steriadi nr.24-28, BLM 9, sc. F, et. 2, ap.84” iar nu Cabinet Individual de Insolven?ă Pantelin Marian, cum gre?it s-a men?ionat.
Admite cererea formulată de creditoarea SC NECRINI CONSISTAL SRL, împotriva debitoarei Societatea COBADI IMPEX SRL şi în temeiul art. 38 al. 1 şi 72 al. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acesteia. În temeiul art. 73 şi 45 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează ca administrator judiciar provizoriu pe Cabinetul Individual de Insolvenţă Pantelin Marian, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014 pentru administrarea procedurii, până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. Stabileşte onorariul administratorului provizoriu de 1500 lei.
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată întemeiată suspendarea de drept a judecării cauzei. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. 8 din Decretul mai sus menţionat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".