PLATINUM CREDIT SRL

1. 27.05.202620106/300/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare 16/2026

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil

   Parti (2)

   • DĂSCULŢU ALEXANDRU CRISTIANContestator
   • PLATINUM CREDIT SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 08.12.2026 10:00termen
2. 16.12.202535847/302/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.03.2026)

   Parti (4)

   • Mocanu Adrian TheodorInculpat
   • PLATINUM CREDIT SRLParte vătămată
   • ABS PROSPER GOLD SRLParte vătămată
   • Mocanu Adrian TheodorContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (24.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 24.03.2026 08:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. raportat la raportat la art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat MOCANU ADRIAN THEODOR, fiul lui .., împotriva împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în data de 9.02.2026 în dosarul nr. 35847/302/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucurestirespinge cererea (09.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 09.02.2026 09:00respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul MOCANU ADRIAN THEODOR () În baza art. 346 alin. (2) c. proc. pen.. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8376/164/P/2024 din data de 15 12 2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul MOCANU ADRIAN THEODOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prev.?i ped.de art 295 alin (1) cu aplic. art. 308 C.pen. ?i aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (34 acte materiale) a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MOCANU ADRIAN THEODOR . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 09 02 2026

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Mocanu Adrian Theodor, (10.02.2026)
3. 16.12.202535847/302/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalÎncheiere (25.05.2026)

   Parti (3)

   • Mocanu Adrian TheodorInculpat
   • PLATINUM CREDIT SRLParte vătămată
   • ABS PROSPER GOLD SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 25.08.2026 12:00termen
   2. 25.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

4. 28.10.202530023/302/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.12.2025)

   Parti (2)

   • MEIROSU IULICAInculpat
   • SC PLATINUM CREDIT SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 04.12.2025 09:00admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) Cod. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în timpul urmăririi penale de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti cu inculpata MEIROŞU IULICA, cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. penal rap. la art. 308 alin. (1) din C. penal cu apl. art. 35 alin. (1) C. penal (12 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C. penal, cu apl. art. 35 alin. (1) C. penal (12 acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. (1) C. penal, obiect al cauzei penale nr. 2385/164/P/2021/d1. În temeiul art. 295 alin. (1) C. penal rap. la art. 308 alin. (1) din C. penal cu aplic. art. 35 alin. (1) C. penal (12 acte materiale), cu aplic. art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în sarcina inculpatei MEIROŞU Iulica, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C. pen., interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, pedeapsă care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C. pen., interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale. În baza art. 322 alin. (1) C. penal, cu apl. art. 35 alin. (1) C. penal (12 acte materiale), cu aplic. art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatei MEIROŞU Iulica, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, şi stabileşte inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând să stabilească pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei, alături de pedeapsa principală rezultantă, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, pedeapsă care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5), art. 45 alin. (1) C. pen., art. 66 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C. pen., interzice inculpatei, alături de pedeapsa principală rezultantă, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amâna aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei. În baza art. 84 alin. 2 C.pen. şi art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Amenajare Edilitară S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă programul de executare al acestei activităţi urmând a fi stabilit de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 86 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi asigurată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 5 C.pen., i se atrage atenţia inculpatei că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art 88 alin. 1 şi alin. 3 C.pen., atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori a măsurilor de supraveghere stabilite, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni intenţionate sau cu intenţie depăşită, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea pedepsei şi executarea ei în întregime. În baza art. 486 alin. (2) C. proc. Pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Platinum Credit S.R.L. . În baza art. 90 C. pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 62 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 256 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (3) Cod. proc. pen. desfiinţează următoarele înscrisuri: - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 25675 din 26.09.2020; - Contractul de amanet nr. 18327/26.09.2020 încheiat cu Dan Iuliana Mădălina; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 25714 din 29.09.2020; - Contractul de amanet nr. 18366/29.09.2020, încheiat cu Dan Iuliana Mădălina; - Contractul de amanet nr. 18367/29.09.2020, încheiat cu Meiroşu Mihai; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 25736 din 30.09.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 25737 din 30.09.2020; - Contractul de amanet nr. 18391/30.09.2020, încheiat cu Suchiu Ştefan; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26162 din 15.10.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26163 din 15.10.2020; - Contractul de amanet nr. 18611/15.10.2021, încheiat cu Dan Iuliana Mădălina; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26486 din 30.10.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26487 din 30.10.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26488 din 30.10.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26489 din 30.10.2020; - Contractul de amanet nr. 18797/30.10.2020 încheiat cu Suchiu Ştefan; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26825 din 12.11.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 26826 din 12.11.2020; - Contractul de amanet nr. 18955/12.11.2020 încheiat cu Baeram Iliana; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 27210 din 27.11.2020; - Contractul de amanet nr. 19140/27.11.2020 încheiat cu Meiroşu Mihai; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 27226 din 27.11.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 27227 din 27.11.2020; - Contractul de amanet nr. 19145/27.11.2020; - Contractul de amanet nr. 19146/27.11.2020; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 27306 din 01.12.2020; - Contractul de amanet nr. 19199/01.12.2020, încheiat cu Meiroşu Mihai; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 27604 din 14.12.2020; - Contractul de amanet nr. 19366/14.12.2020, încheiat cu Poiana Costică; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 28146 din 07.01.2021; - Contractul de amanet nr. 19624/07.01.2021 încheiat cu Ilie Florica; - Chitanţa seria plat_fere_aur nr. 28610 din 27.01.2021; - Contractul nr. 19871/27.01.2021 încheiat cu Voicu Aura. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.

   2. 20.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 20.11.2025.

5. 26.11.202436773/300/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 3766/2024

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (22.05.2025)

   Parti (3)

   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
   • CIOABA RALUCADebitor
   • PLATINUM CREDIT SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (3)

   1. 22.05.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul CIOABA RALUCA şi cu terţul poprit PLATINUM CREDIT SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit. Respinge cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 22.05.2025.

   2. 08.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.05.2025.

   3. 24.04.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.05.2025, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.