Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OLYMPUS RESIDENCE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30551/3/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (14.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de debitoare prin întâmpinare. Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite cererea de amendare şi în temeiul art. 187 alin. 1 lit. a C. proc. civ., dispune amendarea petentului cu suma de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a prezentei cereri de chemare în judecată. Cu drept de a solicita reexaminarea amenzii judiciare aplicată, în termen de 15 zile de la data comunicării copiei de pe prezenta hotărâre. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.01.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia netimbrării ca neîntemeiată. Prorogă cererea de amendare a creditoarei. Faţă de cererea modificatoare formulată, comunică copie de pe aceasta către debitoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat . Pune în vedere creditoarei să achite taxa de timbru în cuantum de 10.403,46 pentru debitul principal, respectiv suma de 5.003 lei, pentru capătul accesoriu, sub sancţiunea anulării cererii, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii, iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, creditoarea poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere creditoarei să depună cererea modificatoare semnată olograf. Stabileştetermen pentru continuarea judecăţii în data de 14.01.2025 ora 10:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 23564/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      În baza art. 72 alin. 1 din Legea 85/2014 respinge cererea formulată de creditorul SC 160 EVOLUTION DC CONSTRUCTION SRL împotriva debitorul SC OLYMPUS RESIDENCE SRL. Respinge cererea de amendare a creditorului SC 160 EVOLUTION DC CONSTRUCTION SRL. Cu apel in 7 de zile de la comunicarea conform Codului de procedură civilă. Pronunţată azi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art. 72 alin. 1 din Legea 85/2014 pune în vedere creditoarei să depună recipisa de consemnare la C.E.C. a cauţiunii în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii insolven?ei

  3. 5269/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (26.11.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (26.11.2025)4 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 1343/A/ În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon împotriva sentinţei penale nr. 722 din data de 27.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 5269/301/2025. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Gheorghe Iulian Andrei, perioada privării de libertate de la data de 15.01.2025 la zi. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă apelan?ii-inculpa?i Gheorghe Iulian Andrei şi Grecu Deniss Ramon la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, intimatelor-părţi civile, intimatei-persoane vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 26.11.2025. --- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2025.

      3. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.09.2025.

      4. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei. Menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 19.08.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1.În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 alin.1 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată– 7 acte materiale În baza art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 77 alin.1 lit a C.p, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 334 alin.2 C.p cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, în formă continuată – 4 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C.p şi art. 39 alin. lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor – 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art 399 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat de arestare preventivă nr. 138/12.11.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 34250/301/2024 din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, pus în executare la data de 15.01.2025) . În baza art. 72 C.p deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15.01.2025 la zi. 2.În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen, art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Grecu Deniss Ramon, ...., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a C.p., art 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, în formă continuată – 7 acte materiale. În baza art. 38 alin. 1 C.p şi art. 39 alin.1 lit. b C.p, contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare – 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală . În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucureştiului sau DGASPC – sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin.1 ind 1 lit. a C.p.p constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din 14.11.2024, mandat de arestare preventivă nr. 46 din 14.11.2024 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi arestat preventiv, în perioada 08.11.2024 – 27.06.2025 – data pronunţării prezentei. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă civile Imsat Service Cluj SA, cu sediul ....şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar să achite acesteia suma de 63.788 lei – daune materiale. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ, admite acţiunile civile exercitate de Olympus Residence SRL cu sediul în .....;Tesaro Kit Construct SRL- .....; Uti Construction And Facility Management SA- .....;Aspet Intermed SRL- ..... şi obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar la plata sumei de: 50.000 lei către Olympus Residence SRL, 35.722 lei către TESARO KIT SRL, 31.144 lei către UTI CONSTRUCTION and Facility Management SA şi 10.000 lei către Aspet Intermed SRL. Respinge acţiunea civilă exercitată de Astfalia Security SRL cu sediul în ..., ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon autoturismul marca Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p. confiscă de la inculpatul Grecu Deniss Ramon: un cu?it cu lungimea totală de 37 cm, o daltă metalică de 45 cm, un fierăstrău albastru cu mâner din lemn, un levier negru cu lungimea de 37 cm, o bară metalică de 93 cm, ridicate în data de 08.11.2024 ?i depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024 şi de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei o foarfecă tip gură de lup, ridicată în data de 08.11.2024 ?i depusă la camera de corpuri delicte a DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1216757 din 10.12.2024. În baza art.112 alin.1 lit b C.p rap. la art. 112 alin. 3 C.p. confiscă de la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei suma de 10.000 de lei, reprezentând contravaloarea integrală a vehiculului marca Mercedes-Benz, model Vito, de culoare gri, cu seria de ?asiu VSA63819413358306, folosit la comiterea infrac?iunii. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p menţine măsura sechestrului asigurator cu privire la inculpatul Grecu Deniss Ramon, asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpatului, asupra autovehiculul Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231, în vederea confiscării speciale; imobilului în suprafaţă de 746 m.p, nr cadastral 578 pe care se află construit un număr de 3 clădiri – o clădire în suprafaţă de 40 m.p., nr. cadastral 578 – C1, o clădire în suprafaţă de 34 m.p, nr. cadastral 578 C 2, şi o clădire în suprafaţă de 3 m.p, nr. cadastral 578 C 3 , în suprafaţă totală de 77 m.p, acestea fiind situate la adresa din comuna .... până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată şi cu privire la inculpatul Gheorghe Iulian Andrei, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 190.654 lei, pentru garantarea achitării prejudiciului şi 11.000 lei pentru plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 9000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2078 lei – avocat oficiu pentru inculpat Gheorghe Iulian Andrei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens, neimpunându-se majorarea. Executorie cu privire la măsurile preventive şi la cele asiguratorii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 27.06.2025, prin punerea la dispoziţie a prezentei procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 27.06.2025. Dijunge cauză privind inculpata Dima Simona.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GRECU DENISS RAMON, (24.07.2025)
    • Apel — declarata de GHEORGHE IULIAN ANDREI, (15.07.2025)
  4. 2470/93/2024Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul IlfovFond → FondFalimentRespinge cererea (04.06.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (13.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocată din oficiu. Dispune declinarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.03.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        În baza art. 72 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă respinge cererea, urmare a neîndeplinirii obligaţiei de achitare a cauţiunii. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025 pentru achitare cauţiune

  5. 5269/301/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.06.2025)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (06.06.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. 2501 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul GRECU DENISS ROMAN împotriva încheierii din data de 04.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5269/301/2025/a1.2. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2025

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Aspect Intermed SRL va amâna cauza

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (04.04.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.2502 C.p.p. constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la inculpaţii Ghorghe Iulian Andrei, Dima Simona şi Grecu Deniss Ramon. În baza art.2502 C.p.p. menţine în parte măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 18.02.2025 , în dosarul nr. 11991/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, restrânse prin încheierea din data de 28.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 4882/301/2025, prin care s-a dispus restituirea către inculpatul Grecu Deniss Ramon a telefonului mobil marca IPHONE 14pro Max, astfel se menţine: măsura sechestrului asigurător fa?ă de: inculpatul Grecu Deniss Ramon, ... cu privire la: -autovehiculul Mercedes Benz S Class, cu nr. de înmatriculare CC03716-CP, serie şasiu WDD2211221A263231, în vederea confiscării speciale; imobilul în suprafaţă de 746 m.p, nr cadastral 578 pe care se află construit un număr de 3 clădiri – o clădire în suprafaţă de 40 m.p., nr. cadastral 578 – C1, o clădire în suprafaţă de 34 m.p, nr. cadastral 578 C 2, şi o clădire în suprafaţă de 3 m.p, nr. cadastral 578 C 3 , în suprafaţă totală de 77 m.p, acestea fiind situate la adresa din comuna ....., până la concuren?a sumei de 178.201 lei, dintre care suma de 9.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 169.201 lei pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune; fa?ă de inculpatul Gheorghe Iulian Andrei,....., asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 182.201 lei, din care suma de 9.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 173.201 pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune; fa?ă de inculpata Dima Simona, ......, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile, prezente sau viitoare, ale acestuia, până la concuren?a sumei de 19.070 lei, dintre care suma de 2.000 de lei pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i suma de 17.070 pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune. Respinge contestaţia împotriva măsurilor asiguratorii dispuse, contestaţie formulată de intimata Bădilă Andreea Roxana, cu domiciliul procesual ales la ......, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Prezenta se va comunica inculpaţilor, persoanelor vătămate/ părţilor civile, procurorului şi intimatei. Pronunţată azi 04.04.2025, prin punerea la dispoziţie a prezentei părţilor, intimatei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronuntarea la data de 04.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRECU DENISS RAMON, (24.04.2025)
  6. 20515/299/2023**Apelantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiApelCivilRespingere apel (13.06.2025)
    Parti (3)
    • NAGLICI VLAD ANDREIApelant
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.Apelant
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L. SEDIUL ALESApelant
    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apel_Hotarare

      Respinge excep?ia netimbrării apelului formulat de apelant-pârâtă ca fiind neîntemeiată. Respinge apelurile ca fiind nefondate. Obligă apelant-reclamantul la plata către apelant-pârâtă a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avoca?ial par?ial aferent apărărilor formulate împotriva apelului incident formulat de apelant-reclamantă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 13.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.05.2025.

  7. 20515/299/2023Apelantdetalii ▸
    pretenţii 65989 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (18.07.2024)
    Parti (6)
    • NAGLICI VLAD ANDREIIntimat
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.Apelant
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L. SEDIUL ALESApelant
    • NAGLICI VLAD ANDREIReclamant
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.Pârât
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L. SEDIUL ALESPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (05.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamantul NAGLICI VLAD-ANDREI, în contradictoriu cu pârâta OLYMPUS RESIDENCE SRL. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 30.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată pe cale separată, constând în onorariu avocaţial redus, aferente dosarului nr. 8091/3/2021. Respinge cererea cu privire la plata sumei de 15.000 lei reprezentând onorariu iniţial, ca rămasă fără obiect. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obliga reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    2. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.07.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia a III a, a IV a sau a V a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18 iulie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OLYMPUS RESIDENCE S.R.L., (11.06.2024)
  8. 20515/299/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (13.12.2024)
    Parti (3)
    • NAGLICI VLAD ANDREIReclamant
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.Pârât
    • OLYMPUS RESIDENCE S.R.L. SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de completare a Sentinţei civile nr. 2401/ 05.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 20515/299/2023, formulată de reclamantul NAGLICI VLAD ANDREI, în contradictoriu cu pârâtul OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.. Completează dispozitivul Sentinţei civile nr. 2401/ 05.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 20515/299/2023, în sensul că obligă pârâtul la plata către reclamant şi a sumei de 1.955 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, proporţional cu admiterea cererii. Respinge în rest cererea completatoare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

  9. 38839/3/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 22265/3/2024
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.04.2025. Pronunţată în şedinţa publică astăzi,14.04.2025.

    5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.04.2025

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 24.03.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 10.03.2025.

  10. 5017/299/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 14547,70 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (15.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a capătului principal de cerere, invocată de părţi. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 14.547,70 lei cu titlu de contravaloare servicii, formulat de creditoarea VEGO CONCEPT ENGINEERING S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea OLYMPUS RESIDENCE S.R.L.. Obligă debitoarea la plata către creditoare a penalităţilor de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aplicate la valoarea debitului principal, începând cu data de 11.11.2023 şi până la data plăţii, 26.02.2025. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei constând în taxă judiciară de timbru. Stabileşte termen de plată de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)