Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge cererea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 29 Iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.
În temeiul art. 346 alin. (4) C.proc.pen., raportat la art. 342 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5250/302/P/2025 din data de 23.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, astfel cum a fost remediat prin ordonanţa din data de 26.06.2026 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 5250/302/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. BĂLAN DANIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen. (faptă din 11.07.2025), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen. (faptă din 27.01.2026), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen. (faptă din 27.01.2026), uz de armă fără drept în formă continuată (19 acte materiale), prev. de art. 343 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i braconaj cinegetic în formă continuată (34 acte materiale), prev. de art. 42 alin. (1) lit. a), f) ?i l) rap. la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 2. BĂLAN GHEORGHE trimis în judecată sub aspectul săvârşirii de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen. (faptă din 27.01.2026). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de persoana vătămată UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢELE VIEŢII „REGELE MIHAI I” DIN TIMIŞOARA , sub aspectul neregularităţii sesizării instanţei prin rechizitorul nr. 5250/302/P/2025 din data de 23.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 5250/302/P/2025 din data de 23.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara sub aspectul cadrului procesual stabilit în raport cu infracţiunea de braconaj cinegetic în formă continuată, prev. de art. 42 alin. (1) lit. a), f) şi l) rap. la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (34 acte materiale), pentru care inculpatul Bălan Daniel a fost trimis în judecată, respectiv în ceea ce priveşte calitatea de persoană vătămată. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen., în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 03.07.2026, ora 10:00, în camera de consiliu, sala 17, complet C9P, în vederea continuării procedurii de cameră preliminară, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul ales al inculpaţilor. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
98 de contracte atribuite, in valoare de 1.589.901 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 821.629 lei.
Achizitii directe
51 de contracte
821.578 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
47 de contracte
768.323 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 14:31).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 22.002 proceduri: 21.809 achizitii directe, 98 offline, 95 de licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CEPSTRA GRUP SRLCUI 13878330 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
CP MED LABORATORY SRLCUI 18833542 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
OCON ECORISC SRLCUI 10906991 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
UNITATEA DE SUPORT PENTRU INTEGRARE SRLCUI 14054736 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
| 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.