CP MED LABORATORY SRL
Nr. Reg. Com. J2006011122403EUID ROONRC.J2006011122403Infiintata 07.07.2006
Adresa:CHITILEI nr. 88, Sector 1, București, 012395
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
etaj 1, cam. 1-2, etaj 2, camera 2, sectorul 6
sector 6
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în ambele exemplare ale dispozitivului deciziei civile nr. 13/Ap/13.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 5102/62/2019/a10, în sensul că în primul alineat din dispozitiv se va menţiona: „Respinge apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV cu sediul ... împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.” În loc de menţiunea: „Respinge apelul formulat de către apelanta SCAEP GIURGIU PORT SA cu sediul ... împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.” Se va face menţiune despre îndreptarea erorii materiale pe ambele exemplare originale ale încheierii. Definitivă. Pronunţată la data 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul formulat de către apelanta SCAEP GIURGIU PORT SA împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.Definitivă.Pronunţată la data 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 13 ianuarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 29 decembrie 2025. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 17.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Brasov nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 12.11.2025, ora 10:00.
Omologhează raportul de evaluare întocmit de APWIN SRL. Cu apel in 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cererii având ca obiect „cerere de valoare redusă”, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierile de şedinţă din datele de 08.11.2024 şi 17.01.2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Conform art. 1027 alin. 3 Cod procedură civilă pune în vedere reclamantei să precizeze dacă doreşte soluţionarea prezentei cauze conform procedurii de drept comun. Comunicarea cererii reconvenţionale cu punerea în vedere a termenului privind formularea întâmpinării. Fixează termen de judecată la data de 17.01.2025, ora 08:30, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 11.11.2024, la Judecătoria Suceava, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024, ora 08:30.
Respinge ca neîntemeiat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2025.
Amână pronun?area la data de 17.12.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2025.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbare termen. Preschimbă termenul de judecată fixat pentru dosarul de faţă, din data de 17.06.2025, ora 10.00, în data de 05.12.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, la sala 246, cu aceleaşi menţiuni ca şi pentru termenul iniţial fixat, precum şi cu menţiunea că termenul de judecată din data de 17.06.2025, ora 10.00 a fost preschimbat pentru cel din data de 05.12.2025, ora 10.00. Citarea apelantei pârâte PROIECT AIC SRL se va realiza prin agentul procedural al Tribunalului Suceava, precum şi telefonic, la avocat. Citarea intimatei – reclamante CP MED LABORATORY SRL se va realiza prin agentul procedural al Tribunalul Bucureşti, precum şi telefonic la avocat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06 iunie 2025.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC CP MED LABORATORY SRL în contradictoriu cu pârâta S.C. PROIECT AIC S.R.L. . Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 3.570 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data scadenţei facturii şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.07.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24 iulie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iulie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1807/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 13.03.2023 privind pe inculpatul B. R. M., cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune, în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p.” Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpata B. R. M., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.09.2023.
În temeiul art. 80 Cod procedură penală admite propunerea din oficiu de desemnare a unui număr de 5 avocaţi din cadrul Baroului Mureş pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate şi a părţilor civile din cauza care face obiectul dosarului cu nr. 4269/320/2023 - înşelăciunea (art. 244 NCP) - în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi a dosarului nr. 4269/320/2023/a1 - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, atât pentru faza de cameră preliminară cât şi pentru faza de judecată, în vederea desfăşurării cu celeritate a procedurilor în prezenta cauză, urmând ca desemnarea avocaţilor să fie realizată prin raportare la ordinea în care sunt înregistrate persoanele vătămate în programul Ecris, fiecare avocat fiind desemnat pentru un număr de 20 de persoane vătămate, iar unul dintre aceştia pentru un număr de 21 de persoane vătămate. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06 aprilie 2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.
În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.
Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.
În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.
Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.534.397 RON | 53.530 RON | 1.913.799 RON | 1.836.266 RON | 1.200.056 RON | 1.135.300 RON | 28 |
| 2024 | 4.001.562 RON | 105.212 RON | 1.527.916 RON | 1.873.044 RON | 724.149 RON | 1.081.770 RON | 26 |
| 2023 | 3.885.525 RON | 101.799 RON | 1.057.615 RON | 1.227.650 RON | 777.472 RON | 976.557 RON | 26 |
| 2022 | 3.090.940 RON | 82.947 RON | 765.095 RON | 1.059.570 RON | 571.653 RON | 874.758 RON | 23 |
| 2021 | 2.573.022 RON | 109.984 RON | 855.591 RON | 1.233.498 RON | 468.913 RON | 791.811 RON | 23 |
| 2020 | 2.164.265 RON | 106.305 RON | 1.040.127 RON | 1.347.667 RON | 777.141 RON | 681.827 RON | 23 |
| 2019 | 2.555.694 RON | 158.230 RON | 988.578 RON | 1.277.303 RON | 287.094 RON | 594.122 RON | 24 |
| 2018 | 1.902.903 RON | 20.891 RON | 1.260.511 RON | 1.381.311 RON | 292.749 RON | 435.893 RON | 26 |
| 2017 | 1.833.120 RON | 83.604 RON | 1.209.198 RON | 1.340.133 RON | 651.115 RON | 423.801 RON | 25 |
| 2016 | 1.742.202 RON | 32.561 RON | 1.259.277 RON | 1.267.469 RON | 1.180.466 RON | 360.197 RON | 21 |
| 2015 | 1.815.993 RON | 77.824 RON | 1.339.380 RON | 1.250.422 RON | 1.439.679 RON | 494.831 RON | 22 |
| 2014 | 1.412.056 RON | 65.938 RON | 1.229.076 RON | 1.181.359 RON | 1.176.673 RON | 262.925 RON | 18 |
| 2013 | 1.129.877 RON | 25.833 RON | 838.000 RON | 705.973 RON | 306.204 RON | 196.987 RON | 17 |
| 2012 | 964.565 RON | 591 RON | 743.226 RON | 590.039 RON | 302.487 RON | 171.155 RON | 15 |
| 2011 | 938.942 RON | 17.046 RON | 487.324 RON | 350.831 RON | 285.600 RON | 170.564 RON | 12 |
| 2010 | 824.040 RON | 6.566 RON | 512.418 RON | 387.458 RON | 251.116 RON | 159.117 RON | 12 |
| 2009 | 835.834 RON | 29.399 RON | 340.946 RON | 288.691 RON | 226.785 RON | 181.951 RON | 11 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.534.397 RON | 4.001.562 RON | 3.885.525 RON | 3.090.940 RON | 2.573.022 RON | 2.164.265 RON | 2.555.694 RON | 1.902.903 RON | 1.833.120 RON | 1.742.202 RON | 1.815.993 RON | 1.412.056 RON | 1.129.877 RON | 964.565 RON | 938.942 RON | 824.040 RON | 835.834 RON |
| Venituri totale | 4.628.210 RON | 3.998.058 RON | 3.881.210 RON | 3.157.749 RON | 2.679.064 RON | 2.200.065 RON | 2.556.240 RON | 1.934.776 RON | 2.447.646 RON | 2.152.997 RON | 2.241.950 RON | 1.546.613 RON | 1.201.821 RON | 1.035.032 RON | 969.389 RON | 824.356 RON | 837.737 RON |
| Cheltuieli totale | 4.571.928 RON | 3.867.784 RON | 3.745.147 RON | 3.043.613 RON | 2.542.694 RON | 2.072.093 RON | 2.372.441 RON | 1.894.856 RON | 2.356.375 RON | 2.114.067 RON | 2.150.270 RON | 1.438.107 RON | 1.160.771 RON | 1.027.399 RON | 932.508 RON | 801.318 RON | 792.048 RON |
| Profit brut | 56.282 RON | 130.274 RON | 136.063 RON | 114.136 RON | 136.370 RON | 127.972 RON | 183.799 RON | 39.920 RON | 91.271 RON | 38.930 RON | 91.680 RON | 108.506 RON | 41.050 RON | 7.633 RON | 36.881 RON | 23.038 RON | 45.689 RON |
| Profit net | 53.530 RON | 105.212 RON | 101.799 RON | 82.947 RON | 109.984 RON | 106.305 RON | 158.230 RON | 20.891 RON | 83.604 RON | 32.561 RON | 77.824 RON | 65.938 RON | 25.833 RON | 591 RON | 17.046 RON | 6.566 RON | 29.399 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.836.266 RON | 1.873.044 RON | 1.227.650 RON | 1.059.570 RON | 1.233.498 RON | 1.347.667 RON | 1.277.303 RON | 1.381.311 RON | 1.340.133 RON | 1.267.469 RON | 1.250.422 RON | 1.181.359 RON | 705.973 RON | 590.039 RON | 350.831 RON | 387.458 RON | 288.691 RON |
| Active circulante | 1.200.056 RON | 724.149 RON | 777.472 RON | 571.653 RON | 468.913 RON | 777.141 RON | 287.094 RON | 292.749 RON | 651.115 RON | 1.180.466 RON | 1.439.679 RON | 1.176.673 RON | 306.204 RON | 302.487 RON | 285.600 RON | 251.116 RON | 226.785 RON |
| Stocuri | 482.862 RON | 275.261 RON | 103.413 RON | 1.191 RON | 60.995 RON | 83.876 RON | — | 85.072 RON | 1.004 RON | 1.004 RON | 6.264 RON | 0 RON | 2.043 RON | 2.063 RON | 6.035 RON | 20.983 RON | — |
| Creante | 799.518 RON | 555.843 RON | 576.635 RON | 560.305 RON | 481.355 RON | 749.790 RON | 349.882 RON | 283.826 RON | 667.198 RON | 1.066.922 RON | 1.133.538 RON | 1.150.640 RON | 282.564 RON | 273.480 RON | 245.576 RON | 155.804 RON | 107.881 RON |
| Casa si conturi la banci | -82.324 RON | -106.955 RON | 97.424 RON | 10.157 RON | -73.437 RON | -56.525 RON | -62.788 RON | -76.149 RON | -17.087 RON | 112.540 RON | 299.877 RON | 26.033 RON | 21.597 RON | 26.944 RON | 33.989 RON | 74.329 RON | 118.904 RON |
| Cheltuieli in avans | 12.777 RON | 12.493 RON | 29.050 RON | 8.630 RON | 8.661 RON | 17.041 RON | 18.303 RON | 22.344 RON | 22.308 RON | 27.429 RON | — | 1.655 RON | 22.810 RON | 21.855 RON | 21.457 RON | 32.961 RON | 7.421 RON |
| Datorii totale | 1.913.799 RON | 1.527.916 RON | 1.057.615 RON | 765.095 RON | 855.591 RON | 1.040.127 RON | 988.578 RON | 1.260.511 RON | 1.209.198 RON | 1.259.277 RON | 1.339.380 RON | 1.229.076 RON | 838.000 RON | 743.226 RON | 487.324 RON | 512.418 RON | 340.946 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 63.670 RON | 419.895 RON | — | — | 380.557 RON | 855.890 RON | 855.890 RON | 867.686 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.135.300 RON | 1.081.770 RON | 976.557 RON | 874.758 RON | 791.811 RON | 681.827 RON | 594.122 RON | 435.893 RON | 423.801 RON | 360.197 RON | 494.831 RON | 262.925 RON | 196.987 RON | 171.155 RON | 170.564 RON | 159.117 RON | 181.951 RON |
| Capital subscris varsat | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 154.600 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 28 | 26 | 26 | 23 | 23 | 23 | 24 | 26 | 25 | 21 | 22 | 18 | 17 | 15 | 12 | 12 | 11 |
318 contracte atribuite, in valoare de 1.778.376 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.332.704 lei.
Achizitii directe
249 de contracte
1.332.455 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
69 de contracte
445.921 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.916 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.591 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.030 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:46).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ECOLOGIC A.M.B SRLCUI 16901268 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GOTT STRASSE SRLCUI 27925777 | 18 | ofertant · l-a avut subcontractant | 16 | — | vezi ↗ |
PERFECT CONSULT EUROPE SRLCUI 28924990 | 21 | ofertant · l-a avut subcontractant | 15 | — | vezi ↗ |
| 19 | ofertant · l-a avut subcontractant | 11 | — | vezi ↗ | |
| 22 | ofertant · l-a avut subcontractant | 8 | — | vezi ↗ | |
SPECIALIST SMART GROUP SRLCUI 36882748 | 7 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 27 | co-subcontractant | 25 | — | vezi ↗ |
MONDEV REAL ESTATE SRLCUI 36277500 | 26 | co-subcontractant | 21 | — | vezi ↗ |
| 22 | co-subcontractant | 19 | — | vezi ↗ | |
UNIVERSITATEA ''DUNAREA DE JOS'' DIN GALATICUI 3127522 | 18 | co-subcontractant | 16 | — | vezi ↗ |
PROTELCO SACUI 8606690 | 23 | co-subcontractant | 15 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 220 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.