Dosare in instanta

1. 10.10.202316700/236/2023detalii ▸inchide ▾

   alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

   Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (28.03.2024)

   Parti (2)

   • VASILE GRIGORECondamnat
   • VASILE GRIGOREContestator Condamnat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GiurgiuRespins (28.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 28.03.2024 09:00RespinsHotarare

         În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul VASILE GRIGORE, împotriva sentinţei penale nr. 23 din data de 03.01.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 16700/236/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului oficiu în sumă de 340 lei, se va avansa din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2024.

   2. FondJudecatoria Giurgiuadmite cererea (03.01.2024)8 termene ▸ ▾

      1. 03.01.2024 09:00admite cerereaHotarare

         În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) ?i d) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări ale pedepsei – contopire, formulată de petentul-condamnat Vasile Grigore, de?inut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 35 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, judecată prin sentinţa penală nr. 112/08.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti (pedeapsa 2 ani închisoare), reprezintă un act material al infracţiunii de furt calificat judecată prin sentin?a penală nr. 753/12.10.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti (pedeapsă 1 an ?i 2 luni închisoare). În temeiul art. 37 C.pen rap. la art. 35 alin. (1) C.pen., stabile?te, după recalculare, o pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare în sarcina petentului Vasile Grigore pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie şi formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (5) C.pen. (2 acte materiale săvâr?ite la data de 25.02.2021 ?i la data de 01.03.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 191/01.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 992/A/07.07.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti(furt calificat în formă continuată – 3 ani închisoare), prin sentinţa penală nr. 112/08.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 926/A/18.05.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti (infrac?iunea de furt calificat în formă continuată – 3 ani ?i 6 luni închisoare) ?i infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, pentru care pedeapsa a fost stabilită prin prezenta sentin?ă (2 ani ?i 8 luni închisoare), sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani 4 luni ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie aplicate prin sentinţa penală nr. 465/22.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 361/C/10.04.2023 a Tribunalului Bucure?ti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 4 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr. 191/01.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 992/A/07.07.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti; -pedeapsa principală de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr. 753/12.10.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 36/A/12.01.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti; Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 112/08.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 926/A/18.05.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de furt calificat; - pedeapsa principală de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 37 C.pen., constată că pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina petentului de 1 ?i 2 luni ?i 2 ani, au fost recalculate, fiind aplicată o singură pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, prin prezenta sentin?ă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., rap la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (5) C.pen. (2 acte materiale). În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 191/01.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 992/A/07.07.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti, sentinţa penală nr. 112/08.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 926/A/18.05.2023 a Curţii de Apel Bucure?ti, ?i pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă (2 ani ?i 8 luni închisoare; pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 753/12.10.2022 ?i nr. 112/08.02.2023 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti), ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite (3 ani + 2 ani ?i 8 luni = 5 ani ?i 8 luni), respectiv un spor de 1 an 10 luni ?i 20 de zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani, 4 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Deduce din durata pedeapsei complementare, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen., perioada executată de la data de 06.12.2019 la data de 07.07.2022, conform sentin?ei penale nr. 191/01.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 992/A/07.07.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate ?i partea din pedeapsă executată, astfel: de la data de 20.08.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 822/10.04.2023 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i MEPÎ nr. 206/18.05.2023 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Duta Manuela). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

      2. 22.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 03.01.2024.

      3. 18.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023.

      4. 13.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2023.

      5. 07.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2023.

      6. 24.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 07.12.2023.

      7. 15.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2023

      8. 31.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea pentru data de 15.11.2023.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de VASILE GRIGORE, (12.01.2024)
2. 22.05.20238315/196/2023detalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art. 215 C.p.)

   Judecatoria BrailaRevizuire - FondPenalrespinge cererea (07.09.2023)

   Parti (21)

   • MUŞAT BOGDAN IONUŢRevizuent
   • LAZĂR SORINInculpat
   • MUŞAT BOGDAN IONUŢInculpat
   • HELGIU CRISTI NICOLAEInculpat
   • TIBULEAC MARIUS ADRIANInculpat
   • LAZĂR MARIUSInculpat
   • ROŞU ILEANAInculpat
   • TIBULEAC MARINParte responsabilă civilmente
   • LAMBRU MARILENA ADRIANAParte responsabilă civilmente
   • URSAN VALERIAParte vătămată
   • CIUPERCĂ DOMNICAParte vătămată
   • AGRIGOROAIE VERONICAParte vătămată
   • OLARU GENOVEVAParte vătămată
   • VIANU ELENAParte vătămată
   • VASILE GRIGOREParte vătămată
   • BURIU STANCAParte vătămată
   • FUDULAICHE MARIAParte vătămată
   • DRĂGHICI MARIŢAParte vătămată
   • TOMA IONELParte vătămată
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA (PT. INC. MINOR TIBULEAC MARIUS ADRIAN)Reprezentant legal
   • Comoară FănelReprezentant legal

   Termene si solutii (2)

   1. 07.09.2023 9:00respinge cerereaHotarare

      În baza art. 459 alin. (5) C.proc.pen., cu referire art. 459 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de persoana-condamnată Muşat Bogdan Ionuţ, formulată împotriva sentin?ei penale nr. 2540/29.09.2014 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosar nr. 12899/196/2013, definitivă prin neapelare. Suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Huluba Iuliana Cristina (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 2323/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen.. obligă revizuentul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu revizuentul Muşat Bogdan Ionuţ si cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.09.2023.

   2. 05.09.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 7.09.2023.

11–12 din 12