Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DANEEL COMEXIM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15053/1748/2023/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (08.01.2024)
    Parti (13)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L. PRIN REP LG. IORDACHE LUCIAN MARIUSParte vătămată
    • GHIŢĂ C. HERCULEContestator Inculpat
    • COLĂNICĂ I. FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IlfovTermen preschimbat (08.01.2024)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?iile formulate de contestatorii - inculpa?i COLĂNICĂ FLORIN (date) şi GHIŢĂ HERCULE (date) împotriva încheierii nr. 1258/23.11.2023, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 15053/1748/2023/a1.5, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 440 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Colănică Florin - av. Tecaru Viorel, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Ghiţă Hercule- av. Ştefan Petre, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 11.12.2023.

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (23.11.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii: - GHIŢĂ HERCULE, prin încheierea penală nr. 466 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7962/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 45/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov şi - COLĂNICĂ FLORIN, prin încheierea penală nr. 472 din data de 09.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7989/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 46/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul GHIŢĂ HERCULE, (...), prin Încheierea anterior men?ionată, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 16 din data de 04.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul COLĂNICĂ FLORIN, (...), prin Încheierea anterior men?ionată, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 17 din data de 09.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţi, prin apărători desemnaţi din oficiu, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ HERCULE, (07.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COLANICA FLORIN, (07.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ C. HERCULE, (07.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COLĂNICĂ I. FLORIN, (07.12.2023)
  2. 15053/1748/2023/a1.6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (18.12.2023)
    Parti (11)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L. PRIN REP LG. IORDACHE LUCIAN MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      1. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (6) C.proc.pen. coroborat cu art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 211 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GHIŢĂ HERCULE (...) prin încheierea penală nr. 466 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7962/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 45/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16 din data de 04.05.2023 de Judecătoria Cornetu, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă arestului la domiciliu ?i măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către I.P.J. Ilfov – Poli?ia Ora?ului Pope?ti-Leordeni, în condiţiile legii. 2. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (6) C.proc.pen. coroborat cu art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 211 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul COLĂNICĂ FLORIN(...) prin încheierea penală nr. 472 din data de 09.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7989/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 46/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 17 din data de 09.05.2023 de Judecătoria Cornetu, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă arestului la domiciliu ?i măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către I.P.J. Ilfov – Poli?ia Ora?ului Pope?ti-Leordeni, în condiţiile legii. Măsurile dispuse devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.12.2023, ora 13:25.

  3. 15053/1748/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (14.12.2023)
    Parti (11)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L. PRIN REP LG. IORDACHE LUCIAN MARIUSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1713/P/2023, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpaţii: 1. GHIŢĂ HERCULE (...), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c), d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, 2. COLĂNICĂ FLORIN (...), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit.) a) şi d) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, 3. GHIŢĂ COSMIN (...), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal şi 4. DUMITRU MARIO NARDI (...), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GHIŢĂ HERCULE, COLĂNICĂ FLORIN, GHIŢĂ COSMIN şi DUMITRU MARIO NARDI. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.12.2023.

  4. 15053/1748/2023/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (27.10.2023)
    Parti (13)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L. PRIN REP LG. IORDACHE LUCIAN MARIUSParte vătămată
    • GHIŢĂ C. HERCULEContestator Inculpat
    • COLANICĂ I. FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IlfovTermen preschimbat (27.10.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi GHIŢĂ HERCULE şi COLĂNICĂ FLORIN împotriva încheierii penale nr. 1019/06.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 15053/1748/2023/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 440 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – inculpat GHIŢĂ HERCULE - av. Zlătescu Liliana, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – inculpat COLĂNICĂ FLORIN - av. Zamfirescu Adrian Doru, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.10.2023.

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (06.10.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul GHIŢĂ HERCULE (...) prin încheierea penală nr. 466 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7962/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 45/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16 din data de 04.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul COLĂNICĂ FLORIN (...) prin încheierea penală nr. 472 din data de 09.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7989/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 46/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 17 din data de 09.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de către inculpaţi, prin apărători desemnaţi din oficiu, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2023.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ HERCULE, (12.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COLANICA FLORIN, (12.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ C. HERCULE, (12.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COLANICĂ I. FLORIN, (12.10.2023)
  5. 15053/1748/2023/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.10.2023)
    Parti (12)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • GHIŢĂ C. HERCULEContestator Inculpat
    • COLANICA I. FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (09.10.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.proc.pen, raportat la art.205 C.proc.pen, respinge contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi GHIŢĂ HERCULE şi COLANICĂ FLORIN împotriva încheierii nr.901 din data de 14.09.2023, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 15053/1748/2023/a1.2. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Ghiţă Hercule- av. Ştefan Nicole Soranda, în cuantum de 340 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Colanică Florin– av. Strecheanu Magdalena Alice, în cuantum de 340 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii – inculpaţi GHIŢĂ HERCULE şi COLANICĂ FLORIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 440 lei fiecare . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.10.2023.

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (14.09.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii: - GHIŢĂ HERCULE, prin încheierea penală nr. 466 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7962/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 45/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov şi - COLĂNICĂ FLORIN, prin încheierea penală nr. 472 din data de 09.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7989/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 46/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul GHIŢĂ HERCULE (...) prin încheierea penală nr. 466 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7962/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 45/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16 din data de 04.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul COLĂNICĂ FLORIN (...) prin încheierea penală nr. 472 din data de 09.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7989/1748/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 46/C/DL din data de 15.05.2023 a Tribunalului Ilfov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 17 din data de 09.05.2023 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţi, prin apărători desemnaţi din oficiu, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2023.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ HERCULE, (26.09.2023)
    • Fond — declarata de COLANICA FLORIN, (26.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ C. HERCULE, (26.09.2023)
    • Fond — declarata de COLANICA I. FLORIN, (26.09.2023)
  6. 15053/1748/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.09.2023)
    Parti (12)
    • GHIŢĂ HERCULEInculpat
    • COLANICA FLORINInculpat
    • GHITA COSMINInculpat
    • DUMITRU MARIO NARDIInculpat
    • JUST INTERNATIONAL LOGISTIC S.R.L.Parte vătămată
    • MAVITRANS 2001 S.R.L.Parte vătămată
    • DANEEL COMEXIM S.R.L.Parte vătămată
    • RADU RĂZVANParte vătămată
    • NICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată
    • NICU VASILICAParte vătămată
    • GHIŢĂ HERCULEContestator Inculpat
    • COLANICA FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (18.09.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpa?i COLĂNICĂ FLORIN ?i GHI?Ă HERCULE împotriva încheierii penale nr. 837/22.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu-Sec?ia Penală în dosarul nr. 15053/1748/2023/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de câte 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator Colănică Florin - av. Ignat Vladimir în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator Ghi?ă Hercule - av. GRIGORA? LUMINI?A în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.09.2023.

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (22.08.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpa?ii: - GHI?Ă HERCULE, (...), arestat în baza M.A.P. nr. 16/04.05.2023, emis de Judecătoria Cornetu în baza încheierii nr. 466/4.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7962/1748/2023. - COLĂNICĂ FLORIN, (...), arestat în baza M.A.P. nr. 17/09.05.2023, emis de Judecătoria Cornetu, în baza încheierii nr. 472/9.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7989/1748/2023. În baza art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii GHI?Ă HERCULE ?i COLĂNICĂ FLORIN, cu datele de stare civilă anterior men?ionate, până la o nouă verificare potrivit legii, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare / înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, formulate de inculpa?i, ca apărări de fond. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.08.2023, ora 13:30.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ HERCULE, (24.08.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COLANICA FLORIN, (23.08.2023)

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)