Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FANYON SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1566/102/2025*potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul HarghitaFond → FondPenalÎncheiere (24.04.2026)
    Parti (132+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Harghita1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MuresÎncheiere (24.04.2026)4 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin încheierea nr.11/CC din 08.04.2026 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în temeiul art.68 alin.9 ind.1 Cpp desemnează Tribunalul Harghita ca instanţă competentă să soluţioneze cauza.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Trimiterea dosarelor penale nr. 1567/102/202*, 1568/102/2025*, 1569/102/2025*, 1570/102/2025*, 1571/102/2025*, 1572/102/2025*, 1573/102/2025*, 1574/102/2025*, 1575/102/2025*, 1576/102/2025*, 1577/102/2025*, 1578/102/2025*, 1579/102/2025*, 1580/102/2025*, 1581/102/2025*, 2317/99/2025, 1583/102/2025*, 1584/102/2025*, 1585/102/2025*, 1586/102/2025*, 1587/102/2025*, 1588/102/2025*, 1589/102/2025*, 1590/102/2025*, 1591/102/2025*, 1592/102/2025*, 1174/89/2025, 1594/102/2025* ale Tribunalului Mureş la dosarul penal nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mureş în vederea reunirii. Dispune constituirea unui dosar asociat având ca obiect principal „recuzare” şi obiect secundar „ abţinere” şi în temeiul art. 68 din Codul de procedură penală înaintarea prezentului dosar la completul imediat următor, respectiv CF8 pentru solu?ionarea ambelor cereri. Acordă termen de judecată la data de 24.04.2025 ora 9.00,şedinţă care va avea loc la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justi?iei nr. 1, în sala de judecată 123 ( fosta 52).

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se întorce toate dosarele de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi reunirea acestora, acordă termen la data de 23.03.2026 ora 9.00. Şedinţa se va desfăşura la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justiţiei nr.1, în sala de judecată 123.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa titularului completului de judecată CF5 de la şedinţa de judecată de azi şi pentru ca părţile să poată beneficia de respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi a administrării probelor conform principiului nemijlocirii, amâna cauza la data de 19.01.2026 ora 9.00.

  2. 2172/113/2017potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BrailaFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (30)
    Termene si solutii (42)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      protest conform Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor de la Tribunalul Brăila

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri mobile şi imobile

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedura şi valorificare bunuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură, valorificare bunuri mobile şi imobile

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură, valorificare bunuri mobile şi imobile

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură, valorificare bunuri mobile şi imobile

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedură

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICARE BUNURI

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, respectiv valorificare bunuri

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitoarei

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitoarei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    36. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea debitoarei în procedura generală de faliment. Numeste lichidator judiciar Eurobusiness LRJ.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru finalizarea evaluării patrimoniului debitoarei

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amînat pentru continuarea procedurii. Confirmă în calitate de administrator judiciar CII Eurobusiness SPrl,potrivit procesului verbal al adunării creditorilor.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru continuarea procedurii

    41. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea creditoarei UAT Vădeni. Respinge contestaţia formulată de debitoare ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de intervenţie formulată de BRD ca inadmisibilă. Admite cererea debitoarei privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Numeste administrator judiciar CII Ionascu Maria.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea contestaţiei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (09.10.2017)
  3. 2721/122/2011potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentAmână cauza (14.04.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (48)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea definitivării raportului, amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2026, ora 11:30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii de valorificare a activelor debitoarei, amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2026, ora 11:30.

    4. Amână cauza

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 16 septembrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2025, ora 11:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din data de 16 septembrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din data de 11 noiembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, pentru continuarea procedurii de insolven?ă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea proocedurii amână cauza la 18.03.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână auza la 29.10.2024

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Constată stabilit onorariul cuvenit lichidatorului judiciar prin încheierea din 22.02.2012, urmând a se proceda la confirmare în şedinţa adunării creditorilor.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      La solicitarea practicianului în insolvenţă, dispune înlocuirea şi desemnează lichidator judiciar Servicii Reorganizare şi Lichidare IPURL Bucureşti. Termen în şedinţă publică la 28 mai 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 20.02.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 19.09.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 07.03.2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 01.11.2022 pentru a se depune raport privind stadiul procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment amână cauza la 20.09.2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 03.05.2022

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână cauza la 25.01.2022

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână cauza la 21.09.2021

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 04.05.2021

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea operaţiunilor de lichidare amână cauza la 26.01.2021

    20. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi Decretul nr.240/2020, pe toată perioada stării de urgenţă.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hot.nr.1/21.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, prin art.2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorilor, toate pricinile urmând a fi amânate, cu excepţia cauzelor urgente. Termen 05.05.2020

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hot.nr.1/21.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, prin art.2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorilor, toate pricinile urmând a fi amânate, cu excepţia cauzelor urgente. Termen 07.02.2020

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, amână cauza la 28.01.2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână cauza la 17.09.2019

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 06.03.2019

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 14.11.2018

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 13.06.2018

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 21.03.2018

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 15.11.2017.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 28.06.2017

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 22.03.2017

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 02.11.2016

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 08.06.2016

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 02.03.2016

    35. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea operaţiunilor de lichidare amână cauza la 21.10.2015

    36. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea operaţiunilor de valorificare amână cauza la 06.05.2015

    37. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    38. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 22.10.2014

    39. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea operaţiunilor de lichidare amână cauza la 04.06.2014

    40. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 12.03.2014

    41. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 04.12.2013

    42. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii amână cauza la 11.09.2013

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează lichidator judiciar Management Consult IPURL Giurgiu. Încetează mandatul CI Ene Mioara, Giurgiu şi dispune plata sumei de 7200 lei cuvenită lichidatorului judiciar, din averea falitei. Termen pentru continuarea procedurii la 24.04.2013.

    44. Amână cauza

      Respinge cererea pentru înlocuirea lichidatorului judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

    45. Amână cauza

      pronunţare pe cererea Credit Europe Bank SA la 28.09.2012. Termen pentru continuarea procedurii la 30.01.2012

    46. Amână cauza

      Menţine mandatul lichidatorului judiciar CI Ene Mioara. Dispune continuarea operaţiunilor de lichidare. Termen la 26.09.2012

    47. Amână cauza

      sentinţa comercială nr.127/22.02.2012 În baza art.107 alin.1 lit.D din legea nr.85/2006, Dispune trecerea debitorului SC Alex Impex 94 SRL Giurgiu în procedură de faliment. Desemnează lichidator judiciar CI Ene Mioara, cu onorariu 1000 lei lunar şi onorariu procentual 10% din vânzări şi cu atribuţiile prevăzute de lege. Obligă debitorul prin fostul administrator să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii în 10 zile de la primirea prezentei. Stabileşte termene limită pentru declararea creanţelor suplimentare la 30.03.2012, pentru tabelul definitiv consolidat la 10.04.2012. Dispune notificarea prezentei. Termen în şedinţă publică la 16.05.2012. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

    48. Amână cauza

      în baza art.28 din Legea nr.85/2006, Admite cererea formulată de debitor. Deschide procedura insolvenţei debitorului SC Alex Impex 94 SRL . Desemnează adminitrator judiciar CI Ene Mioara, cu onorariu 500 lei lunar, sub rezerva revizuirii şi cu atribuţiile prevăzute de lege. Suspendă exerciţiul acţiunilor judiciare şi extrajudiciare asupra averii debitorului. Obligă debitorul prin administrator să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev.de art.28 din Legea nr.85/2006 în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Stabileşte termene limită pentru declararea creanţelor la 27.12.2011, pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor la 15.01.2012, pentru eventuale contestaţii la 20.01.2012 şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la 30.01.2012. Dispune notificarea prezentei. Termen în şedinţă publică la 22.02.2012. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA, (21.12.2012)
    • Recurs — declarata de CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA, (11.10.2012)
    • Recurs — declarata de CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA, (25.05.2012)
  4. 1566/102/2025*/a4potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (02.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 Cod de procedura penală, raportat la art. 64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător C.B.G.G., de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mure?. Constată că d-na judecător nu a dispus acte sau măsuri în cauză. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.04.2026.

  5. 1566/102/2025*/a2potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (30.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător G. C. R. de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 25.08.2025, sub număr de dosar 1566/102/2025*. Constată că doamna judecător G. C. R. nu a efectuat acte de procedură în prezenta cauză până la data formulării declara?iei de ab?inere. În baza art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr. 3243/2022 dispune trimiterea dosarului cu numărul 1566/102/2025* pentru a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30 martie 2026, ora 13:10, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 1572/102/2025*potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul MuresFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (23.03.2026)
    Parti (9)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • AIOANEI VASILE NELUInculpat
    • CARATAŞ MIHAIInculpat
    • STOIAN ŞTEFANInculpat
    • ADA MOTORS COMPANY SRL- RADIATAParte responsabilă civilmente
    • SC TIHI SRLParte responsabilă civilmenteposibil 16475600posibil 18695997
    • FANYON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROBUSINESS LRJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 3532096
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • Stoian ŞtefanInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune trimiterea prezentului dosar la dosarul penal nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mureş în vederea analizării posibilităţii reunirii. Ia act de cererea de recuzare formulată de av. Ghere Vasile, şi în ipoteza în care se va reuni prezentul dosar la dosar penal 1566/102/2025*, va dispune constituirea unui dosar asociat în vederea soluţionării cererii de recuzare.

  7. 1572/102/2025potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) - DISJUNS DIN DOSAR 2221/102/2018
    Tribunalul MuresFond → FondPenalSoluţionare (22.01.2026)
    Parti (9)
    • BCRInculpat
    • AIOANEI VASILE NELUInculpat
    • CARATAŞ MIHAIInculpat
    • STOIAN ŞTEFANInculpat
    • ADA MOTORS COMPANY SRL- RADIATAParte responsabilă civilmente
    • SC TIHT SRLParte responsabilă civilmente
    • FANYON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROBUSINESS LRJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 3532096
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • Stoian ŞtefanInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Brăila competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. A. V. N. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. M. C. SRL; 2. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. M. C. SRL; 3. C. M. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(22 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. SRL; 4. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (22 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. SRL; 5. S. ?. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(3 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC F. SRL; 6. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (3 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC F. SRL; În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BrailaSoluţionare (22.01.2026)5 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de inculpata BCR Asigurări de Viaţă Insurance Group S.A. prin avocat ales, de inculpatul Carataş Mihai, prin avocat ales şi de partea responsabilă civilmente S.C. Tihi S.R.L., prin avocat ales. Constată că, în prezenta cauză, competenţa de soluţionare revine Tribunalului Mureş. În temeiul dispoziţiilor articolului 41 alineatul 1, ale articolului 43 alineatul 1, ale articolului 44 alineatul 2, ale articolului 47 alineatele 2 şi 3 şi ale articolului 49 alineatul 1 din Codul de procedură penală, în referire la prevederile articolului 50 alineatele 1 şi 4 din Codul de Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a soluţionării cauzei penale nr. 1572/102/2025, disjunsă din cauza penală nr. 2221/102/2018, aflată pe rolul Tribunalului Mureş privind pe inculpaţii: 1.Aioanei Vasile Nelu, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC ADA MOTORS COMPANY SRL; 2.BCR Asigurări de Viaţă Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC ADA MOTORS COMPANY SRL; 3.Carataş Mihai, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(22 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC TIHI SRL; 4. BCR Asigurări de Viaţă Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (22 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC TIHI SRL; 5.Stoian ?tefan, cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(3 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC FANYON SRL; 6. BCR Asigurări de Viaţă Insurance Group S.A., cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (3 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC FANYON SRL; în favoarea Tribunalului Mureş. În temeiul prevederilor articolului 50 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, constată existenţa conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Mureş şi Tribunalul Brăila. În conformitate cu prevederile articolului 50 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cauză, în sumă de 200 de lei, rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor articolului 275 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, onorariul partial al avocatului numit din oficiu pentru asistarea juridică a inculpatului Carataş Mihai în sumă de 600 de lei (avocat Zgîmbău Cristina Claudia, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 15258/20.11.2025-onorariu stabilit initial 1044 de lei) râmâne în sarcina statului şi va fi avansat către Baroul Brăila din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul dispoziţiilor articolului 275 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, onorariul partial al avocatului numit din oficiu pentru asistarea juridică a inculpatului Stoian Ştefan Carataş în sumă de 600 de lei (avocat Huluba Iuliana Cristina, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 15259/20.11.2025-onorariu stabilit initial 1044 de lei) râmâne în sarcina statului şi va fi avansat către Baroul Brăila din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 22.01.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsă de apărare faţă de inculpaţii Stoian Ştefan şi Carataş Mihai

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Magistraţilor de la Tribunalul Brăila din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţelor de judecată acordă termen la data de 17.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Magistraţilor de la Tribunalul Brăila din data de 26 august 2025,instanţa acordă la data de 20.10.2025

  8. 2221/102/2018/a36potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (03.04.2024)
    Parti (26)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • PAVEL DĂNUŢInculpat
    • CIUCĂ MIHAIInculpat
    • ZAHARIA GHEORGHE CRISTIANInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • STĂNOIU SILVIU BOGDANInculpat
    • TINCU VALENTIN FLORINInculpat
    • TOPCIU GEORGETAInculpat
    • STOIAN ŞTEFANInculpat
    • MARINE BULDING SRLParte responsabilă civilmente
    • FANYON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROBUSINESS LRJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 3532096
    • VALBERTO SRLParte responsabilă civilmente
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAContestator Inculpatposibil 18066920
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂContestator Parte civilă
    • PAVEL DĂNUŢIntimat Inculpat
    • CIUCĂ MIHAIIntimat Inculpat
    • ZAHARIA GHEORGHE CRISTIANIntimat Inculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANIntimat Inculpat
    • STĂNOIU SILVIU BOGDANIntimat Inculpat
    • TINCU VALENTIN FLORINIntimat Inculpat
    • TOPCIU GEORGETAIntimat Inculpat
    • STOIAN ŞTEFANIntimat Inculpat
    • MARINE BULDING SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • FANYON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROBUSINESS LRJ SPRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 3532096
    • VALBERTO SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca inadmisibilă (03.04.2024)4 termene ▸
      1. ca inadmisibilăHotarare

        Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpata B. A. DE V. V. I. G.S.A.. În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de partea civilă …… împotriva încheierii penale din data de 12.02.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a36. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 3.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra excep?iei inadmisibilităţii contesta?iei la data de 03 aprilie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare -termen în data de 27/03/2024 ora 09:00

      4. Încheiereincheiereabtinere

        -admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Sonia Deaconescu şi de domnul judecător Iulian Bălan

    2. FondTribunalul MuresSoluţionare (12.02.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        1. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului cu număr cadastral 38464 înscris în cartea funciară 38464 UAT Tulcea având ca proprietar pe S.C. V. S.R.L [CUI 13639708] până la concuren?a sumei de 2.818.770 lei, prin Încheierea penală din data de 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.94 definitivă prin neexercitarea căii de atac ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 14.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.146. Ridică măsura asiguratorie asupra imobilului cu număr cadastral 38464 înscris în cartea funciară 38464 UAT Tulcea având ca proprietar pe S.C. V. S.R.L [CUI 13639708] până la concuren?a sumei de 2.818.770 lei instituită prin Încheierea penală din data de 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.94 definitivă prin neexercitarea căii de atac. 2. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra contului cu cod IBAN RO85RZBR 0000 0600 2277 8731, apar?inând inculpatului Z. G.C. până la concuren?a sumei de 279.120 lei, prin Încheierea penală din data de 03.03.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.43* definitivă prin neexercitarea căii de atac ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 14.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.148. Ridică măsura asiguratorie asupra contului cu cod IBAN RO85RZBR 0000 0600 2277 8731, apar?inând inculpatului Z.G. C. nr până la concuren?a sumei de 279.120 lei, instituite prin Încheierea penală din data de 03.03.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.43* definitivă prin neexercitarea căii de atac. 3. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor P.C.L. ?i B. A.V. V. I. G. S.A. [CUI 18066920] până la concuren?a sumelor de 658.471 lei (din care 305.074 lei prejudiciu ?i 353.397 lei accesorii, ambele în raport cu S.C. D. S.R.L. în prezent radiată) ?i respectiv 32.380 lei (din care 25.135 lei prejudiciu ?i 7.245 lei reprezentând accesorii, ambele în raport cu S.C. P. C. S.R.L. în prezent radiată), prin Încheierea penală din data de 18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.60** definitivă prin neexercitarea căii de atac ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 14.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.123. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor P.C. L. . ?i B. A.V. V. I. G.S.A. [CUI 18066920] până la concuren?a sumelor de 658.471 lei (din care 305.074 lei prejudiciu ?i 353.397 lei accesorii, ambele în raport cu S.C. D.S.R.L. în prezent radiată) ?i respectiv 32.380 lei (din care 25.135 lei prejudiciu ?i 7.245 lei reprezentând accesorii, ambele în raport cu S.C. P.C. S.R.L. în prezent radiată), instituite prin Încheierea penală din data de 18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.60** definitivă prin neexercitarea căii de atac. 4. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatelor T.G. ?i B.A.V.S.A. I. G. S.A. [CUI 18066920] până la concuren?a sumei de 49.058 lei, prin Încheierea penală din data de 25.02.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.77* definitivă prin Încheierea penală nr.21/C/CP/28.03.2022 a Cur?ii de Apel Tg.Mure? ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 14.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.145. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatelor T.G., B. A. V. V.I. G. S.A. [CUI 18066920] până la concuren?a sumei de 49.058 lei, instituite prin Încheierea penală din data de 25.02.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.77* definitivă prin Încheierea penală nr.21/C/CP/28.03.2022 a Cur?ii de Apel Tg.Mure?. 5. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile care se află ?i vor intra în patrimoniile inculpa?ilor S.?.?i B. A.V.V. I.G. S.A. precum ?i ale păr?ii responsabile civilmente S.C. F.S.R.L. prin lichidator judiciar Eurobusiness LRJ SPRL, până la concurenţa sumei totale de 51.799 lei (sumă ce cuprinde debitul principal în cuantum de 20.284 lei şi accesoriile în cuantum de 31.515 lei), prin Încheierea penală din data de 03.03.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.82* modificată ?i definitivă prin Încheierea penală nr. 23/C/CP/28.03.2022 a Cur?ii de Apel Tg.Mure? ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 14.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.151. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile care se află ?i vor intra în patrimoniile inculpa?ilor S. ?. ?i B. A. V. V. I. G.S.A. precum ?i ale păr?ii responsabile civilmente S.C. F. S.R.L. prin lichidator judiciar Eurobusiness LRJ SPRL, până la concurenţa sumei totale de 51.799 lei (sumă ce cuprinde debitul principal în cuantum de 20.284 lei şi accesoriile în cuantum de 31.515 lei), instituite prin Încheierea penală din data de 03.03.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.82* modificată ?i definitivă prin Încheierea penală nr. 23/C/CP/28.03.2022 a Cur?ii de Apel Tg.Mure?. 6. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului înscris în CF 101254 Gala?i, în suprafa?ă de 2660 mp – acte (2960 mp măsurat) – cu o valoare de pia?ă de 1.484.200 lei, apar?inând păr?ii responsabile civilmente S.C. M.B. S.R.L. [CUI 24349866] până la concuren?a sumei de 280.872 lei, prin Încheierea Penală din data de 06.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.95, definitivă prin necontestare ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 27.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.147. Ridică măsura asiguratorie asupra imobilului înscris în CF 101254 Gala?i, în suprafa?ă de 2660 mp – acte (2960 mp măsurat) – cu o valoare de pia?ă de 1.484.200 lei, apar?inând păr?ii responsabile civilmente S.C. M.B.S.R.L. [CUI 24349866] până la concuren?a sumei de 280.872 lei, instituită prin Încheierea Penală din data de 06.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.95, definitivă prin necontestare. 7. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului înscris în CF 112329 a localită?ii Ovidiu, jud. Constan?a constituit din teren [nr. cadastral 1174 în suprafa?ă de 518mp (acte) ?i 554 mp (măsurată)] ?i [construc?ie (nr. cadastral 1174 – C2] apar?inând inculpatului T. V.F. până la concuren?a sumei de 782.764 lei (din care 388.765 lei prejudiciu ?i 393.999 lei accesorii), prin Încheierea Penală din data de 27.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.109, definitivă prin necontestare ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 27.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.149. Ridică măsura asiguratorie asupra imobilului înscris în CF 112329 a localită?ii Ovidiu, jud. Constan?a constituit din teren [nr. cadastral 1174 în suprafa?ă de 518mp (acte) ?i 554 mp (măsurată)] ?i [construc?ie (nr. cadastral 1174 – C2] apar?inând inculpatului T.V. F până la concuren?a sumei de 782.764 lei (din care 388.765 lei prejudiciu ?i 393.999 lei accesorii), instituită prin Încheierea Penală din data de 27.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.109, definitivă prin necontestare. 8. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor S.S.B. ?i B.A. V. V. I. G. S.A. până la concuren?a sumei de 188.068 lei, prin Încheierea penală din data de 17.03.2022, pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.67*, definitivă prin Decizia Penală nr.42/C/CP din 12.05.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 27.02.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.150. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor S.S.B. ?i B. A.V.V.I.G. S.A. până la concuren?a sumei de 188.068 lei, instituită prin Încheierea penală din data de 17.03.2022, pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.67*, definitivă prin Decizia Penală nr.42/C/CP din 12.05.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?. 9. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronun?ată la data de 12 februarie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 12.02.2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ, (14.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SA, (14.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ, (13.02.2024)
  9. 2221/102/2018/a36.1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalSoluţionare (15.02.2024)
    Parti (13)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • PAVEL DĂNUŢInculpat
    • CIUCĂ MIHAIInculpat
    • ZAHARIA GHEORGHE CRISTIANInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • STĂNOIU SILVIU BOGDANInculpat
    • TINCU VALENTIN FLORINInculpat
    • TOPCIU GEORGETAInculpat
    • STOIAN ŞTEFANInculpat
    • MARINE BULDING SRLParte responsabilă civilmente
    • FANYON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROBUSINESS LRJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 3532096
    • VALBERTO SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, procedează la îndreptarea omisiunii vădite strecurată în minuta Încheierii penale din data de 12.02.2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a36. Introduce la punctul nr.9 al minutei Încheierii penale din data de 12.02.2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a36, trei noi alineate, care vor avea următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu A. T. D. D. desemnat pentru inculpatul Z.G.C., în cuantum de 340 lei conf. Delega?iei nr.731/2024 (f.56), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu L. R. G.R.desemnat pentru inculpatul C.M., în cuantum de 340 lei conf. Delega?iei nr.848/2024 (f.69), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu P.R. desemnat pentru inculpatul T. V.F., în cuantum de 340 lei conf. Delega?iei nr.849/2024 (f.71), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Se va face menţiune despre masurile dispuse, la sfârşitul actului incomplet si corectat. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 15 februarie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia apărătorilor din oficiu, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 2092/122/2008/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    investire cu formulă executorie
    Tribunalul GiurgiuFondCivil
    Parti (14)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)