Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TUDOR-DAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (40)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1344/313/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul MehedintiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.05.2026)
    Parti (2)
    • Tudor DanInculpat
    • Tudor DanContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Mehedintica nefondat (12.05.2026)1 termen
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 1 lit. b) C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat Tudor Dan împotriva încheierii penale nr. 22 din data de 05.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 1344/313/2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Strehaia şi menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. (2) C. pr. pen.,obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 411 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 1704/06.05.2026 emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Marinescu Andreea, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12 mai 2026, la sediul Tribunalului Mehedin?i

    2. FondJudecatoria Strehaia0 termene

      Fara termene inregistrate.

  2. 1686/313/2026/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (29.05.2026)
    Parti (1)
    • Tudor DanInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 Cod pr. pen. raportat la art. 207 alin. 2 Cod pr. pen., art. 242 alin. 2 Cod pr. pen., şi art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. b Cod pr .pen. coroborat cu art. 211 şi urm. Cod pr. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Tudor Dan trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 31 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu, prev. de art. 47 alin. 2 raportat la art. 31 alin. 1 lit. c din Legea nr. 217/2023, cu aplicarea art. 47 alin. 3 din Legea nr. 217/2023, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod pr. pen., Pe timpul cât inculpatul Tudor Vasile se află sub control judiciar trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la orice schimbare a locuinţei; - să se prezinte la IPJ Mehedinţi – Secţia 5 Poliţie Rurală Strehaia, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este necesar; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mehedinţi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată Tudor Jana sau de locuinţa acesteia din satul Varodia, comuna Dumbrava, la o distanţă mai mică de 50 m; Potrivit art. 215, alin. 4 Cod pr. pen. supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Mehedinţi – Secţia 5 Poliţie Rurală Strehaia. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 Cod pr. pen. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29.05.2026, ora 12:10, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.

  3. 1706/101/2026potrivire probabiladetalii ▸
    desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
    Tribunalul MehedintiFondPenalTermen preschimbat (08.06.2026)
    Parti (2)
    • Tudor DanInculpat
    • Ceauşu NiculinaParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la 27.05.2026

    2. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea formulată de Judecătoria Strehaia, având ca obiect solicitarea de desemnare a unei alte instanţe egale în grad pentru soluţionarea cauzei penale nr. 1686/313/2026, având ca obiect „nerespectarea ordinelor de protec?ie (L217/2003)”, cu dosarul asociat nr. 1686/313/2026/a1, având ca obiect măsuri şi excep?ii dispuse de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 68 alin. 9 C.p.p., desemnează Judecătoria Drobeta Turnu Severin, ca instanţă egală în grad, să soluţioneze cauza penală nr. 1686/313/2026, având ca obiect „nerespectarea ordinelor de protec?ie (L217/2003)”, cu dosarul asociat nr. 1686/313/2026/a1, având ca obiect măsuri şi excep?ii dispuse de judecătorul de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 430/313/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria StrehaiaFondPenalÎncheiere (29.04.2026)
    Parti (2)
    • Tudor DanInculpat
    • Tudor JeanaParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. I Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1135/233/P/2025 întocmit de Parchetul de pe Lângă Judecătoria Strehaia privind pe Tudor Dan. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul Tudor Dan. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 29.04.2026.

  5. 1344/313/2026potrivire probabiladetalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
    Judecatoria StrehaiaFondPenalÎncheiere (05.05.2026)
    Parti (1)
    • Tudor DanInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia cu privire la inculpatul Tudor Dan. În baza art.202 alin.1 C.proc.pen., art.203 alin.3 C.proc.pen. şi art.223 alin.2 C.proc.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului Tudor Dan, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.05.2026 până la data de 03.06.2026 inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă privind pe inculpat. Respinge cererea inculpatului privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare, reprezentând onorariu avocat din oficiu, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile alocate cu această destinaţie de către Ministerul Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, 05.05.2026, ora 14:35.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Tudor Dan, (05.05.2026)
  6. 10372/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.03.2026)
    Parti (6)
    • TUDOR DANReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 1 BUCUREŞTIIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 1 BUCUREŞTIPârât
    • TUDOR DANRecurent
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.03.2026)4 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2026. Pronunţată azi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (29.05.2025)2 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronunţată azi, 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.11.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti invocată de către pârâtul Primarul Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de TUDOR DAN, (26.06.2025)
  7. 2653/313/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria StrehaiaFondCivilTermen preschimbat (22.04.2026)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DUMBRAVAReclamant
    • Tudor DanPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 22.04.2026, la data de 10.03.2027, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.

  8. 808/313/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria StrehaiaFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (02.04.2026)
    Parti (2)
    • Tudor JeanaReclamant
    • Tudor DanPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la cererea privind emiterea unui ordin de protecţie. Onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula recurs în termen de 3 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Strehaia sub sancţiunea nulităţii . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.04.2026.

  9. 1104/63/2025potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (04.03.2026)
    Parti (4)
    • TUDOR DANReclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI DOLJ PRIN PREFECTPârât
    • TUDOR DANIntimat Reclamant
    • INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI DOLJRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaConstata nul recursul (04.03.2026)1 termen
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de recurs. Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul DoljAdmite cererea (03.11.2025)4 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârât. Admite acţiunea. Anulează Ordinul Prefectului judeţului Dolj nr. 11/09.01.2025. Obligă pârâtul Instituţia Prefectului judeţul Dolj să recalculeze cuantumul brut al salariului de bază începând cu luna decembrie 2024 şi în continuare pentru perioadă de implementare a proiectului de investiţii „Consolidarea, reabilitarea, modernizarea şi eficentizarea energetică a Palatului Administrativ al judeţului Dolj, monument istoric de interes naţional”, cu aplicarea procentului de majorare prevăzut de dispoziţiilor art. 16 alin. 1 din Legea nr. 153/2017 la cuantumul brut al salariului de bază aflat în plată, fără a fi plafonat la nivelul lunii decembrie 2018. Obligă pârâtul Instituţia Prefectului judeţul Dolj la plata către reclamant a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin majorarea salariului de bază aferent perioadei octombrie 2023-decembrie 2024 conform dispoziţiile art. 16 alin. 1 din Legea nr. 153/2017 potrivit prezentei hotărâri, sume la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 03.11.2025.

      2. Amână cauza

        Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 64, alin. 2 raportat la art. 68 şi art 75 C.pr.civ., respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de pârâtă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 30.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a comunica cererea de intervenţie depusă de pârâtă prin întâmpinare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI DOLJ PRIN PREFECT, (29.12.2025)
    • Recurs — declarata de INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI DOLJ, (29.12.2025)
  10. 3889/313/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria StrehaiaFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (29.12.2025)
    Parti (3)
    • Tudor Daniela GabrielaReclamant
    • Tudor JeanaReclamant
    • Tudor DanPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantelor Tudor Daniela Gabriela şi Tudor Jeana la cererea privind emiterea unui ordin de protecţie impotriva pârâtului Tudor Dan. Prezenta hotărâre se va comunica de îndată Inspectoratului de Poliţie Judeţean –Poliţia Oraşului Strehaia. Onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula recurs în termen de 3 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Strehaia sub sancţiunea nulităţii . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.12.2025.

1120 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)