CYBER GRAY KETA KNOWLEDGE SRL
Nr. Reg. Com. J29/79/2016EUID ROONRC.J29/79/2016Infiintata 19.01.2016
Adresa:General Eremia Grigorescu nr. 22, bl. 64bis, ap. 18, Ploiești, jud. Prahova
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 873/2023 al BEJ Lică Ionel asupra veniturilor obţinute de debitorul Ene Irinel Sebastian la terţul poprit Cyber Gray Keta Knowledge SRL. Obliga terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, atât sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurenţa sumei datorate de debitor creditorului. Obliga ter?ul poprit ?i debitorul, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli de judecată - taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 09.04.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 09.04.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 25.03.2024.
Admite cererea de validare poprire formulată de BEJ LICĂ IONEL privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA în contradictoriu cu terţul poprit CYBER GRAY KETA KNOWLEDGE SRL şi debitorul ENE IRINEL SEBASTIAN. Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJ LICĂ IONEL în cadrul dosarului execuţional nr. 872/2023 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 02.11.2023. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei totale în cuantum de 3361,80 lei, sumele din veniturile lunare datorate debitorului conform limitelor prevăzute la art. 729 din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2024.
Termen preschimbat
Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 21.06.2023 în dosarul execuţional nr. 6721/2016 al Biroului Societatăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Goslan şi Stîngă asupra veniturilor datorate de terţul poprit debitorului până la concurenţa sumei de 24.094,59 lei, fără a depăşi 1/3 din venitul lunar al debitorului, inclusiv sume scadente în viitor. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2024.
Preschimbă termenul de judecată acordat anterior la data de 08.02.2024 ?i acordă termen de judecată la data de 05.02.2024, Şedinţa Publică, ora 09.00 complet C2civ, cu citarea păr?ilor . Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.01.2024.
Respinge cererea de revizuire ca nefondată. Obligă revizuienta la plata către intimata Valdor SRL a cheltuielilor de judecată în sumă de 1298,36 lei efectuate în prezenta cale extraordinară de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2023.
Având în vedere hotărârea nr.4 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a stabilit intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, acordă termen la data de 28.09.2023 ora 11.00.
Admite cererea de restituire cauţiune formulată de creditoarea TBI ASSET MANAGEMENT AND SERVICING SA. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 40.000 lei, achitată cu O.P. nr. 6/02.02.2021 emis de Trezoreria Sector 1 Bucureşti. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2023, ora 10:00, sala 7.
Admite cererea. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 40.000 lei, achitată cu O.P. nr. 8460/25.03.2021 emis de Trezoreria Sector 1 Bucureşti. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402 teza finală Ncpc, astăzi, 19.10.2023.
Admite cererea formulată de creditoarea APS Zeta SA. Dispune restituirea cauţiunii achitată prin O.P. nr. 2021102815433516 din data 28.10.2021, plătit la BRD – SUCURSALA MARI CLIENŢI CORPORATIVI – BUCUREŞTI, în cuantum de 40000 lei. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronuntaţă conform art. 402 teza finală Ncpc, astazi, 13.09.2023.
Preschimbă din oficiu termenul din 19.07.2023 la 13.09.2023, cu citarea aceloraşi părţi. Pronunţată conform art. 402 teza finală Ncpc, azi, 13.07.2023.
Respinge cererea. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402 teza finală Ncpc, astăzi, 21.06.2023.
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu intervenientul Search Finance Holding SA
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu intervenientul Search Finance Holding SA
Constată renunţarea la judecata cererii formulate de creditoarea Lexad Cont SRL. Admite contestatiile formulate de debitoare la cererile de deschidere a procedurii insolvenţei. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele SC Acon Speciality Solutions SRL şi SDC Imobiliare SRL. Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarele TBI ASSET MANAGEMENT AND SERVICING SA (FOSTĂ TBI LEASING IFN SA), TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI, APS ZETA SA şi SC CYBER GRAY KETA KNOWLEDGE SRL, ca neîntemeiate. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei,astăzi, 21.09.2022.
Ia act de renunţare la cererea de recuzare a doamnei judecător Boghici Adriana Magdalena, formulată de către către creditoarea CYBER GRAY KETA KNOWLEDGE SRL Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor azi, 14.09.2022.
Amână pronuntarea la data de 21.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2022.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 21.06.2022.
Amâna cauza in vederea solutionării cererii de recuzare
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Boghici Adriana Magdalena, formulată de către formulată de către subscrisa Valdor SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor azi, 06.06.2022.
Amână cauza în vedere soluţionării cererii de recuzare
Amână cauza pentru solutionarea cauzei de completul legal investit, pentru a se timbra cererea de deschidere a procedurii de creditoarea Cyber Gray Keta Knowledge, pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de cererea de deschidere formulată
Amână cauza pentru a se depune de creditoarea Lexad Cont SRL cauţiune
Amână cauza pentru a se comunica cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea Lexad Cont SRL, pentru a se timbra cererea de deschidere formulată de creditoarea Lexad Cont SRL şi pentru a se depune de creditoarea APS Zeta SA înscrisurile solicitate
Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditoarei APS Zeta SA, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată, cu citarea părţilor, la data de 21 februarie 2022, orele 10, fiind necesare lămuriri în vederea soluţionării exceptiei lipsei calităţii procesuale active a creditoarelor, raportat la înscrisurile depuse la data de 20.01.2022 de APS Zeta SA, după rămânerea în pronunţare asupra exceptiilor. Cu apel odată cu fondul, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a exceptiei lipsei calităţii de reprezentant. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 21.01.2022.
Pentru depunerea de concluzii scrise, instanta amână pronuntarea la data de 21.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 10.01.2022.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată de debitoare şi respinge cererea reconvenţională ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul, în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 02.12.2021.
Amână pronuntarea cu privire la admisibilitatea cererii reconvenţionale în procedura insolvenţei la 02 decembrie 2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 26.11.2021. Pe procedura: Amână cauza la data de 10.01.2022 pentru a se depune de creditoarea APS Zeta înscrisurile solicitate.
Amână cauza pentru a se depune de creditoarea APS ZETA dovada achitării cauţiunii, precum şi pentru ca aceasta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocată de debitoare
Amână cauza pentru a oferi posibilitatea debitoarei să formuleze întâmpinare şi contestaţie la deschiderea procedurii, precum şi pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată
Admite excepţia netimbrării cererii şi respinge ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei judecător Boghici Adriana Magdalena, formulată de către subscrisa Valdor SRL. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2021.
solutionare cerere reexaminare taxa de timbru
Incheiere cameră consiliu Respinge cererea de ajutor public judiciar în cuantum de 100 lei, formulată de petenta Valdor SRL, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit disp. art. 15 alin. 1 din OUG nr. 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2020. Fixează termen pentru judecarea cererii de recuzare la data de 05.07.2021 , ora 09.00.CC
restituirea dovezii de comunicare a încheierii pronun ţată în dosarul asociat /a4, prin care a fost solutionată cererea de reexaminare taxa de timbru.
pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxa timbru
Amână cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare
Amână cauza pentru a se timbra cererea de intervenţie şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de aceasta
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei pentru neîndeplinirea obliga?iei prevăzute de art. 48 din Legea nr. 55/2020, pentru nedepunerea cau?iunilor de către creditoare şi pentru incidenţa prevederilor art. 7 alin. 4 din Legea nr. 77/2016. Termen 25.05.2021, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 15.04.2021.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Boghici Adriana Magdalena, formulată de către Valdor SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2021.
În temeiul dispozitiilor art. 49 alin. 2 teza a II a, amână pronuntarea după solutionarea cererii de recuzare, la 15.04.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 08.04.2021.
Amână pronunţarea la 08.04.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 05.04.2021.
Amână cauza pentru a se comunica creditoarelor înscrisurile depuse de debitoare privind excepţia inadmisibilităţii şi depunerea de înscrisuri în original, pentru a se achita cauţiune de creditoarea TBI Bank Ead Sofia, precum şi pentru solutionarea cererii de reexaminare
Amână cauza la 09.03.2021 pentru solutionarea cererii de reexaminare formulată de intervenientă, pentru înregistrarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea TBI Bank EAD Sofia, precum şi pentru comunicarea întâmpinării intervenientei
Amână cauza pentru solutionarea cererii de reexaminare, pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie şi pentru plata cauţiunii de către creditoare
Admite excepţia inadmisibilitatii apelului incident. Respinge apelul incident ca inadmisibil. Respinge apelurile principale ca nefondate. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 05.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2023 pentru a delibera.
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 114.300 RON | 13.042 RON | 103.127 RON | 5.244 RON | 148.612 RON | 50.985 RON | 1 |
| 2024 | 121.595 RON | 12.371 RON | 64.645 RON | 1.938 RON | 100.650 RON | 37.943 RON | 1 |
| 2023 | 94.599 RON | -53.863 RON | 32.690 RON | 2.688 RON | 75.574 RON | 45.572 RON | 1 |
| 2022 | 109.442 RON | -93.758 RON | 92.607 RON | — | 191.687 RON | 99.435 RON | 3 |
| 2021 | 197.031 RON | 14.430 RON | 93.336 RON | 16.967 RON | 269.506 RON | 193.192 RON | 3 |
| 2020 | 255.778 RON | 24.621 RON | 119.398 RON | 43.373 RON | 254.788 RON | 178.763 RON | 3 |
| 2019 | 297.185 RON | 58.102 RON | 130.199 RON | 71.614 RON | 212.726 RON | 154.141 RON | 4 |
| 2018 | 223.350 RON | 35.335 RON | 139.561 RON | 99.854 RON | 135.648 RON | 96.039 RON | 5 |
| 2017 | 99.677 RON | 58.673 RON | 14.601 RON | 3.452 RON | 71.853 RON | 60.704 RON | 1 |
| 2016 | 33.970 RON | 1.831 RON | 33.399 RON | 519 RON | 34.911 RON | 2.031 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 114.300 RON | 121.595 RON | 94.599 RON | 109.442 RON | 197.031 RON | 255.778 RON | 297.185 RON | 223.350 RON | 99.677 RON | 33.970 RON |
| Venituri totale | 114.302 RON | 121.602 RON | 96.179 RON | 109.444 RON | 197.043 RON | 255.783 RON | 297.205 RON | 223.458 RON | 99.679 RON | 33.970 RON |
| Cheltuieli totale | 98.143 RON | 105.689 RON | 149.099 RON | 202.228 RON | 180.840 RON | 228.664 RON | 236.132 RON | 185.889 RON | 39.728 RON | 31.119 RON |
| Profit brut | 16.159 RON | 15.913 RON | 0 RON | 0 RON | 16.203 RON | 27.119 RON | 61.073 RON | 37.569 RON | 59.951 RON | 2.851 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 52.920 RON | 92.784 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 13.042 RON | 12.371 RON | 0 RON | 0 RON | 14.430 RON | 24.621 RON | 58.102 RON | 35.335 RON | 58.673 RON | 1.831 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 53.863 RON | 93.758 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.244 RON | 1.938 RON | 2.688 RON | — | 16.967 RON | 43.373 RON | 71.614 RON | 99.854 RON | 3.452 RON | 519 RON |
| Active circulante | 148.612 RON | 100.650 RON | 75.574 RON | 191.687 RON | 269.506 RON | 254.788 RON | 212.726 RON | 135.648 RON | 71.853 RON | 34.911 RON |
| Stocuri | 549 RON | — | 13.742 RON | 12.230 RON | 29.384 RON | 30.360 RON | 26.900 RON | 27.805 RON | 8.966 RON | 3.506 RON |
| Creante | 144.305 RON | 68.882 RON | 33.371 RON | 13.213 RON | 13.693 RON | 18.617 RON | 16.520 RON | 13.974 RON | 12.953 RON | 31.080 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.758 RON | 31.768 RON | 28.461 RON | 166.244 RON | 226.429 RON | 205.811 RON | 169.306 RON | 93.869 RON | 49.934 RON | 325 RON |
| Cheltuieli in avans | 256 RON | — | — | 355 RON | 55 RON | — | — | 98 RON | — | — |
| Datorii totale | 103.127 RON | 64.645 RON | 32.690 RON | 92.607 RON | 93.336 RON | 119.398 RON | 130.199 RON | 139.561 RON | 14.601 RON | 33.399 RON |
| Capitaluri proprii | 50.985 RON | 37.943 RON | 45.572 RON | 99.435 RON | 193.192 RON | 178.763 RON | 154.141 RON | 96.039 RON | 60.704 RON | 2.031 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 1 | — |
36 de contracte atribuite, in valoare de 983.565 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 829.158 lei.
Achizitii directe
33 de contracte
829.125 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
154.440 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 06:02).