Dosare in instanta

1. 14.06.20249916/200/2024detalii ▸inchide ▾

   încăierarea (art.198 NCP) ; obiecte secundare: încăierarea (art.198 NCP), tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalRecurs în casaţie - Respins (29.04.2026)

   Parti (10)

   • BĂCAN ADRIAN DANIELInculpat
   • BĂCAN IONUŢInculpat
   • OPREA ONORIUInculpat
   • LUPU IONUŢInculpat
   • LUPU IONUŢ-LA ADRESA LUI OPREA ONORIUParte vătămată
   • OPREA ONORIUApelant Inculpat
   • LUPU IONUŢApelant Inculpat - Parte vătămată
   • LUPU IONUŢ-LA ADRESA LUI OPREA ONORIUApelant Parte vătămată-inculpat
   • OPREA ONORIUIntimat
   • LUPU IONUŢRecurent

   Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)

   1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs în casaţie - Respins (29.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 29.04.2026 09:00Recurs în casaţie - RespinsÎncheiere de dezînvestire

         Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casa?ie formulată de recurentul Lupu Ionuţ împotriva deciziei penale nr. 6 din data de 12 ianuarie 2026, pronun?ate de Curtea de Apel Ploie?ti – Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2026.

   2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.01.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 12.01.2026 10:00Nefondat_Hotarare

         În temeiul dispozi?iilor art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatii Oprea Onoriu si Lupu Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 356 din data de 02.04.2025 pronunţate de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 9916/200/2024 . În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantii-inculpati la plata sumei de 800 lei (cate 400 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.. Definitivă. Redactată şi pronun?ată astăzi, 12 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.11.2025 11:30Amână pronunţareaincheieredesedinta

         În baza art.391 Cod procedură penală, rap.la art.405 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 22.10.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa apărătorului ales, amână cauza şi acordă un ultim termen la data de 20.11.2025. Se precizează că nu se prezintă apărătorii ale?i, de?i a fost înaintată o delega?ie prin fax pentru un termen anterior, existând posibilitatea prezentării cu apărător la termenul fixat.

      4. 18.09.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 22.10.2025.

      5. 19.06.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat Lupu Ionu?, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător ales şi pentru pregătirea apărării. Amână cauza la data de 18.09.2025

      6. 20.05.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen la data de 19.06.2025, pentru angajarea apărătorului şi pregătirea apărării.

   3. FondJudecatoria BuzauCondamnare (02.04.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 02.04.2025 09:00CondamnareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate L.I., având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B.A.D., a infrac?iunii de lovire sau alte violente, faptă prev. ?i ped. de art.193, alin.2 ?i alin.2, ind.1, lit.c Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii penale. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul B.A.D. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul B.A.D. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 2 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Verneşti sau în cadrul SC URBIS SERV BUZĂU, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul B.A.D. a fost reţinut de la data de 02.10.2023, ora 00.35, până la data de 03.10.2023, ora 00.35, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în cazul în care pedeapsa ar deveni executabilă. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul B.I., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul B.I. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 2 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Verneşti sau în cadrul SC URBIS SERV BUZĂU, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul O.O., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul O.O. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul O.O. a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de supraveghere al liberării condiţionate dispuse prin sentin?a penală nr. 438/08.04.2022 a Judecătoriei Foc?ani. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentin?a penală nr. 438/08.04.2022 a Judecătoriei Foc?ani cu privire la inculpatul O.O. ?i constată un rest rămas neexecutat de 541 de zile. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, rap. la art. 41 alin. 1 C.pen., şi la art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 541 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1 an, 10 luni ?i 541 zile. Executarea pedepsei rezultante se va realiza în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi o) (dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate V.V., B.A. şi U.F.) pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce perioada executată din pedeapsa complementară, de la data de 11.10.2023, la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi o) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate V.V., B.A. şi U.F.) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod pen, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada în care inculpatul O.O. a fost reţinut, respectiv de la data de 02.10.2023, până la data de 03.10.2023. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul L.I., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul L.I. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, faptă din 01.10.2023. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul L.I. a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de supraveghere al liberării condiţionate dispuse prin sentin?a penală nr. 1673/14.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1673/14.12.2022 a Judecătoriei Ploie?ti cu privire la inculpatul L.I. ?i constată un rest rămas neexecutat de 601 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, rap. la art. 41 alin. 1 C.pen., şi la art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 601 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1 an, 10 luni ?i 601 zile. Executarea pedepsei rezultante se va realiza în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi d) (dreptul de a alege) pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce perioada executată din pedeapsa complementară, de la data de 24.08.2024, la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a alege) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod pen, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada în care inculpatul Lupu Ionuţ a fost reţinut, respectiv de la data de 02.10.2023, până la data de 03.10.2023. Ia act că persoana vătămată L.I. nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii B.A.D., B.I., O.O. şi L.I. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de câte 1000 lei fiecare (câte 700 lei pentru faza urmăririi penale ?i câte 300 lei pentru faza judecă?ii). În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod proc. pen., obligă persoana vătămată L.I. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente solu?iei de încetare a procesului penal, cheltuieli judiciare care vor fi achitate de către inculpatul B.A.D., conform înţelegerii dintre părţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi ?i persoana vătămată. Pronun?ată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 12.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 02.04.2025. Pronunţată azi, 12.03.2025, în şedinţă publică.

      3. 14.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 12.03.2025. Pronunţată azi, 14.01.2025, în şedinţă publică.

      4. 22.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul L.I. şi pentru a se cita acesta cu mandat de aducere după verificarea domiciliului acestuia, amână cauza la data de 14.01.2025, ora 11,00.

   Cai de atac (2)

   • Recurs in casaţie — declarata de LUPU IONUŢ, (21.01.2026)
   • Apel — declarata de LUPU IONUŢ-LA ADRESA LUI OPREA ONORIU, OPREA ONORIU, (08.04.2025)
2. 05.12.202320028/196/2023detalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Judecatoria BrailaFondCivilAmână pronunţarea (05.08.2026)

   Parti (3)

   • LUPU IONUŢReclamant
   • GROUPAMA ASIGURĂRI SAPârâtposibil 6291812
   • SPĂTARIU-CSIKY NICOLAEIntervenient

   Termene si solutii (12)

   1. 17.08.2026 09:00termen
   2. 05.08.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

   3. 22.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

   4. 08.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

   5. 23.06.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

   6. 08.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 23.06.2026 în vederea pronunţării, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

   7. 20.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 08.06.2026, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

   8. 09.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

   9. 10.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

   10. 08.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Judecatoriei Brăila nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.

   11. 28.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

   12. 02.12.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru introducerea in cauza a intervenientului, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025.

3. 28.02.20253263/200/2025detalii ▸inchide ▾

   succesiune ieşirea din indiviziune

   Judecatoria BuzauFondCivilTermen preschimbat (15.10.2026)

   Parti (4)

   • Lupu Bianca-AdelinaReclamant
   • Lupu Larisa-Ana-Maria, minoră, prin reprezentant legal Ganea FlorenţaReclamant
   • Lupu IonuţPârât
   • Lupu Larisa-Ana-MariaReclamant

   Termene si solutii (6)

   1. 21.10.2026 14:00termen
   2. 15.10.2026 11:00Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 48 din 03.08.2026 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2026, ora 14:00, CC8, sala 2.

   3. 25.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

   4. 19.02.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizelor, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

   5. 27.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

   6. 29.07.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Lupu Bianca-Adelina şi Larisa Ana Maria, cu ocrotitor legal Ganea Florenţa. Scute?te petentele de obliga?ia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum 1.828,52 lei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 29.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

4. 03.08.20265767/866/2026detalii ▸inchide ▾

   servitute ,stabilire drept de trecere

   Judecatoria PascaniFondCivil

   Parti (19)

   • IFRIM DĂNUŢReclamant
   • IFRIM CORINAReclamant
   • BALCAN AXINIA-GABRIELPârât
   • BALCAN AXINIA MONICAPârât
   • SINESCU GABRIELPârât
   • CAREJA FLORINELPârât
   • CAREJA MARIA CODRUŢAPârât
   • LUCA IONUŢPârât
   • CIUTACU NECULAIPârât
   • CIUTACU ELENAPârât
   • NOVAC RĂZVANPârât
   • NOVAC EMA ROXANAPârât
   • BITICA ALEXANDRU EMANUELPârât
   • BITICA DELIA-PETRONELAPârât
   • BARBET EMILIAPârât
   • BARBET CONSTANTINPârât
   • LUPU CRINA DOINIŢAPârât
   • LUPU IONUŢPârât
   • STOICA ŞTEFAN MARIANPârât
5. 29.04.202621442/299/2026detalii ▸inchide ▾

   alte cereri privind executarea Contestaţie în anulare, dos. 32042/299/2025

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (04.06.2026)

   Parti (6)

   • TUDOR FLORIAN LEON LUCIANContestator
   • ROMANESCU IONUTContestator
   • LUPU IONUTContestator
   • TUDOR FLORIAN LEON LUCIANApelant Condamnat
   • ROMANESCU IONUTIntimat Condamnat
   • LUPU IONUTIntimat Condamnat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 07.10.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespins contestaţie în anulare (04.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2026 11:30Respins contestaţie în anulare _Hotarare

         În baza art. 431 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă în principiu contesta?ia în anulare formulată în numele contestatorilor Tudor Florian Leon Lucian, Romanescu Ionu? ?i Lupu Ionu?, cu privire la sentin?a penală pronun?ată în dosarul nr. 32042/299/2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatori, conform delegaţiilor, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.06.2026.

      2. 14.05.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 04.06.2026, ora 11:30, sala 304.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de TUDOR FLORIAN LEON LUCIAN, (18.06.2026)
6. 19.06.20267435/279/2026detalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Judecatoria Piatra NeamtFondCivil

   Parti (2)

   • LUPU IONUŢReclamant
   • TRIFAN LILIANAPârât
7. 25.06.202611249/236/2026detalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Judecatoria GiurgiuFondPenalSoluţionare (30.07.2026)

   Parti (1)

   • LUPU IONUŢCondamnat

   Termene si solutii (2)

   1. 30.07.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 601^1 C. proc. pen., respinge cererea având ca obiect contesta?ia la executare, formulată în numele condamnatului Lupu Ionu?, născut în data de ... de?inut în Penitenciarul Giurgiu, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, dna av. Vitănescu Victoria Romelia, conform delega?iei nr. 2547 din 02 iulie 2026, în sumă de 411 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 30 iulie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 15.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

8. 12.06.202610550/200/2026detalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Judecatoria BuzauFondPenaladmite cererea (29.07.2026)

   Parti (1)

   • LUPU IONUŢPetent

   Termene si solutii (2)

   1. 29.07.2026 09:00admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia formulata de contestatorul LUPU IONUŢ, în prezent în detenţie, în executarea unei pedepse. În baza art 598 alin 1 lit c) Cpp dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 601 zile închisoare închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/02.04.2025 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr 6/12.01.2026 a Curţii de Apel Ploieşti, a următoarele perioade: - perioada de la data arestării în baza mandatului european de arestare nr. 1 din data de 27.01.2026 emis de către Judecătoria Buzău şi data predării autorităţilor române, respectiv perioada 19.02.2026 – 23.04.2026; - durata reţinerii dispusă prin Ordonanţa de reţinere din 02.10.2023, respectiv intervalul 02.10.2023-03.10.2023 inclusiv şi perioada executată de la 23.04.2026-la zi. Menţine în rest dispoziţiile din sentinţa penală nr. 365/02.04.2025 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr 6/12.01.2026 a Curţii de Apel Ploieşti, dacă nu contravin prezentei. Anulează M.E.P.Î. nr. 422 din data de 12.01.2026 al Judecătoriei Buzău şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 272, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău (av. Falcă Filofteia Violeta - delegaţia nr. 11902/17.06.2026) şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.07.2026.

   2. 14.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 C.pr.penală, stabileste deliberarea şi pronunţarea la data de 29.07.2026, fără citare, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.07.2026.

9. 19.06.20251627/336/2025detalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca tardivă (23.07.2026)

   Parti (4)

   • RĂUŢU PETRU ALEXANDRUContestator
   • COŞMAN FLORIAN MIRELContestator
   • MANI MARIANContestator
   • LUPU IONUŢContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca tardivă (23.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 23.07.2026 10:00ca tardivă_Hotarare

         Respinge ca tardivă contestaţia formulată de contestatorul-condamnat MANI MARIAN ... împotriva Sentinţei penale nr. 941/2025 din data de 18.11.2025 pronunţată de Judecătoria Sighetu Vişeu de Sus în dosarul nr. 1627/336/2025. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-condamnat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. În temeiul art. 283, alin. 4, lit. n Cod procedură penală, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.000 de lei contestatorului-condamnat MANI MARIAN (....Cu drept de a cere anularea sau reducerea amenzii judiciare aplicate, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 821 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Giurgiu Liana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 iulie 2026.

   2. FondJudecatoria Viseudesusrespinge cererea (18.11.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 18.11.2025 10:00respinge cererea_Hotarare

         Respinge contestaţia la executare, formulată şi menţinută de contestatorul R P A, ca neîntemeiată. Ia act de retragerea contestaţiei la executare, formulată de contestatori C F Mil, şi M M. Ia act de faptul că, contestatorul L I nu îşi însuşeşte cererea de contestaţie la executare formulată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii R P A, C F M şi M M, să plătească statutului suma de câte 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 C. pr. pen., suma de 1.131 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru contestatorii R P A, C F Mirel şi M M, avocat Năsui Rodica, se achită Baroului Maramure?, potrivit delegaţiei nr. 499/31.08.2025, şi suma de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru contestatorul L I, avocat N R, se achită Baroului Maramure?, potrivit delegaţiei nr. 600/21.10.2025 din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2025

      2. 13.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vi?eu de Sus nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza şi acordă termen la data de 18 Noiembrie 2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile, de la locul de deţinere, cu menţiunea că dezbaterea cauzei poate avea loc şi prin intermediul videconferinţei.

      3. 16.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vi?eu de Sus nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza şi acordă termen la data de 13 octombrie 2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, de la locul de deţinere, cu menţiunea că dezbaterea cauzei poate avea loc şi prin intermediul videconferinţei şi se va ataşa dosarul la care fac referire părţile.

      4. 02.07.2025 9:00Termen preschimbat

         Termen preschimnbat pentru data de 16.09.2025, ora 11:00.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANI MARIAN, (03.06.2026)
10. 30.03.20263272/297/2025/a1detalii ▸inchide ▾

    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

    Judecatoria SaveniFondPenalSoluţionare (24.07.2026)

    Parti (2)

    • LUPU IONUŢInculpat
    • CIOBANU ALESIA IUSTINAParte vătămată

    Termene si solutii (2)

    1. 24.07.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

       În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Săveni. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii Rechizitoriului nr. 937/145/P/2021 din data de 01.04.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni. În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101 şi art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e şi f Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul LUPU IONU?, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,abandon de familie” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 378 alin. 1, lit. c din Codul penal. Termenul de judecată în prezenta cauză penală va fi stabilit, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, la momentul rămânerii definitive a încheierii prin care s-a dispus începerea judecăţii. Se va întocmi de către grefierul de şedinţă un referat cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive a prezentei încheieri, dată de la care se va fixa termenul de judecată în prezenta cauză. Copie de pe prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului, persoanei vătămate, şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanei vătămate şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 13.07.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 24.07.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2026.

1–10 din 156