Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LUPU IONUT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 38540/212/2025detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) al 2 cp, art 371 cp, art 206 al 1 cp, art 198 al 1 cp, cu aplic art 38 al 1 si 2 cp - REVIZUIREJudecatoria ConstantaRevizuire - FondPenalRepus pe rol (23.07.2026)Parti (8)
- ASAN ERDINCIPetent INCULPAT
- GHEORGHE PETRONEL DANIELPetent
- LUPU IONUTPetent
- ASAN BELGIN RINOIntimat
- GHEZOLU GHIULGEANIntimat
- ŞABAN GESURIntimat
- LIŞMANU ŞTEFANParte vătămată
- LIŞMANU ANDREIParte vătămată
Termene si solutii (6)- termen
- Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 395 raportat la art. 459 alin. (2) Cod procedură penală, Repune cauza pe rol, în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare cu revizuienta F C ?i a reluării dezbaterilor asupra admisibilită?ii în principiu a cererilor de revizuire. Fixează termen în camera de consiliu la data de 28.09.2026, ora 09.00, pentru când se citează revizuien?ii A E, G P D, L I ?i F C. Se citează revizuienta F C. Dispune efectuarea de verificări în eviden?ele DEPABD ?i Administra?iei Na?ionale a Penitenciarelor, în vederea identificării domiciliului actual ori a eventualului loc de de?inere al revizuientei F C. Dispune comunicarea către revizuienta F C, odată cu cita?ia, a unei copii a cererii de revizuire din data de 05.06.2026. Pune în vedere revizuientei F C ca, până la termenul acordat, să precizeze: – dacă î?i însu?e?te cererea de revizuire din data de 05.06.2026; – hotărârea judecătorească definitivă a cărei revizuire o solicită; – calitatea în care formulează cererea, raportat la dispozi?iile art. 455 Cod procedură penală; – cazul de revizuire invocat ?i mijloacele de probă pe care î?i întemeiază cererea. Se încuno?tin?ează apărătorii desemna?i din oficiu. Pronun?ată astăzi, 23.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.
- Termen preschimbat
Având în vedere de Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 03/04.05.2026 şi Decizia preşedintelui Judecătoriei Constanţa nr. 85/04.05.2026, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată penale P4/DL4, începând cu data de 18.05.2026, întrucât titularul acestui complet de judecată a promovat la Tribunalul Constanţa, în vederea respectării principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată, s-a procedat la repartizarea ciclică a prezentei cauze şi la fixarea unui nou termen de judecată de către completul de judecată ce a fost legal învestit cu soluţionarea acesteia, dosar repartizat la completul penal P1, cu termen la 13.07.2026, ora 08.30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură, se stabileşte termen la data de 05.06.2025, ora 11.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reitera procedura de citare cu persoana vatamata lipsa laa cest termen, acorda termen la 03.04.2026, ora 09.00
- 75/282/2025detalii ▸tăgadă paternitateJudecatoria PogoaneleFondMinori şi familieAmână cauza (08.04.2026)Parti (4)
- LUPU IONUTReclamant
- ACATRINEI VASILICA RAMONAPârât
- STOICAN FLORIANPârât
- STOICAN ILIE LAURENŢIU MARIN-prin reprez. legal AcatrineiPârât
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza in vederea administrării probelor
- Amână cauzaincheieredesedinta
AMANA CAUZA PENTRU A SE CITA MINORUL PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU COPIA ACŢIUNII
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele nr. 3 din 26.09.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2026, ora 10,00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 16.10.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la cererea parti in vederea pregatiri apararii.
- 3649/254/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MangaliaFondCivilParti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA S.A.(FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A)Reclamant
- LUPU IONUTPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 2756/117/2025detalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP) CONTESTAIE DOS 1747/235/2024Tribunalul ClujContestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (07.07.2026)Parti (4)
- MANI MARIANPetent Petent
- MACSIM (Răuţu) PETRU ALEXANDRUPetent Petent
- COŞMAN FLORIAN MIRELPetent Petent
- LUPU IONUŢPetent Petent
Termene si solutii (3)- Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ – SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL NR. 2756/117/2025 Document supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679 Minuta încheierii penale nr. /2026 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: 07.07.2026 Admite cererea formulată de apărătorului desemnat din oficiu, av. Oana Cristian Florin, privind îndreptarea erorilor materiale . În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei, considerentelor ?i dispozitivului deciziei penale nr. 437/20.11.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. 2756/117/2025, privind cuantumul onorariului cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatori, în sensul: În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru contestatorul MANI MARIAN, av. Oana Cristian Florin, respectiv 753 lei, pentru contestatorul COŞMAN FLORIAN MIREL, av. Novac Aurelia Anca, respectiv 753 lei, pentru contestatorul MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU av. Nistor Cristiana Gulia , respective 753 lei şi pentru contestatorul LUPU IONU? av. Oltean Alina Beatrice , respectiv 753lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte, Judecător,
- Soluţionare_Hotarare
Ia act de retragerea contesta?iei formulate de pe contestatorii MANI MARIAN, persoană privată de libertate, COŞMAN FLORIAN MIREL , persoană privată de libertate, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU persoană privată de libertate, ?i LUPU IONU?, persoană private de libertate, cu privire la sentinţa penală nr. 425/19.04.2024 pronunţată în dosarul cu nr. 1747/235/2024 de Judecătoria Gherla. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, după cum urmează: 500 lei în sarcina petentului MANI MARIAN, -500 lei în sarcina petentului COŞMAN FLORIAN MIREL -500 lei în sarcina petentului MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU şi -500 lei în sarcina petentului LUPU IONU?, având în vedere retragerea contesta?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru contestatorul MANI MARIAN, av. Oana Cristian Florin, respectiv 377 lei, pentru contestatorul COŞMAN FLORIAN MIREL, av. Novac Aurelia Anca,respectiv 377 lei, pentru contestatorul MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU av. Nistor Cristiana Gulia , respectiv 377 lei şi pentru contestatorul LUPU IONU? av. Oltean Alina Beatrice , respectiv 377 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) Cod procedură penală aplică contestatorilor-condamna?i MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU ?i LUPU IONU? amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, fiecare, cu drept de anulare/reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicare, pentru săvâr?irea abaterii judiciare constând în exercitarea cu rea credin?ă a drepturilor procesuale. Pronunţată azi, data de 20.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronun?area
- 21949/325/2026detalii ▸Comisie rogatorie internaţionalăJudecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (10.06.2026)Parti (2)
- BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BREGENZPetent
- LUPU IONUTIntimat
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.
- 4467/324/2026detalii ▸plângere contravenţională PV 10002611100000176485750/19.06.2026Judecatoria TecuciFondCivilParti (2)
- LUPU IONUŢPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI VASLUI- SERVICIUL RUTIERIntimat
- 938/200/2026detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria BuzauRevizuire - FondPenalAmână cauza (30.06.2026)Parti (1)
- LUPU IONUŢPetent
Termene si solutii (7)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, în vederea verificării calităţii de apărător al repezentantului petentului, precum şi pentru lipsa dosarului de ataşat.
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul la data de 30.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026, faţă de cererea de amânare fomulată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.
- Termen preschimbat
PRESCHIMBA TERMENUL LA DATA DE 12.03.2026.
- 1296/207/2024detalii ▸succesiuneJudecatoria CaracalFondCivilAdmite in parte cererea (10.06.2026)Parti (7)
- LUPU IONUŢReclamant
- LUPU DOMNICAPârât
- LUPU STELICĂPârât
- GHEORGHE NICOLETAPârât
- LUPU ZEGHEANU VIORICAPârât
- LUPU ZEGHEANU IULIANPârât
- LUPU ZEGHEANU CĂTĂLINPârât
Termene si solutii (20)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea principala, având ca obiect „succesiune” Omologhează raportul de expertiza întocmit in cauza de expert Mesina Aurel, varianta 1. Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea de loturi partilor, după cum urmeaza : Lotul nr. 1, in valoare de 2.787,5 lei , se atribuie reclamantului Lupu Ionut, care primeste in deplina proprietate si lini?tită posesie, următoarele bunuri imobile construc?ii : - casă de locuit , în valoare de 18.000 lei ; - anexă gospodărească magazie, , în valoare de 1.400 lei ; - anexa gospodărească din lemn, , în valoare de 2.900 lei. Total valoare imobile atribuite 22.300 lei. Lotul Nr. 1 plăteşte, cu titlu de sultă, suma de 2.787,5 lei către Lotul nr. 2 , suma de 2.787,5 lei către Lotul nr.3 , suma de 2.787,5 lei către Lotul nr.4 şi suma de 11.150 lei către Lotul nr.5 . LOTUL NR. 2 în valoare de 2.787,5 lei, se atribuie pârâtei LUPU DOMNICA - care prime?te această sumă cu titlu de sultă de la Lotul nr. 1. LOTUL NR. 3 în valoare de 2.787,5 lei, se atribuie pârâtului LUPU STELICĂ- care prime?te această sumă cu titlu de sultă de la Lotul nr. 1. LOTUL NR. 4 în valoare de 2.787,5 lei, se atribuie pârâtei GHEORGHE NICOLETA - care primeşte această sumă cu titlu de sultă de la Lotul nr. 1. LOTUL NR. 5 în valoare de 11.150 lei, se atribuie numi?ilor Lupu Zegheanu Viorica, Lupu Zegheanu Iulian şi Lupu Zegheanu Cătălin), in calitate de mo?tenitori ai def. LUPU ZEGHEANU FLORICĂ, care primesc această sumă cu titlu de sultă de la Lotul nr. 1. Compensează in parte cheltuielile de judecata si obliga pârâ?ii, la cate 495,42 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata, catre reclamantul Lupu Ionut. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa apărare pârâtă L.Z.V
- Amână cauzaincheieredesedinta
se revine cu adresă către expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
Înlocuieşte expertul Motoonu Mioara cu expert Meşină Aurel. Dispune transferul de onorariu expert. Se emite adresă către expert Meşină Aurel
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge ca neîntemeiată declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Stoicea Mihaela Zenovia în dosarul nr. 1296/207/2024. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Stoicea Mihaela Zenovia, cerere formulată de pârâta-reclamantă Lupu Zegheanu Viorica. Fără cale de atac în privin?a solu?iei dispuse asupra declara?iei de ab?inere. Cu cale de atac odată cu fondul în privin?a solu?iei dispuse asupra cererii de recuzare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza art.188 al.1 C.pr.civ, amendează pe pârâta Lupu Zegheanu Viorica, cu amenda judiciară în sumă de 1000 lei, pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de recuzare de către completul imediat următor, urmând ca termenul de judecată să fie fixat în raport de soluţionarea cererii de recuzare, pentru când părţile vor fi citate. Executorie în ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru cel obligat la plata amenzii, respectiv pârâta Lupu Zegheanu Viorica. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
se pune în vedere pârâtei Lupu Zegheanu Viorica să precizeze faţă de cererea olografă depusă la dosar, dacă înţelege să formuleze cerere de recuzare împotriva pre?edintelui completului C6 şi dacă a formulat cerere de strămutare a cauzei. Se revine cu adresă către expert cu men?iunea că pentru culegerea datelor are posibilitatea de a apela la organele de ordine
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune cerere scrisă cu privire la recuzarea expertului desemnat în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 09:30, având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 art. 2 „Colectivul de judecători din cadrul Judecătoriei Caracal susţine organizarea unui protest spontan începând cu data de 27.08.2025 şi până la încetarea cauzelor care au condus la prezentul demers
- Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnează expert, specialitate evaluare bunuri imobile, pe d-na expert Motoonu Mioara. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantului, urmând a se emite adresă către expert după depunerea dovezii privind achitarea onorariului pentru expert
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în parte si in principiu cererea principala Anulează cererea reconven?ională formulata de Lupu Zegheanu Viorica, Lupu Zegheanu Iulian si Lupu Zegheanu Cătălin, ca netimbrata . Respinge cererea reconven?ională formulata de reclamantul Lupu Ionut, ca inadmisibilă. Constata deschisa succesiunea autorului Lupu Ion, decedat la data de 19.04.1980. Constata ca mo?tenitori acceptan?i ai succesiunii autorului au rămas: Lupu Ana, in calitate de so?ie supravie?uitoare cu cota de 5/8 , Lupu Paul, in calitate de descendent gradul I cu cota de 3/16 si Lupu Zegheanu Florica, in calitate e de descendent gradul I cu cota de 3/16. Constata ca masa succesorala de pe urma autorului se compune din: -cota de 1 din imobilul casa de locuit . Constata deschisa succesiunea defunctei Lupu Ana, decedata la data de 02.04.2016. Constata ca mo?tenitori cu voca?ie succesorala si acceptan?i de pe urma autoarei Lupu Ana, au rămas: Lupu Paul, in calitate de descendent gradul I cu cota de 1 si Lupu Zegheanu Florica, in calitate de descendent gradul I, cu cota de 1 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala, se compune din cota de 5/8 dintr-un imobil situat in com. Farcasele sat Farcasu de Jos, str. Caracal, nr. 8, Jude?ul Olt, compus din casa de locuit, anexe gospodăre?ti. Constata deschisa succesiunea defunctului Lupu Paul, decedat la data de 01.08.2020. Constata ca mo?tenitori acceptan?i au ramas Lupu Domnica, in calitate de so?ie supravie?uitoare, cu cota de 1, reclamantul Lupu Ionu? si pârâ?ii Lupu Stelică si Gheorghe Nicoleta in calitate de descenden?i gradul I, cu cota de 3/12 fiecare, din masa succesorala ce revine defunctului Lupu Paul, asa cum este descrisa mai sus. Stabile?te termen fond la data de 18.06.2025, când va fi desemnat expert evaluator bunuri imobile( construc?ii). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, azi 03.06.2025, în şedinţă publică.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
amână pronunţarea la data de 03.06.2025, pentru depunerea de concluzii scrise
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca pârâta-reclamantă, prin avocat, să depună la dosar declaraţiile de opţiune succesorală date de L.Z.F
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea concomitentă a probei testimoniale
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru imposibilitate prezentare apărător ales al pârâtei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probatoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
Anulează cererea reconvenţională, ca netimbrată. Se acordă termen în vederea observării notelor scrise depuse la termenul de astăzi
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru observarea întâmpinării şi cererii reconvenţionale de către reclamant, comunicată la termenul de astăzi, în vederea formulării unui răspuns la întâmpinare , eventual întâmpinare la cererea reconvenţională
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare formulată de pârâţii-reclamanţi, raportat la cererea de reexaminare a încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar, invocată
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional. Cu drept la cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2024, la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de LUPU ZEGHEANU VIORICA, (10.07.2026)
- 15407/3/2026detalii ▸contestaţia la executare (art.598 NCPP)Tribunalul BucurestiRevizuire - FondPenalSoluţionare (21.05.2026)Parti (3)
- TUDOR FLORIAN LEON LUCIANPetent
- LUPU IONUŢPetent
- ROMANESCU IONUŢPetent
Termene si solutii (2)- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 456 C. proc. pen., ia act de retragerea cererii de revizuire formulate de petentul LUPU IONU?, cu privire la sentin?a penală nr. 1160/20.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 26220/3/2025, definitivă prin decizia penală nr. 148/C/19.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în numele persoanei condamnate TUDOR LEON LUCIAN FLORIAN, cu privire la sentin?a penală nr. 1160/20.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 26220/3/2025, definitivă prin decizia penală nr. 148/C/19.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 459 alin. 5 C. proc. pen., raportat la art. 459 alin. 3 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul ROMANESCU IONU?, cu privire la sentin?a penală nr. 1160/20.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 26220/3/2025, definitivă prin decizia penală nr. 148/C/19.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă peten?ii Lupu Ionu? ?i Romanescu Ionu? la plata a câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru peten?i, în cuantum de câte 821 lei, vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 21.05.2026, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea pentru data de 21.05.2026.
- 10279/193/2022/a1detalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (04.06.2026)Parti (16)
- LUPU MARIA-decedatăReclamant
- MAXIM OVIDIUPârât
- MAXIM PETRUPârât
- MAXIM DANPârât
- MAXIM SORINPârât
- MAXIM IONUŢPârât
- LUPU VASILEReclamant
- MAXIM I. DUMITRUPârât
- MURARIU ROMELPârât
- MURARIU VALERICĂ-VASILEPârât
- MURARIU RAMONA-IRINAPârât
- MURARIU ADRIAN-GABRIELPârât
- MURARIU MARIANPârât
- LUPU ANDREEAReclamant
- LUPU IONUŢReclamant
- LUPU RADUReclamant
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea formulată de petentul Lupu Vasile. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei civile nr. 1356 pronunţată în dosarul nr. 10279/193/2022 la data de 12.03.2026, sens în care se va consemna în mod corect amplasamentul suprafeţei de 669mp intravilan, ca fiind: „669mp intravilan fâneţe în pc 286” În loc de : „669mp intravilan fâneţe în pc 276”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea anterior menţionată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare. Cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2026, conform art. 396 alin. (2) C.p.c..
11–20 din 156