Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIHALCEA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (26)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17156/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (16.03.2026)
    Parti (10)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIESTIPetent
    • PAVEL CAMELIA ANISOARAIntimat
    • MIHALCEA ( fosta COMSA) DOINA IOANAIntimat
    • COMAN MONICA GEORGIANAIntimat
    • DUMITRU LETITIAIntimat
    • VASILE MARIUS CĂTĂLINIntimat
    • RĂDUCANU ELENAIntimat
    • OPREA MARIANIntimat
    • STANCIU CONSTANTAIntimat
    • PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SAIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C.proc.pen., admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - Adeverin?ă de venit nr.218 din data de 15.05.2017 pe numele Bedneac Tatiana; - Adeverin?ă de venit nr.2016 din data de 30.06.2017 pe numele Braganciuc Angela; - Adeverin?ă de venit nr. 1963 din data de 20.04.2017 pe numele Buturugă Alexandra loana; - Adeverin?ă de venit nr.9575 din data de 08.03.2017 pe numele Ciomschi Mariana; - Adeverin?ă de venit nr.44 din data de 08.06.2017 pe numele Cozan Liliana; - Adeverin?ă de venit nr.34 din data de 30.01.2017 pe numele Diaconescu Corina Florentina; - Adeverin?ă de venit nr.37 din data de 13.06.2017 pe numele Dumitrache Florentina; - Adeverin?ă de venit nr.15167 din data de 06.03.2017 pe numele Dumitrache Mihaela; - Adeverin?ă de venit nr.33 din data de 28.01.2017 pe numele Dumitru Leti?ia; - Adeverin?ă de venit nr.1981 din data de 23.05.2017 pe numele Ferdela? Mihaela; - Adeverin?ă de venit nr.2017 din data de 08.03.2017 pe numele Gheorghe Camelia Ana Maria; - Adeverin?ă de venit nr.15180 din data de 25.04.2017 pe numele Grinco Eugenia; - Adeverin?ă de venit nr.65 din data de 31.05.2017 pe numele Hubalau Claudia; - Adeverin?ă de venit nr. 176 din data de 28.06.2017 pe numele lavi?ă Alexandru; - Adeverin?ă de venit nr.2015 din data de 06.06.2017 pe numele Lucovnicova Larisa; - Adeverin?ă de venit nr.51 din data de 22.06.2017 pe numele Mercan Valentina; - Adeverin?ă de venit nr.45 din data de 08.06.2017 pe numele Oprea Liliana Maria Stanca; - Adeverin?ă de venit nr.27 din data de 14.04.2017 pe numele Oprea Marian; - Adeverin?ă de venit nr. 175 din data de 20.06.2017 pe numele Răducanu Daniela; - Adeverin?ă de venit nr.23 din data de 14.02.2017 pe numele Răducanu Elena; - Adeverin?ă de venit nr. 177 din data de 28.06.2017 pe numele Răilean Ilie; - Adeverin?ă de venit nr.201 din data de 08.06.2017 pe numele Sariu Vasile; - Adeverin?ă de venit nr.35 din data de 17.05.2017 pe numele Stancea Ana; - Adeverin?ă de venit nr.0711 din data de 03.02.2016 pe numele Stanciu Constan?a; - Adeverin?ă de venit nr.41 din data de 26.05.2017 pe numele Stavenschi Anastasia; - Adeverin?ă de venit nr.37 din data de 19.05.2017 pe numele Stoica Maria Mădălina; - Adeverin?ă de venit nr.2013 din data de 30.05.2017 pe numele Suciu Cristina; - Adeverin?ă de venit nr. 18 din data de 28.02.2017 pe numele Vasile Marius Cătălin; - Adeverin?ă de venit nr. 12160 din data de 19.04.2017 pe numele Velea Doina Daniela; - Adeverin?ă de venit nr.56 din data de 24.04.2017 pe numele Zara Angela. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    5. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 18.02.2026, ORA 11:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei la data de 26.11.2025, ora 09:00.

  2. 27543/4/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 578/2025
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.02.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea privind validarea popririi, formulată de petentul B.E.J.A. ENEA MIHAELA RALUCA şi creditorul BT MICROFINANŢARE IFN SA în contradictoriu cu terţ poprit DRAG DE NOI SRL, debitorul Mihalcea Paula şi debitorul Mihalcea (fostă Bosianu) Alina Constanţa, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată la data de 04.08.2025 în dosarul de executare nr.578/2025 de BEJ ENACHE MIHAELA RALUCA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată, azi 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2026.

  3. 293/270/2026potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (5)
    • MIHALCEA(FOSTĂ POPA) MARIAReclamant
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ONEŞTI REPREZENTATĂ LEGAL PRIMARPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BACĂUPârât
    • POPA N. NECULAIPârât
    • POPA VIORICAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8378/99/2017/a4potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul IasiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (24.04.2025)
    Parti (13)
    • BUTNARIU DĂNUŢ ZIS TRANDAFIRInculpat
    • MATRAN DUMITRU IULIANInculpat
    • MIHALCEA FOSTĂ MIHĂESCU FLORINA MARIAInculpat
    • POGOR MIHAI PETRONEL ZIS PAGANELInculpat
    • ANTON GHEORGHIŢĂ ZIS BOBIInculpat
    • SÂNCU PAVELInculpat
    • VARZARI VICTORIAInculpat
    • CHEPTĂNARU ANDREIInculpat
    • MUNTEAN SIMIONInculpat
    • COJOCARIU BOGDAN IULIANInculpat
    • IOSUP GEORGE IONUŢInculpat
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIParte civilă
    • MIHALCEA PETRUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 250, ind.2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele procurorului din 05.12.2016, 29.11.2016 şi 04.01.2017 emise în dosarul nr. 513/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT ST Iaşi. I. În temeiul art. 250, ind.2 C.pr.pen., raportat la art.249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 29.11.2016 asupra sumelor de bani ridicate de la inculpaţi, după cum urmează: - suma de 500 lei de inculpatul Anton Gheorghiţă, şi depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168502/1 din 29.11.2016 (f.97, vol.14 d.u.p.) ; - sumele de 1840 lei, 2955 lei, 350 euro, 60 GBP, 99 USD, 665 euro de la inculpatul Iosup George Ionuţ, sume depuse la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipiselor de consemnare nr. 1168506/1 din 29.11.2016, nr.1168505/1 din 29.11.2016, nr.1168513/1 din 29.11.2016, nr.1168508/1 din 29.01.2016, nr.1168511/1 din 29.11.2016, nr.1168510/1 din 29.11.2016 (f.93-96, 101-104, 107-110, vol.14 d.u.p.) ; - suma de 1700 lei de la inculpatul Sâncu Pavel, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168514/1 din 29.11.2016 (f.91, vol.14 d.u.p.); - suma de 480 euro de la inculpatul Matran Dumitru-Iulian, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168521/1 din 29.11.2016 (f.99, vol.14 d.u.p.); -suma de 500 lei de la inculpatul Butnariu Dănuţ zis „Trandafir", sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168522/1 din 29.11.2016 (f.84, vol.14 d.u.p.); -suma de 1585 lei de la inculpatul Cojocariu Bogdan Iulian, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168519/1 din 29.11.2016 (f.85, vol.14 d.u.p.); -suma de 3042 lei de la inculpatul Pogor Mihai-Petronel zis "Paganel", sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168518/1 din 29.11.2016 (f.87, vol.14 d.u.p.); II. În temeiul art.250, ind.2 C.pr.pen., raportat la art.249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 05.12.2016 asupra următoarelor autoturisme ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi depuse în Camera de Corpuri Delicte- Spaţiul de Păstrare a Autovehiculelor al STPF Iaşi: 1.marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare FNP309, an fabricaţie 1996, culoare negru, serie şasiu WVWZZZ3AZTE229433, deţinut de către Antanas Nenius , şi utilizat de către inculpatul CHEPTĂNARU ANDREI; 2. marca Ford Focus, cu numărul de înmatriculare IS09ZRT an fabricaţie 2007, culoare gri, serie şasiu WF0WXXGCDW7M29292, deţinut de către Gherasim Aneta, şi utilizat de inculpatul MATRAN DUMITRU-IULIAN; 3. marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare IS10RNP, an fabricaţie 2010, culoare gri, serie şasiu WVWZZZ3CZAE147623, deţinut de către Pricop Corina, şi utilizat de inculpatul MATRAN DUMITRU-IULIAN; 4.marca Renault Master, cu numărul de înmatriculare IS88TIP, an fabricaţie 2001, culoare alb, serie şasiu VF1FDCCL524997191, deţinut de către Cojocariu Oana Claudia şi utilizat de inculpatul COJOCARIU BOGDAN-IULIAN; 5. marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare SJ03ZTE, an fabricaţie 1996, culoare roşu, serie şasiu WVWZZZ3AZTE046090, deţinut de către Ciurar Ioan şi utilizat de către inculpata VARZARI VICTORIA; 6.marca Toyota Corolla, cu numărul de înmatriculare IS05AEB, an fabricaţie 2003, culoare roşu, serie şasiu NMTBZ28E90R067315, deţinut de către Luţcanu Constantin şi utilizat de către inculpatul MUNTEAN SIMION. III. În temeiul art.250, ind.2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 04.01.2017 asupra următoarele obiecte din aur identificate şi ridicate de la domiciliul inculpaţilor cu ocazia percheziţiilor din data de 23.11.2016 şi depuse Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi - Compartimentul Trezorerie, conform procesului-verbal din 05.01.2017 (f.8, vol.14 d.u.p.) astfel: -lanţ din aur 585% de culoare galbena cu lungime de aproximativ 55cm cu intercalări de zale ovale alungite şi câte patru zale rotunde, cu inscripţia Midas-14K, ridicat de la inculpatul Matran Dumitru; - lanţ din aur 585% alb şi galben, având un model 2(doua) zale ovale întrepătrunse din aur galben, urmate de 3(trei) zale rotunde din aur alb, cu inscripţia 585 intr-un capăt si 58 la celalalt capăt şi lanţ din aur 585% cu lungimea de 62 cm fiind format din zale ovale aplatizate întrepătrunse din aur galben urmat de o zală ovală din aur alb, având inscripţia 585 la ambele capete, ridicate de la inculpatul Cojocariu Bogdan Iulian. IV. În temeiul art.250, ind.2 C.pr.pen., ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 29.11.2016 asupra sumei de 1800 lei ridicată de la numitul Mihalcea Petru şi dispune restituirea către Mihalcea Petru a acestei sume, depuse la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168515/1 din 29.11.2016 (f.89, vol.14 d.u.p.). Copii ale prezentei încheieri se vor comunica inculpaţilor, părţii civile, CEC Bank-Sucursala Iaşi şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Iaşi- Compartimentul Trezorerie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 14188/200/2019potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria BuzauFondCivilAdmite in parte cererea (29.04.2025)
    Parti (5)
    • MIHALCEA (fosta Pavel) FLORINAReclamant
    • PAVEL LUCIAReclamant
    • BUCUR GEORGETAPârât
    • BUCUR NICOLAEPârât
    • DRĂGOIU GABRIELA VALENTINAReclamant
    Termene si solutii (51)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă MIHALCEA (PAVEL) FLORINA, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi BUCUR GEORGETA şi BUCUR STOICA şi: - Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei-pârâte MIHALCEA (PAVEL) FLORINA şi proprietatea pârâţilor-reclamanţi BUCUR GEORGETA şi BUCUR STOICA, pe linia ce uneşte punctele 15,16,17,18,1, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară topo-cadastrală întocmit de expert Dan Murariu la data de 01.09.2021 (f.150-151, , vol. I, dosar). Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanţi cu privire la cererea reconvenţională. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de cu pârâţii-reclamanţi BUCUR GEORGETA şi BUCUR STOICA în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă MIHALCEA (PAVEL) FLORINA şi: - Obligă reclamanta - pârâtă la montarea de sticlă mată asupra ferestrelor existente pe faţada posterioară (adiacentă liniei de hotar) a casei de locuit C1 a acesteia, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert Rotaru Nicu la data de 29.10.2021 (f.169-178, , vol. I, dosar); - Obligă reclamanta - pârâtă la montarea de jgheaburi şi burlane la construcţia Anexă Bucătărie vară C2, conform Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expert Rotaru Nicu la data de 29.10.2021 (f.169-178, , vol. I, dosar); Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii-reclamanţi către reclamanta-pârâtă la plata sumei de 3927,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.02.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.01.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.01.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.12.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni, acordă termen cauzei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotărârii nr. 3 din data de 11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, se amână cauza la data de 06.06.2024, ora 10,00.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita telefonic expertul sa raspunda la obiectiuni.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecata cauzei la 23.11.2023, ora. 10.00,pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta Mihalcea (Pavel) Florina. Emite adresă la expertul tehnic în construcţii civile, Rotaru Nicu, cu următoarea solicitate: - Se va răspunde în cadrul expertizei şi la obiecţiunea privind pretinsul prejudiciu afirmat de reclamantă cu privire la exteriorul acoperişului, pentru care a depus planşele foto aflate la filele 12 şi 13 vol I, obiecţiune despre care s-a discutat inclusiv în şedinţa din 10.02.2023, când expertul a fost convocat. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea privind valoarea prejudiciului afirmat cu privire la interiorul băii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.05.2023, în şedinţă publică.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată azi, 18.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe obiectiuni la data de 18.05.2023. Pronunţată azi, 04.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordat termen pe fond la 28.09.2023, ora 09.00.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară în specialitatea topo-cadastru, pusă în discuţie din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.02.2023, în şedinţă publică.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.02.2023. Pronunţată azi, 17.02.2023, în şedinţă publică.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.03.2023. Stabileste pronuntarea asupra refacerii probei cu expertiza tehnică de specialitate la data 17.02.2023.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.02.2023 pentru lipsa expertilor.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.01.2023 pentru a se convoca expertii în instantă.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 9.12.2022, ora 9.00 pentru a se interveni cu adresă la exprert.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere precizările formulate de către apărătorul ales al reclamantului, în sensul că doamna avocat Ioniţă Maria i-a comunicat faptul că va depune cerere de amânare, din motive obiective, acordă termen cauzei.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 02.09.2022 pentru a se răspunde la obiectiuni.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 01.07.2022 pentru a se comunica raportul de expertiză.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.06.2022.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 16.05.2022 pentru lipsa raportului de expertiză.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile. Acorda termen la 18.04.2022 pentru a se răspunde la obiectiuni.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21 martie 2022 ora 12.00 pentru lipsă de procedură cu moştenitorii reclamantului decedat.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 18.02.2022 pentru a se administra proba cu cercetare locală.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână cauza la 21.01.2022, urmând ca instanta să se pronunţe pe obiectiuni. Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni, la data de 09.12.2021. Pronunţată azi, 25.11.2021, în şedinţă publică.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 25.11.2021 pentru a se reveni cu adresă la expert.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 01.11.2021 pentru a se efectua raportul de expertiză de către expert Rotaru Nicu.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 11.10.2021 ora 12.00 pentru a se prezenta expertul în instanţă.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune înlocuirea expertului Murariu Dan cu expert Trentea William Maximilian şi sanc?ionarea expertului Murariu Dan cu amenda judiciara în suma de 500 lei.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiza

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţa de lipsa raportului de expertiza

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa rapoartelor de expertiza

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportelor de expertiză, se va reveni cu adresa in atentia experţilor desemnati

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii raportului de expertiza

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probei cu interogatorii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse

    51. Stare de urgentaRezolutie

      În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători şi al prevederilor Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 8 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, la încetarea stării de urgenţă se va dispune din oficiu repunerea pe rol a cauzei.

  6. 4113/315/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria TargovisteFondCivilAdmite in parte cererea (23.06.2025)
    Parti (7)
    • Bucurică MihaiReclamant
    • Mihalcea Maria-la avocat Patrascu VirgilPârât
    • Mihalcea (fostă Bucurică) Stela Mihaela-la avocat Patrascu VirgilPârât
    • Mihaiu CorneliaIntervenient
    • Mihai VasileIntervenient
    • Mihai MariaIntervenient
    • Mihaiu Maria-decedatăIntervenient
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. M., astfel cum a fost ulterior completată, în contradictoriu cu pârâ?ii M.M. ?i M.S.M. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. ..... de către BNP Iliescu Floarea încheiat între M.C., M.V., M.M., în calitate de vânzători ?i M.M., M.Ş. în calitate de cumpărători. Dispune anularea în parte a Certificatului de mo?tenitor nr. ... în cadrul dosarului succesoral nr. 151/2015 emis de către SPN Beznoiu Ileana-Camelia ?i Stoicescu Elena-Cristina în ceea ce prive?te men?iunea de la I.B), pct. 2. Dispune anularea în parte a Actului de lichidare a regimului comunită?ii legale încheiat între M.M. şi M.S.M. autentificat sub nr. ....... de către SPN Beznoiu Ileana-Camelia ?i Stoicescu Elena-Cristina în ceea ce prive?te men?iunea de la punctul II).2. Dispune anularea în parte a Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. .... încheiat între M.M. ?i M.S.M. la BIN Neagu Denisa Marilena în ceea ce prive?te punctul 1 ?i în ceea ce prive?te Lotul nr. 1, punctul 1. Dispune rectificarea căr?ii funciare nr. 70277 în ceea ce prive?te proprietarul imobilului teren CC arabil intravilan în suprafa?ă de 874 mp împreună cu C1 – locuin?ă, identificat cu nr. cad. 655, înscris în CF nr. 70277/UAT Bărbule?u, în sensul că proprietarul acestui imobil este numitul B.M.. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată astăzi, 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar documentele solicitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea în cauză a numitilor Mihaiu Cornelia, Mihai Vasile, Mihai Maria si Mihaiu Maria.

  7. 15671/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar electronic începând cu 05.03.2024
    Tribunalul BucurestiFond → Recurs → ApelCivilAdmitere recurs (17.01.2025)
    Parti (9)
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂReclamant
    • MIHALCEA (FOSTĂ BUNGHEZ) GEORGETA KATIPârât
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂ.Reclamant
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂRecurent Reclamant
    • MIHALCEA (FOSTĂ BUNGHEZ) GEORGETA KATIIntimat Pârât
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂ.Recurent Reclamant
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂIntimat Reclamant
    • MIHALCEA (FOSTĂ BUNGHEZ) GEORGETA KATIApelant Pârât
    • MAZILU ADRIAN TOMIŢĂ.Intimat Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (17.06.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimba in tot sentinţa apelată, in sensul că: Respinge cererea de revendicare ca rămasă fără obiect. Respinge, in rest, acţiunea ca neintemeiată. Obliga reclamantul catre pârâtă la plata sumei de 7361,34 lei cheltuieli de judecată. Obliga intimatul catre apelantă la plata sumei de 2017,2 lei taxă de timbru şi 4000 lei cheltuieli de judecată onorariu de avocat redus. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin grija grefei.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmitere recurs (17.01.2025)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează decizia recurată şi rejudecând apelul, Schimbă în parte sentinta apelată în sensul că înlătură obligatia pârâtei de a plăti suma de 142.641 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosintă şi suma de 1.329,2 lei reprezentând cheltuieli efectuate de reclamant, inclusiv dobânda legală penalizatoare la aceste sume, calculată de la data de 2.04.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată de 1220 lei reprezentând taxă de timbru aferentă pretentiei de revendicare - 220 lei şi onorariu avocat - 1000 lei. Obligă reclamantul să plătească pârâtei cheltuieli de judecată de 5000 lei reprezentând onorariu redus de avocat, aferent judecătii în primă instantă. Mentine în rest sentinta civilă apelată. Obligă intimatul reclamant să plătească apelantei pârâte cheltuieli de judecată de 5907,2 lei reprezentând taxă de timbru - 1907,2 lei şi onorariu redus avocat 4000 lei. Obligă intimata pârâtă să plătească recurentului reclamant cheltuieli de judecată de 1110 lei în recurs, reprezentând taxă judiciară de timbru - 110 lei şi onorariu avocat - 1000 lei. Definitivă.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (11.04.2023)12 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantului autoturismul marca Dacia Logan preference 1,6 MPI Pref, cu seria de şasiu UU1LSDABH34468444, an de fabricaţie 2005, în stare de funcţionare, cu inspecţia tehnică periodică efectuată la zi de către o firmă autorizată RAR, fără urme de lovituri, cu toate componentele întregi, cu jantele originale, împreună cu actele autoturismului (cartea de identitate, factura originală de vânzare-cumpărare şi certificatul de înmatriculare) şi două rânduri de chei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 142641 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă, suma de 1329,2 lei, reprezentând cheltuieli efectuate de reclamant, şi suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume, calculată de la data de 23.04.2021 şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 6816,54 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 11.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionarii cererii de reexaminare taxa timbru

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta
      10. Amână cauzaincheieredesedinta
      11. Amână cauzaincheieredesedinta
      12. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MAZILU ADRIAN TOMIŢĂ., (13.08.2024)
    • Apel — declarata de MIHALCEA (FOSTĂ BUNGHEZ) GEORGETA KATI, (29.06.2023)
  8. 8378/99/2017/a3potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul IasiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (25.01.2024)
    Parti (30)
    • BUTNARIU DĂNUŢ ZIS TRANDAFIRInculpat
    • MATRAN DUMITRU IULIANInculpat
    • MIHALCEA FOSTĂ MIHĂESCU FLORINA MARIAInculpat
    • POGOR MIHAI PETRONEL ZIS PAGANELInculpat
    • MATEI CONSTANTINInculpat
    • CAZACU NICOLAEInculpat
    • ANTON GHEORGHIŢĂ ZIS BOBIInculpat
    • BOLEAC CLAUDIU CONSTANTINInculpat
    • CHIŢAC AUGUSTIN ILIEInculpat
    • BURLACU DUMITRUInculpat
    • SÂNCU PAVELInculpat
    • NICULCEA MARIAN ZIS TUBINInculpat
    • VARZARI VICTORIAInculpat
    • STRATICIUC ALEXANDRUInculpat
    • PUTINA ALEXEIInculpat
    • CARCEA ALEXEIInculpat
    • BUCLIŞ BORISInculpat
    • BALAN VIORELInculpat
    • BOBU MAXIMInculpat
    • BELÎI VADIMInculpat
    • CIOMSCHI IONInculpat
    • BAZIUC SERGIUInculpat
    • BUTNARI ALEXANDRInculpat
    • CHEPTĂNARU ANDREIInculpat
    • BORTĂ RADUInculpat
    • MUNTEAN SIMIONInculpat
    • COJOCARIU BOGDAN IULIANInculpat
    • IVANOV VALERIUInculpat
    • IOSUP GEORGE IONUŢInculpat
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 250, ind.2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele procurorului din 05.12.2016, 29.11.2016 şi 04.01.2017 emise în dosarul nr. 513/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT ST Iaşi. I. În temeiul art. 250, ind.2 C.pr.pen., raportat la art.249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 29.11.2016 asupra sumelor de bani ridicate de la inculpaţi, după cum urmează: - suma de 500 lei de inculpatul Anton Gheorghiţă, conform recipisei de consemnare nr.1168502/1 din 29.11.2016 (f.97, vol.14 d.u.p.) ; - sumele de 1840 lei, 2955 lei, 350 euro, 60 GBP, 99 USD, 665 euro de la inculpatul Iosup George Ionuţ, sume depuse la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipiselor de consemnare nr. 1168506/1 din 29.11.2016, nr.1168505/1 din 29.11.2016, nr.1168513/1 din 29.11.2016, nr.1168508/1 din 29.01.2016, nr.1168511/1 din 29.11.2016, nr.1168510/1 din 29.11.2016 (f.93-96, 101-104, 107-110, vol.14 d.u.p.) ; - suma de 1700 lei de la inculpatul Sâncu Pavel, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168514/1 din 29.11.2016 (f.91, vol.14 d.u.p.); - suma de 480 euro de la inculpatul Matran Dumitru-Iulian, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168521/1 din 29.11.2016 (f.99, vol.14 d.u.p.); -suma de 500 lei de la inculpatul Butnariu Dănuţ, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168522/1 din 29.11.2016 (f.84, vol.14 d.u.p.); -suma de 1585 lei de la inculpatul Cojocariu Bogdan Iulian, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168519/1 din 29.11.2016 (f.85, vol.14 d.u.p.); -suma de 3042 lei de la inculpatul Pogor Mihai-Petronel, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168518/1 din 29.11.2016 (f.87, vol.14 d.u.p.); -suma de 1800 lei de la numitul Mihalcea Petru, sumă depusă la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei de consemnare nr.1168515/1 din 29.11.2016 (f.89, vol.14 d.u.p.). II. În temeiul art.250, ind.2 C.pr.pen., raportat la art.249 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 05.12.2016 asupra următoarelor autoturisme ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi depuse în Camera de Corpuri Delicte- Spaţiul de Păstrare a Autovehiculelor al STPF Iaşi: 1.marca Volkswagen Passat, .... deţinut de către ..... şi utilizat de către inculpatul CHEPTĂNARU ANDREI, .....; 2. marca Ford Focus, ..... deţinut de către .....şi utilizat de inculpatul MATRAN DUMITRU-IULIAN; 3. marca Volkswagen Passat, .... deţinut de către ....şi utilizat de inculpatul MATRAN DUMITRU-IULIAN; 4.marca Renault Master, .... deţinut de către ... şi utilizat de inculpatul COJOCARIU BOGDAN-IULIAN. 5. marca Volkswagen Passat,....deţinut de către Ciurar .... şi utilizat de către inculpata VARZARI VICTORIA; 6.marca Toyota Corolla, .....deţinut de către Luţcanu Constantin.... şi utilizat de către inculpatul MUNTEAN SIMION. III. În temeiul art.250, ind.2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 04.01.2017 asupra următoarele obiecte din aur identificate şi ridicate de la domiciliul inculpaţilor cu ocazia percheziţiilor din data de 23.11.2016 şi depuse Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi - Compartimentul Trezorerie, conform procesului-verbal din 05.01.2017 (f.8, vol.14 d.u.p.) astfel: -lanţ din aur 585% de culoare galbena cu lungime de aproximativ 55cm cu intercalări de zale ovale alungite şi câte patru zale rotunde, cu inscripţia Midas-14K, ridicat de la inculpatul Matran Dumitru; - lanţ din aur 585% alb şi galben, având un model 2(doua) zale ovale întrepătrunse din aur galben, urmate de 3(trei) zale rotunde din aur alb, cu inscripţia 585 intr-un capăt si 58 la celalalt capăt şi lanţ din aur 585% cu lungimea de 62 cm fiind format din zale ovale aplatizate întrepătrunse din aur galben urmat de o zală ovală din aur alb, având inscripţia 585 la ambele capete, ridicate de la inculpatul Cojocariu Bogdan Iulian. Copii ale prezentei încheieri se vor comunica inculpaţilor, părţii civile, CEC Bank-Sucursala Iaşi şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Iaşi- Compartimentul Trezorerie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea in cauza la data de 25.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare in cauza la data de 23.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.

  9. 14160/193/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria BotosaniFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (27.02.2025)
    Parti (2)
    • PRIMAC GHEORGHEReclamant
    • MIHALCEA (FOSTĂ PRIMAC) MARTA MARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect „partaj” formulată de reclamantul Primac Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Mihalcea (fostă Primac) Marta Maria. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată astăzi, 27.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 61282/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PBW NR. 676021/22.11.2022
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.02.2025)
    Parti (4)
    • ŞUŢA MADALINA FLORINAPetent
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • MIHALCEA (fostă Şuţa) MADALINA FLORINAApelant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - BRIGADA RUTIERĂIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (05.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.02.2025, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (16.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta ŞUŢA MĂDĂLINA-FLORINA, în contradictoriu cu intimata MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2024, ora 11.00, având în vedere HOTARAREA ADUNARII GENERALE NR. 4 DIN 20.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ŞUŢA MADALINA FLORINA, (05.06.2024)
    • Apel — declarata de MIHALCEA (fostă Şuţa) MADALINA FLORINA, (05.06.2024)

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)