Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MITROI SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 8887/288/2011**detalii ▸partaj judiciar rejudecareTribunalul ValceaRecursCivilSoluţionare (16.12.2024)Parti (2)
- MITROI ADRIANReclamant Reclamant
- MITROI (fostă PĂPUŞE) ELENAPârât Pârât
Termene si solutii (74)- termen
- SoluţionareHotarare
Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul Mitroi Adrian, astfel cum a fost ulterior precizată. Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile de la f. 132 dosar, formulată de reclamant. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Mitroi (fostă Păpuşe) Elena, astfel cum a fost ulterior precizată. Constată deschisă succesiunea autoarei Mitroi Ana, decedată la data de 18 mai 2010, cu ultimul domiciliu în oraşul Ocnele Mari, judeţul Vâlcea, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali ce au acceptat succesiunea în termen, Mitroi Adrian şi Mitroi Elena, în calitate de descendenţi cu o cotă succesorală de 3/8 pentru fiecare şi Mitroi Ion – soţ supravieţuitor cu o cotă succesorală de 2/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autoarei Mitroi Ana se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din următoarele bunuri: terenul din pct. Cărpiniş-Coceneşti-Blazian în suprafaţă de 5100 mp, situat în intravilanul oraşului Oc. Mari; o casă de locuit cu 3 camere, hol, beci şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1966; o casă de locuit cu 3 camere, hol şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1971; o bucătărie de vară; un pătul/porumbar; fânar cu două grajduri; o polată cu două încăperi; un coteţ de porci cu două încăperi; un coteţ de găini cu trei încăperi, construcţii şi anexe aflate pe terenul din pct. Acasă, Oc. Mari, str. Pinului nr. 41, judeţul Vâlcea. Constată deschisă succesiunea autorului Mitroi Ion, decedat la data de 7 februarie 2011, cu ultimul domiciliu în oraşul Oc. Mari, judeţul Vâlcea, care a lăsat ca moştenitori legali ce au acceptat succesiunea în termen pe Mitroi Adrian şi Mitroi Elena, în calitate de descendenţi, cu o cotă succesorală de 1 pentru fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Mitroi Ion se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din următoarele bunuri: terenul din pct. Cărpiniş-Coceneşti-Blazian în suprafaţă de 5100 mp, situat în intravilanul oraşului Oc. Mari; o casă de locuit cu 3 camere, hol, beci şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1966; o casă de locuit cu 3 camere, hol şi cămară în suprafaţă de 42 mp edificată în anul 1971; o bucătărie de vară; un pătul/porumbar; fânar cu două grajduri; o polată cu două încăperi; un coteţ de porci cu două încăperi; un coteţ de găini cu trei încăperi – construcţii şi anexe aflate pe terenul din pct. Acasă. Cealaltă cotă de 1 din ac este bunuri aparţine autoarei Mitroi Ana. - cota de 2/8 ce îi revine din succesiunea autoarei Mitroi Ana, în calitate de soţ supravieţuitor; - terenul în suprafaţă de 6000 mp fâneţe în tarlaua 154, parcela 4215/31 pe raza localităţii Căzăneşti – Rm. Vâlcea; - terenul în suprafaţă de 2500 mp pădure în tarlaua PC, parcela 86, pe raza localităţii Oc. Mari; - terenul în suprafaţă de 4077 mp pe raza comunei Prundeni, sat Călina, judeţul Vâlcea, din care 1121 mp în tarlaua 186, parcela 171, 1132 mp în tarlaua 189, parcela 50, 1293 mp în tarlaua 176/2, parcela 10 şi 481 mp în tarlaua 176/2, parcela 69 (conform titlurilor de proprietate de la f. 83-85 dosar); - terenul în suprafaţă de 2199 mp în pct. Acasă, Oc. Mari (f. 263 dosar); - terenul în suprafaţă de 1000 mp (sau 1400 mp) livezi, situat în pct. La Coacă (Cărpiniş). Constată că pasivul succesiunii autoarei Mitroi Ana este de 5000 lei şi a fost suportat exclusiv de pârâtă, iar al autorului Mitroi Ion de 5000 lei suportat exclusiv de reclamant şi dispune compensarea acestora. Constată că sunt bunuri proprii ale pârâtei următoarele bunuri: un frigider, un aragaz, o butelie şi o maşină de spălat şi nu fac parte din masa partajabilă a celor doi autori. Constată că reclamantul a efectuat mai multe lucrări în gospodăria autorilor şi anume: - a adăugat la casa edificată în anul 1971 baia şi bucătăria, a construit sobele de teracotă din casă, a bătut pardoseala şi asteriala; - fântâna şi instalaţia pentru hidrofor; - gardul din plăci de beton pe o lungime de 30 ml; - porţile de fier. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuirea loturilor conform variantei nr. III din Răspunsul final la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Miloşan Ilie (f.951-960), pe care îl omologhează, după cum urmează : Valoarea masei partajabile pe moştenitor este 1 din totalul masei partajabile, respectiv : 159900 : 2 = 79950 lei – valoare fiecare lot. Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului Mitroi Adrian, astfel : - teren intravilan in suprafaţa de S =1100 mp, S = (Sl+S2)=(409 mp + 691 mp)= 1100 mp-identificat in conturul poligonal cu cruciuliţe in ANEXA 1 lotizare- categoria de folosinţa curţii construcţii 409 mp si teren arabil 691 mp, situat in oraşul Ocnele Mari, sat Gura Suhasului, judeţul Valcea, punctul „Acasa” , cu valoarea de 20510 lei teren 1100 mp şi 38000 lei construcţii : C1 – casa din 1971 – 34000 lei, C6 – între casă şi fânar – 500 lei, C8 – coteţ pentru porci – 500 lei, C7 – Coteţ pentru găini – 200 lei, C9 – fânar – 2800 lei; - 1/2 teren extravilan în suprafaţa de S = 2458 mp- identificat in conturul poligonal haşurat cu cruciuliţe in ANEXA 2 - Obiectiuni, cu categoria de folosinţa livada situat in oraşul Ocnele Mari-Ginjulesti, judeţul Valcea, punctul „Carpinis-Cocenesti-Blazian”, cu valoarea de 7000 lei : 2 457,5 mp = 1 x 14000 lei; - 1/2 teren extravilan in suprafaţa de S = 540.50 mp- identificat in conturul poligonal haşurat cu cruciuliţe in ANEXA 3 -Obiectiuni, cu categoria de folosinţa pădure, situat in oraşul Ocnele Mari, judeţul Valcea, tarlaua PC, parcela 86,cu valoarea de 2000 lei : 540,5 mp = 1 x 4000 lei; - teren extravilan situat în comuna Prundeni, sat Calina, judeţul Valcea, punctul „Protesesti”, tarla 176/2, parcela 69, in suprafaţa de S = 474 mp, identificat in ANEXA 5- Obiectiuni, cu categoria de folosinţa neproductiv, cu valoarea de 1000 lei : 474 mp = 1000 lei; - teren extravilan in suprafaţa de S = 1174 mp - identificat in ANEXA 7 - Obiectiuni, categoria de folosinţa arabil, situat in comuna Prundeni, sat Calina, judeţul Valcea, punctul „C.F.R.” tarla 189, parcela 50,cu valoarea de 5000 lei : 1174 mp = 5000 lei; - teren intravilan-extravilan în suprafaţa de S = 1 300 mp (Sl = 580 mp -intravilan si S2 = 720 mp extravilan) -identificat in ANEXA 8-Obiectiuni-, cu categoria de folosinţa arabil, situat in comuna Prundeni, sat Calina, judeţul Valcea, punctul „Protesesti", tarla 176/2, parcela 10, având vecinătăţile N-Ciortan Gheorghe, V-Rest proprietate, E-Drum exploatare, S-Burtica Marin ,cu valoarea de 7000 lei : 1 300 mp = 7000 lei. Valoarea totală a lotului nr. 1, cu aplicarea diferenţei de îmbunătăţiri constând în gard prefabricate, porţi metalice, fântână din tuburi din beton, instalaţie pentru hidrofor, este de 80510 lei, iar pentru egalizarea loturilor va trebui să plătească lotului nr. 2 o sultă în cuantum de 560 lei = 80510-79950. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei Mitroi Elena, astfel: - teren intravilan in suprafaţa de S = 1099 mp, S = (Sl+S2)=(250 mp + 849 mp)= 1 099 mp, identificat in conturul poligonal haşurat înclinat in ANEXA 1 lotizare, categoria de folosinţa curţii construcţii 259 mp si teren arabil 840 mp, situat in oraşul Ocnele Mari, sat Gura Suhasului, judeţul Valcea, punctul „Acasa” , cu valoarea de 20490 lei teren 1099 mp şi 22900 lei construcţii : C2 – casa din 1966 – 19000 lei, C3 – bucătărie de vară – 2100 lei, C4 – pătul – 1800 lei; - 1/2 teren extravilan in suprafaţa de S = 2457 mp- identificat in conturul poligon, haşurat înclinat in ANEXA 2 lotizare, cu categoria de folosinţa livada situat in oras Ocnele Mari-Ginjulesti, judeţul Valcea, punctul „Carpinis-Cocenesti-Blazian”, cu valoare de 7000 lei : 2457.5 mp = 1/2 x 14000 lei; -1/2 teren extravilan in suprafaţa de S = 540.50 mp- identificat in conturul poligonal haşurat înclinat in ANEXA 3 -Obiectiuni -, cu categoria de folosinţa pădure, situat in oraşul Ocnele Mari, judeţul Valcea, tarlaua PC, parcela 86, cu valoarea de 2000 lei : 540.5 mp = /2 x 4000 lei; -teren intravilan-extravilan in suprafaţa de S = 5995 mp, S = (Sl+S2)-(2211 mp- intravilan + 3784 mp-extravilan) = 5995 mp, -identificat in ANEXA 6 -Obiectiuni - cu categoria de folosinţa fanete-actualmente păşune, situat in Rm. Valcea, judeţul Valcea, punctul „Cazanesti“, tarla 154, parcela 4215/31, avand vecinătăţile N-Rezerva, Moraru Victor, V-Neagoe Dumitru, E-Udubasa Grigore, S-Boiangiu Mihai, cu valoarea de 8000 lei; -teren extravilan in suprafaţa de S = 1121 mp cu categoria de folosinţa arabil, situat in comuna Prundeni, sat Calina, judeţul Valcea, punctul „Osman II“, tarla 186, parcela 171, - identificat in ANEXA 4 Obiectiuni - avand vecinătăţile N-Musa Constantin, V-Drum exploatare, E-Izlaz comunal, S-Luican Elena , cu valoarea de 4000 lei; -teren intravilan in suprafaţa de S=1060 mp, cu categoria de faneata situat in oraşul Ocnele Mari, str.Carpinis„judetul Valcea, punctul „La Coacă”, identificat in ANEXA 9 lotizare, cu valoarea de 15000 lei. Valoarea totală a lotului nr. 2 este de 79390 lei, iar pentru egalizarea loturilor va trebui să primească de la lotul nr. 1 o sultă în cuantum de 560 lei = 79950-79390. Îmbunătăţirile făcute pe lotul 2 de lotul 1 sunt în valoare de 2900 lei, urmând ca în final lotul nr. 2 să achite lotului nr. 1 o diferenţă de 2340 lei = 2900 - 560 lei. Obligă reclamantul Mitroi Adrian la restituirea sumei de 2588 lei, primită cu titlu de ajutor public judiciar (taxa de timbru), către stat. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei de 7723 lei şi obligă pârâta Mitroi Elena la plata sumei de 2302 lei către reclamantul Mitroi Adrian, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2024, la sediul Tribunalului Vâlcea – Secţia I civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amâna pronunţarea la 16 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amâna pronunţarea la 12 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amâna pronunţarea la 5 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea la 28 noiembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză şi să depună la dosar dovezi în acest sens.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2024. pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2024. pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2024. pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2024. pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 19.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se observa obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea definitivării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se cita expertul pentru a da lămuriri instanţei, dar şi pentru ca acesta să răspundă la obiecţiunile încuviinţate părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se comunica şi a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni. Pune în vedere părţilor, ca, în situaţia în care au obiecţiuni, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de şedinţa de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de schiţele depuse de către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă cauzei termen pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completator (răspuns la obiecţiuni).
- Amână cauzaincheieredesedinta
la data de 20 ianuarie 2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se emite adresă expertului, căruia i se pune în vedere să se prezinte la termenul din data de 16.12.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
la data de 18 noiembrie 2021 [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile încuviinţţte de instanţă. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se întocmi răspunsul expertului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru lipsă de apărare şi pentru lipsa raportului de expertiză completator. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru ca expertul să răspundă concret la obiec?iunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2020. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă dee înscrisuri.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru efectuarea expertizei completatoare. [ca]
- Stare de urgenta
Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020".
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se întocmi raportul de expertiză completator. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, faţă de forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Vâlcea, precum şi prin Hotărârea nr. 3/03.02.2020 a aceleiaşi adunări generale.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru lipsă de apărare.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se face dovada achitării onorariilor de expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru efectuare expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi a se pune în discuţia părţilor.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. [ca]
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Dosar nr. 8887/288/2011** 18 ianuarie 2018 ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamant (f. 2-6 dosar) cu precizările prin cererile de la f. 15, 133-135; 139 şi 253-254 dosar. Respinge în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile de la f 132 dosar, formulată de reclamant. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtă (f. 38-41 dosar) şi precizată prin cererea de la f. 128 dosar. Constată deschisă succesiunea autoarei Mitroi Ana, decedată la data de 18 mai 2010, cu ultimul domiciliu în oraşul Ocnele Mari, judeţul Vâlcea, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali ce au acceptat succesiunea în termen, Mitroi Adrian şi Mitroi Elena, în calitate de descendenţi cu o cotă succesorală de 3/8 pentru fiecare şi Mitroi Ion – soţ supravieţuitor cu o cotă succesorală de 2/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autoarei Mitroi Ana se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din următoarele bunuri: terenul din pct. Cărpiniş-Coceneşti-Blazian în suprafaţă de 5100 mp, situat în intravilanul oraşului Oc. Mari; o casă de locuit cu 3 camere, hol, beci şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1966; o casă de locuit cu 3 camere, hol şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1971; o bucătărie de vară; un pătul/porumbar; fânar cu două grajduri; o polată cu două încăperi; un coteţ de porci cu două încăperi; un coteţ de găini cu trei încăperi, construcţii şi anexe aflate pe terenul din pct. Acasă, Oc. Mari, str. Pinului nr. 41, judeţul Vâlcea. Constată deschisă succesiunea autorului Mitroi Ion, decedat la data de 7 februarie 2011, cu ultimul domiciliu în oraşul Oc. Mari, judeţul Vâlcea, care a lăsat ca moştenitori legali ce au acceptat succesiunea în termen pe Mitroi Adrian şi Mitroi Elena, în calitate de descendenţi, cu o cotă succesorală de 1 pentru fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Mitroi Ion se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din următoarele bunuri: terenul din pct. Cărpiniş-Coceneşti-Blazian în suprafaţă de 5100 mp, situat în intravilanul oraşului Oc. Mari; o casă de locuit cu 3 camere, hol, beci şi cămară în suprafaţă de 42 mp, edificată în anul 1966; o casă de locuit cu 3 camere, hol şi cămară în suprafaţă de 42 mp edificată în anul 1971; o bucătărie de vară; un pătul/porumbar; fânar cu două grajduri; o polată cu două încăperi; un coteţ de porci cu două încăperi; un coteţ de găini cu trei încăperi – construcţii şi anexe aflate pe terenul din pct. Acasă. Cealaltă cotă de 1 din ac este bunuri aparţine autoarei Mitroi Ana. - cota de 2/8 ce îi revine din succesiunea autoarei Mitroi Ana, în calitate de soţ supravieţuitor; - terenul în suprafaţă de 6000 mp fâneţe în tarlaua 154, parcela 4215/31 pe raza localităţii Căzăneşti – Rm. Vâlcea; - terenul în suprafaţă de 2500 mp pădure în tarlaua PC, parcela 86, pe raza localităţii Oc. Mari; - terenul în suprafaţă de 4077 mp pe raza comunei Prundeni, sat Călina, judeţul Vâlcea, din care 1121 mp în tarlaua 186, parcela 171, 1132 mp în tarlaua 189, parcela 50, 1293 mp în tarlaua 176/2, parcela 10 şi 481 mp în tarlaua 176/2, parcela 69 (conform titlurilor de proprietate de la f. 83-85 dosar); - terenul în suprafaţă de 2199 mp în pct. Acasă, Oc. Mari (f. 263 dosar); - terenul în suprafaţă de 1000 mp (sau 1400 mp) livezi, situat în pct. La Coacă (Cărpiniş). Constată că pasivul succesiunii autoarei Mitroi Ana este de 5000 lei şi a fost suportat exclusiv de pârâtă, iar al autorului Mitroi Ion de 5000 lei suportat exclusiv de reclamant şi dispune compensarea acestora. Constată că sunt bunuri proprii ale pârâtei următoarele bunuri: un frigider, un aragaz, o butelie şi o maşină de spălat şi nu fac parte din masa partajabilă a celor doi autori. Constată că reclamantul a efectuat mai multe lucrări în gospodăria autorilor şi anume: - a adăugat la casa edificată în anul 1971 baia şi bucătăria, a construit sobele din casă, a bătut pardoseala şi asteriala; - fântâna şi instalaţia pentru hidrofor; - gardul din plăci de beton pe o lungime de 30 ml; - porţile de fier. Dispune ca aceste lucrări să fie evaluate distinct şi imputabile lotului pârâtei. Dispune efectuarea unei expertize topografie şi în construcţii, urmând a fi numiţi doi experţi în specializările respective în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor. La evaluarea bunurilor se vor avea în vedere criteriile legale şi valoarea economică, iar la lotizare modul de stăpânire, cota succesorală şi starea de nevoie a părţilor. Stabileşte onorarii provizorii pentru fiecare expert de 1000 lei, ce urmează a fi plătit de reclamant şi pârâtă. Expertul topometrist va întocmi şi lotizarea bunurilor în mai multe variante în raport de de criteriile menţionate mai sus. Termen de fond la 8 martie 2018. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2018.[ca]
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2018. [ca]
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Antonie Margareta,ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2018.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru soluţionare incident procedural.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri. [ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat.[ca]
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere. Constată că domnul judecător Ştefănescu Nicolae Lucian este incompatibil şi dispune întregirea completului cu următorul judecător de pe lista de permanenţă, Mihăescu Ceauşescu Liliana. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2017.[ca]
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în vederea discutării conexării cu dosarul nr. 8887/288/2011*.
- Dispune rejudecareaHotarare
Admite recursurile. Casează încheierea de admitere în principiu şi sentinţa. Reţine cauza spre rejudecare la tribunal. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.[r2]
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16 martie 2017.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru ataşare dosar.
- 950/30/2023detalii ▸expropriereCurtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilAdmitere apel (02.07.2026)Parti (6)
- GAVRILONI GABRIEL ONISIMReclamant
- MITROI (FOSTA GAVRILONI) FLORICA ANA MARIAReclamant
- STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII SI COMUNICATIILOR PRIN COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARAPârât
- GAVRILONI GABRIEL ONISIMIntimat reclamant
- MITROI (FOSTA GAVRILONI) FLORICA ANA MARIAIntimat reclamant
- STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMUNICAŢIILOR PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARAApelant pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (02.07.2026)7 termene ▸ ▾
- Admitere apel_Hotarare
Admite apelul formulat de pârâta apelantă Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, în contradictoriu cu reclamanţii intimaţi Gavriloni Gabriel Onisim şi Mitroi Florica (fostă Gavriloni) Ana Maria , împotriva Sentinţei civile nr. 1527/28.11.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 950/30/2023. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Stabileşte cuantumul despăgubirilor aferente exproprierii imobilului situat în loc. Ghiroda, având număr cadastral 407064 parte din tarla A337/15 înscris în CF nr. 407064 în suprafaţă de 6.232 mp înscris în Anexa 2 a H.G. nr. 933/2019 la poziţia 424 la suma de 280440 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 194164 lei reprezentând diferenţa dintre suma despăgubirilor stabilite de instanţa de judecată şi suma despăgubirilor în sumă de 86.276 lei achitate în baza Hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 424/18.08.2020, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală calculată de la data prezentei hotărâri până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 14200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Respinge cererea intimaţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel, constând în onorariile experţilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 02.07.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen: 17.06.2026, completul A5, ora 14, sala 282, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit, achitare onorariu experţi şi solicitare clarificări din partea experţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen: 20.05.2026, ora 14, completul A5, pentru efectuare adresă către OCPI şi pentru efectuarea raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen: 18.03.2026, ora 14, admite o cerere de amânare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen: 21.01.2026, ora 14,00, în vederea întocmirii suplimentului de expertiză dispus de instanţă
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, întrucât prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care se judecă în perioada vizată de sus-menţionata hotărâre, Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, completul A5, sala 282, ora 14.
FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (28.11.2024)9 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GAVRILONI GABRIEL – ONISIM şi MITROI (fostă GAVRILONI) FLORICA-ANA-MARIA în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII şi COMUNICAŢIILOR prin COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA. Anulează în parte Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 424/18.08.2020, precum şi Procesul Verbal nr. 424/18.08.2020 în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor de 86.376 lei acordate aferente exproprierii imobilului situat în loc. Ghiroda, având număr cadastral 407064 parte din tarla A337/15 înscris în CF nr. 407064 în suprafaţă de 6.232 mp înscris în Anexa 2 a H.G. nr. 933/2019 la poziţia 424. Stabileşte cuantumul despăgubirilor aferente exproprierii imobilului situat în loc. Ghiroda, având număr cadastral 407064 parte din tarla A337/15 înscris în CF nr. 407064 în suprafaţă de 6.232 mp înscris în Anexa 2 a H.G. nr. 933/2019 la poziţia 424 la suma de 456.255 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 369.879 lei reprezentând diferenţa dintre suma despăgubirilor stabilite de instanţa de judecată şi suma despăgubirilor în sumă de 86.276 lei achitate în baza Hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 424/18.08.2020, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data plăţii. Respinge în rest cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 21.300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Timiş, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în data de 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. din 2010.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
CITARE EXPERTI
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuarii raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul inscrisurilor
- termen
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Având în vedere Decizia nr. 122/11.09.2023 a Preşedintelui Tribunalului Timiş privind desfiinţarea completului NC16 şi faptul că prezentul dosar a fost repartizat aleatoriu completului de judecată NC3-PI, va proceda la preschimbarea din oficiu a termenului de judecată stabilit la data de 16.11.2023 cu termenul de judecată din data de 06.12.2023, ora 09.00, completul NC3-PI, urmând a fi citate părţile.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII SI COMUNICATIILOR PRIN COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARA, (25.04.2025)
- Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMUNICAŢIILOR PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA, (25.04.2025)
- 16662/215/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria AradFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (20.04.2026)Parti (3)
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
- MITROI(fostă Poenaru) SIMONA IZABELAPârât
- MITROI SIMONA IZABELAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria AradAdmite in parte cererea (20.04.2026)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.416,94 lei, reprezentând contravaloarea debitului principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Decizia nr. 4/12.01.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Arad, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C28 începând cu data de 13.01.2026, precum şi repartizarea ciclică a tuturor dosarelor aflate pe rolul completului C28, amână cauza la data de 20.04.2026, ora 9:00, sala 144 Complet C07
FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta în favoarea Judecătoriei Arad, judetul Arad. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 13853/302/2025detalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.02.2026)Parti (2)
- Mitroi (fosta Arjoca) MariaContestator
- B SQUARED INVESTEMNTSIntimat
Termene si solutii (5)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia tardivită?ii. Respinge contesta?ia la executare ca tardiv formulată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite de ?i obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Obligă contestatoarea la plata către SCPEJ Themis a sumei de 605 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13.02.206.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 16.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
- Amână cauza
termen acordat pe sedinţă publică
- Amână cauza
în vederea comunicării cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenţa părţilor
- 28376/4/2024/a1detalii ▸completare dispozitivJudecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.06.2025)Parti (6)
- Temelcea Constantin AlinContestator
- Mitroi Silviu FlorinIntimat
- Mitroi (fostă Bodescu) Loredana IonelaIntimat
- Temelcea MirceaIntimat
- Temelcea ŞtefaniaIntervenient
- BEJ GONŢ, PANAIT ŞI ASOCIAŢIIPetent
Termene si solutii (3)- Ia act de renunţare la judecatăHotararecompletaredispozitiv
Ia act de renunţarea la judecata cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 3420 pronunţată la data de 05.03.2025 de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr 28376/4/2024. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 14.05.2025, şedinţă publică, interval orar 11-12, cu citarea părţilor. Se citează părţile. Se citează petentul cu menţiunea ca până la termenul de judecată fixat să îşi exprime poziţia faţă de înscrisul depus de contestator în şedinţă, privind achitarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare. Se comunică petentului o copie a chitanţei şi facturii din data de 15.10.2024, depuse la termenul de judecată din data de 23.04.2025. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.04.2025.
- 5108/740/2025detalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria AlexandriaFondCivilRespinge cererea (24.07.2025)Parti (2)
- NEJLOVEANU NICOLAE BOGDĂNELReclamant
- MITROI (fostă Nejloveanu) FLORENTINA MĂDĂLINAPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect ordonanţă preşedinţială. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată azi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea la data de 24.07.2025. Pronunţată, astăzi, 23.07.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 32931/4/2024/a1detalii ▸alte cereri privind executarea silită restituire cauţiuneJudecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.04.2025)Parti (4)
- Temelcea Constantin AlinContestator
- Mitroi Silviu FlorinIntimat
- Mitroi (fostă Bodescu) Loredana IonelaIntimat
- Temelcea MirceaIntimat
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Rasepinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind restituirea cauţiunii, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2025.
- 32931/4/2024detalii ▸suspendare provizorie dosar executare nr. 831/2021Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (30.10.2024)Parti (4)
- Temelcea Constantin AlinContestator
- Mitroi Silviu FlorinIntimat
- Mitroi (fostă Bodescu) Loredana IonelaIntimat
- Temelcea MirceaIntimat
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite în parte cererea de suspendare provizorie. Dispune suspendarea provizorie a executării silite imobiliare efectuate în dosarul de executare nr. 831/2021 al BEJA Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait asupra imobilului situat în Bucureşti, (...) sector 4, înscris în cartea funciară nr. (...), până la soluţionarea capătului de cerere privind suspendarea a executării silite formulat în cadrul contestaţiei la executare înregistrate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub nr. 28376/4/2024. Respinge în rest cererea privind suspendarea provizorie ca neîntemeiată Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2024.
- 28376/4/2024detalii ▸contestaţie la executare dosar executare nr. 831/2021Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (05.03.2025)Parti (5)
- Temelcea Constantin AlinContestator
- Mitroi Silviu FlorinIntimat
- Mitroi (fostă Bodescu) Loredana IonelaIntimat
- Temelcea MirceaIntimat
- Temelcea ŞtefaniaIntervenient
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite. Respinge cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul contestatorului, ca neîntemeiată Respinge cererea contestatorului privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului referitoare la restituirea taxei de timbru. Ia act că intimaţii şi-au rezervat dreptul de a cere acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.03.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.
- 8124/288/2023detalii ▸contestaţie la executareTribunalul ValceaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (06.03.2025)Parti (4)
- MITROI(FOSTĂ MUŞAT) IULIANA-NARCISA cu domiciliul alesContestator
- KRUK SA LA KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
- MITROI(FOSTĂ MUŞAT) IULIANA-NARCISA cu domiciliul alesIntimat
- KRUK SA LA KRUK ROMÂNIA SRLApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelTribunalul ValceaRespingere apel (06.03.2025)1 termen ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.03.2025.
FondJudecatoria Ramnicu ValceaAdmite cererea (13.09.2024)9 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Respinge, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a INVESTCAPITAL LTD , ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată astfel cum a fost completată de contestatoarea MITROI(FOSTĂ MUŞAT) IULIANA-NARCISA în contradictoriu cu intimata KRUK SA. Constată prescris dreptul de a se începe executarea silită în baza contractului de credit nr. RF88946123629/01.10.2008. Dispune anularea executării silite înseşi începute în dosarul nr. 627/2023 de pe rolul BEJ BALICA BOGDAN LAURENŢIU. Obligă intimatul la plata către BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTIN a sumei de 76,16 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere a Dosarului de executare nr. 1525/2018. Cu drept de a formula cerere de apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol, pentru suplimentare probatoriu. Preparatoriu, sub rezerva discutării utilităţii probelor emite următoarele adrese: ? la Banca Raiffeisen Bank pentru a preciza când a fost făcută ultima plată de debitoare, dacă şi când a fost declarată anticipat scadenţa creditului. ? la BEJ Mircea Bogdan Constantin pentru depune la dosar copia certificată a dosarului de executare 1525/2018. ? La PATRIMVEN, pentru a se face verificări cu privire la bunurile, veniturile debitoarei în perioada 2012-prezent. Citează Kruk SA cu menţiunea de a achita suma de 426,02 lei către SCPEJ Plăcintă, reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare 1780/2012. Acordă termen 07.06.2024, interval orar 11-12, pentru când citează părţile. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de KRUK SA LA KRUK ROMÂNIA SRL, (24.10.2024)
1–10 din 16