Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OUR DM CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5976/260/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis (21.04.2026)
    Parti (3)
    • DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL cu aducere sau videoconfeInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRLParte vătămată
    • DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiAdmis fond (19.11.2025)1 termen ▸
      1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.342 C.pr.pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.777/115/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe privind pe inculpatul: Damaschin Constantin-Ştefan-Daniel, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. si ped. de art.228 alin.1 C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.Pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Damaschin Constantin-Ştefan-Daniel. În baza art.346 alin.7 C.proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.40. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.11.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauAdmis (21.04.2026)3 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.b teza a II-a C.pr.pen. cu art. 347 alin.4 C.pr.pen., cu referire art. 421 alin.2 lit.b C.pr.pen şi art. 281 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul D.C.Ş.D. împotriva Încheierii nr. 325 din 19.11.2025 dispusă de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Moineşti în dosarul nr. 5976/260/2024/a2. Desfiinţează încheierea contestată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Menţine actele procedurale până la data de 18.08.2025 inclusiv. Constată că inculpatul-contestator a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asitenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi 21.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.04.2026 ora 9:00 în vederea garantării dreptului la apărare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 17.03.2026 ora 9:00.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL cu aducere sau videoconfe, (08.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL, (08.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL cu aducere sau videoconfe, (19.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL, (19.12.2025)
  2. 5976/260/2024/a2*Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenal
    Parti (2)
    • DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIEL cu aducere sau videoconfeInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRLParte vătămată
  3. 1545/260/2026Condamnatdetalii ▸
    eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (24.06.2026)
    Parti (1)
    • SC OUR DM CONCEPT SRLCondamnat
    Termene si solutii (3)
    1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.559 C.pr.penala rap. la art. 22 alin.2,3 din Legea nr. 253/2013, admite cererea de eşalonare amendă penală formulată de petenta SC OUR DM CONCEPT SRL, CUI ... Dispune eşalonarea plăţii amenzii penale în cuantum de 12.000 lei dispusă prin sentinţa penală nr.464/29.12.2025 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.6659/260/2024 rămasă definitivă prin neapelare la 27.01.2026, pe o perioadă de 1 an, începând cu luna iulie 2026, în rate de 1000 RON pe lună. În baza art.275 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 24.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 24.06.2026, pentru ataşarea dosarului penal(trimis în apel).

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.05.2026, pentru ataşarea dosarului penal(trimis în apel).

  4. 10016/180/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SIRETCreditor
    • S.C. OUR DM CONCEPT S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonan?e de plată formulată de către creditoarea XX, în contradictoriu cu debitoarea XX, ca inadmisibilă. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 5976/260/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalÎncheiere (04.05.2026)
    Parti (2)
    • DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIELInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alexandru Magdalena Luis de la soluţionarea cauzei penale nr. 5976/260/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 4.05.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alexandru Magdalena Luis de la soluţionarea cauzei penale nr. 5976/260/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 28.08.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.386 ind.1 C.pr.pen. raportat la art.281 alin.1 lit.f) ?i alin.4 lit.b) C.pr.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară în dosarul nr.5976/260/2024/a1 privind pe inculpatul Damaschin Constantin Ştefan Daniel, ... Desfiin?ează încheierea finală de cameră preliminară nr.424/2024 din data de 10.12.2024, pronunţată în dosarul nr.5976/260/2024/a1 al Judecătoriei Moineşti prin care s-a dispus începerea judecă?ii. Dispune reluarea în integralitate a procedurii de cameră preliminară din etapa comunicării rechizitoriului şi a obiectului de cameră preliminară. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 23.06.2025, pentru când va dispune citarea inculpatului cu aducere de la locul de deţinere şi efectuarea de verificări în baza de date a penitenciarelor pentru a se verifica sus?inerile inculpatului, în sensul că pe parcursul procedurii de cameră preliminară ar fi fost deţinut.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.05.2025 pentru când se va recomunica rechizitoriul inculpatului, în Penitenciar .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 23.04.2025, faţă de faptul că nu s-a putut realiza videoconferinţă la locul de deţinere al inculpatului, constatând că în cauză este lipsă de procedură cu acesta.

  6. 6659/260/2024Inculpatdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria MoinestiApel → FondPenalNefondat (22.04.2026)
    Parti (5)
    • COJOCĂREL LUMINIŢAApelant Inculpat
    • DELGAZ GRID SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL ANCA LIANA EVOIU ŞI MIHAELA LOREDANA CAZACUIntimat Parte civilăposibil 10976687
    • COJOCĂREL LUMINIŢAInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRL - PRIN MANDATAR COJOCĂREL COSTELInculpat
    • DELGAZ GRID SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL ANCA LIANA EVOIU ŞI MIHAELA LOREDANA CAZACUParte vătămatăposibil 10976687
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiAmânarea aplicării pedepsei (29.12.2025)11 termene ▸
      1. Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

        I. 1. În baza disp. art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.Pr.Pen., stabile?te în sarcina inculpatei COJOCĂREL LUMINI?A, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii furt (faptă săvâr?ită în perioada aprilie 2021 – iulie 2021). 2. În baza disp. art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.Pr.Pen., stabile?te în sarcina inculpatei COJOCĂREL LUMINI?A (cu datele de stare civilă de mai sus) pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (faptă săvâr?ită în perioada aprilie 2021 – iulie 2021). 3. În temeiul art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te cele două pedepse, aplicând-o pe cea mai grea (6 luni), la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni), rezultând o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea pedepsei rezultante de 8 (opt) luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 84 Cod penal. În baza art. 85 Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei or. Dărmăne?ti sau în altă entitate din cadrul acesteia, afară de cazul în care nu poate presta această muncă din cauza stării de sănătate. În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Bacău, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal şi la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime, în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal, raportat la art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. b C.Pen., cu aplicarea art. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata SC OUR DM CONCEPT SRL, la pedeapsa de 9000 lei amendă penală (90 zile-amendă x 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infracţiunii de furt (faptă săvâr?ită în perioada aprilie 2021 – iulie 2021). 2. În temeiul art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 raportat la art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. b C.Pen., cu aplicarea art. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata SC OUR DM CONCEPT SRL (cu datele de mai sus) la pedeapsa de 9000 lei amendă penală (90 zile-amendă x 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (faptă săvâr?ită în perioada aprilie 2021 – iulie 2021). 3. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, condamnă inculpata la pedeapsa cea mai grea, de 9000 lei amendă penală (90 zile-amendă x100 lei/1 zi-amendă), la care adaugă sporul obligatoriu de 3000 lei amendă penală (30 zile-amendă x 100 lei/1 zi-amendă), reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, stabilind în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 12.000 lei amendă penală (120 zile-amendă x 100 lei/1 zi-amendă). Atrage atenţia inculpatei SC OUR DM CONCEPT SRL că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei rezultante de 12.000 lei amendă penală (120 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/1 zi-amendă), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului-zilelor amendă-neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. III. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. DELGAZ GRID S.A. privind următoarele sume: 6.381,08 de lei - reprezentând contravaloarea consumului fraudulos de energie electrică în perioada aprilie 2021- iulie 2021; 3.120,95 de lei – reprezentând contravaloarea lucrărilor de refacere a instala?iei de racordare ?i 291,75 de lei - reprezentând servicii efectuate de DELGAZ GRID, ocazionate de constatarea în teren. Ia act că inculpatele au achitat suma de 6.300,84 de lei din prejudiciul cauzat în urma consumului fraudulos de energie electrică. Obligă pe inculpatele COJOCĂREL LUMINI?A ?i OUR D.M. CONCEPT S.R.L.,în solidar, să plătească către partea civilă: - diferen?a de 80,24 lei (până la concuren?a sumei de 6.381,08 lei), sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, datorată de la data săvâr?irii infrac?iunii (aprilie 2021); - suma reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a debitului în cuantum de 6.300,84 de lei, pentru perioada aprilie 2021 (data producerii prejudiciului) – 24.11.2025 (data achitării debitului principal), precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă acestui interval; - suma de 3.120,95 de lei – reprezentând contravaloarea lucrărilor de refacere a instala?iei de racordare, ce va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare datorată de la data efectuării cheltuielilor (12.10.2021 – conform devizului/raportului de lucru) ?i până la data plăţii efective; - suma de 291,75 de lei - reprezentând servicii efectuate de DELGAZ GRID, ocazionate de constatarea în teren, ce va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare datorată de la data efectuării cheltuielilor (21.07.2021 – data când a avut loc constatarea în teren) ?i până la data plăţii efective. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatele la plata sumei de 1.500 lei (câte 750 de lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250 de lei aferentă urmăririi penale. Cu drept la apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronunţată azi, 29.12.2025, conf. disp. art. 405 alin. (1) Cod.Pr.Pen., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului de către grefa instanţei.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatelor, respectiv din infrac?iunile de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., în infrac?iunile de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.2 C. pen. Cu apel odată cu fondul. 2. Pe fondul cauzei, amână pronun?area pentru data de 29.12.2025. Pronun?ată astăzi, 23.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabile?te termen pentru redactarea ?i pronun?area hotărârii, conf. disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, la data de 23.12.2025. Pronun?ată astăzi, 09 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conf. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 09.12.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amanare si acorda termen la data de 25.11.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de înscrisuri in circumstantiere, amana cauza la data de 11.11.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea de adresa către partea civila în vederea lamuririi laturii civile, amana cauza la data de 29.10.2025, ora 10:00, sala 2, C 13.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moinesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 16.10.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moinesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 01.10.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amanare a cauzei si acorda termen la data de 16.09.2025, ora 10:00, sala 1, C 13.

      11. Soluţionare

        În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod de procedură penală, constată că rechizitoriul nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti este neregulamentar întocmit, neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3) Cod procedură penală ?i atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecă?ii. Restituie cauza privind pe inculpatele: - Cojocărel Luminiţa, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. - SC OUR DM CONCEPT SRL – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti, ca urmare a imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecă?ii în urma învestirii instanţei cu rechizitoriul nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti. Constată că inculpatele au fost asistate de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 346 Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată procurorului şi păr?ilor. În baza art. 347 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.04.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (22.04.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Cojocărel Luminiţa împotriva sentinţei penale nr. 464 din 29.12.2025, pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6659/260/2024. Constată că apelanta inculpată a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea, pentru data de 22.04.2026,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COJOCĂREL LUMINIŢA, (19.01.2026)
  7. 6659/260/2024/a1Intimat Inculpat - prin adminsitrator Cojocărel Luminiţadetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis (17.06.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MOINEŞTIContestator
    • COJOCĂREL LUMINIŢAIntimat Inculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRL - PRIN ADMINISTRATOR COJOCĂREL LUMINIŢAIntimat Inculpat - prin adminsitrator Cojocărel Luminiţa
    • DELGAZ GRID SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL ANCA LIANA EVOIU ŞI MIHAELA LOREDANA CAZACUIntimat Parte vătămatăposibil 10976687
    • COJOCĂREL LUMINIŢAInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRLInculpat
    • DELGAZ GRID SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL ANCA LIANA EVOIU ŞI MIHAELA LOREDANA CAZACUParte vătămatăposibil 10976687
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiRestituit la procuror (22.04.2025)8 termene ▸
      1. Restituit la procurorincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod de procedură penală, constată că rechizitoriul nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti este neregulamentar întocmit, neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3) Cod procedură penală ?i atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecă?ii. Restituie cauza privind pe inculpatele: - Cojocărel Luminiţa, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. - SC OUR DM CONCEPT SRL – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti, ca urmare a imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecă?ii în urma învestirii instanţei cu rechizitoriul nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti. Constată că inculpatele au fost asistate de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 346 Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată procurorului şi păr?ilor. În baza art. 347 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amana pronun?area la data de 22.04.2025, C 13

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea aparatorului inculpatelor de acordare a unui termen pentru studiul precizarilor depuse de catre persoana vatamata si amana cauza la data de 16.04.2025, ora 10:00, C 13.

      4. Trimitere la parchetincheieredesedinta

        Admite excep?iile invocate de inculpata Cojocărel Lumini?a ?i de persoana vătămată Delgaz Grid S.A., cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti, în raport de existen?a unei neconcordan?e cu privire la intervalul în care s-a desfă?urat presupusa activitate infrac?ională ?i prejudiciul re?inut. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod proc. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ii actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen la data de 08.04.2025, ora 10:00, în camera de consiliu, conform art. 346 alin. 4 ind. 1 Cod proc. pen., pentru când se vor cita păr?ile. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prin care se va finaliza procedura de cameră preliminară potrivit art. 346 C.pr.pen. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronun?area la data de 13.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amana pronun?area la data de 12.03.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca apărătorul inculpa?ilor sa ia la cunostin?ă de cererile ?i excep?iile invocate de către partea vătămată, va amâna cauza la data de 26.02.2025, ora 10, sala 2, C 13.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amanare si acorda termen la data de 19.02.2025, ora 10:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauAdmis (17.06.2025)3 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 347 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti împotriva Încheierii din data de 22.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moine?ti în dosar nr. 6659/260/2024/a1 ?i în consecin?ă: Desfiinţează încheierea din data de 22.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moine?ti în dosar nr. 6659/260/2024/a1, Reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În condiţiile art. 345 alin. 1, 3 C.p.p. rap. la art. 328 C.p.p., constată că procurorul a remediat neregularităţile rechizitoriului nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti conform încheierii din data de 13.03.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moine?ti în dosar nr. 6659/260/2024/a1 şi a arătat că menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatelor. În condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1272/P/2021 din data de 20.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti, astfel cum a fost remediat prin actul ordonan?a procurorului cu acelaşi număr din data de 18.03.2025, privind pe inculpatele: - Cojocărel Luminiţa, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. ?i - SC OUR DM CONCEPT SRL – - trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. - folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Moine?ti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele Cojocărel Lumini?a ?i S.C. OUR DM CONCEPT S.R.L. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2025, cu opinia separată a doamnei judecător de cameră preliminară Rusu Donighevici Daniela în sensul respingerii ca nefondată a contesta?iei formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moine?ti împotriva Încheierii din data de 22.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moine?ti în dosar nr. 6659/260/2024/a1.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2025, ora 11:00 în vederea constituirii completului de divergenţă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.05.2025 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (23.04.2025)
  8. 5976/260/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (10.12.2024)
    Parti (2)
    • DAMASCHIN CONSTANTIN-ŞTEFAN-DANIELInculpat
    • SC OUR DM CONCEPT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fondIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.342 C.pr.pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.777/115/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Damaschin Constantin Ştefan Daniel, ..., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art.228 alin.1 Cod Pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Damaschin Constantin Ştefan Daniel. În baza art.346 alin.7 C.pr.pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C 40. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2024.

  9. 5620/260/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalrespinge plângerea (14.11.2024)
    Parti (1)
    • SC OUR DM CONCEPT SRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 341, alin. 6, lit. a C. proc. pen., respinge plângerea împotriva Ordonanţei procurorului de clasare dispusă în dosarul penal nr. 2434/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 27.12.2022, confirmată prin Ordonanţa nr. 46/II/2/2024 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Moine?ti din data de 12.09.2024, ca nefondată. În temeiul art. 275, alin. 2 C. proc. Pen., obligă petenta la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.11.2024.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7.11.2024.

  10. 1202/260/2024Petentdetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalrespinge cererea (16.05.2024)
    Parti (2)
    • SC OUR DM CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR COJOCAREL LUMINITAPetent
    • ANDREUŢĂ ANDREEA DENISAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 488 C. proc. Pen., Respinge contestaţia privind durata procesului, formulată de contestatoarea OUR DM CONCEPT SRL, în cadrul dosarului nr. 226/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti ca neîntemeiată. Încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, contestatoarei OUR DM CONCEPT SRL prin administrator Cojocărel Luminiţa şi numitei ANDREUŢĂ ANDREEA DENISA. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.05.2024. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2024, ora 9:00, în vederea comunicării solu?iei dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 226/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)