Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIEMENS HEALTHCARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2275/100/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACHIZIŢII PUBLICEReclamant
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR.CONSTANTIN OPRIŞ BAIA MAREPârât
    • SC SIEMENS HEALTHCARE SRLPârâtposibil 36153005
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2963/109/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice cerere în anulare ordonanţă de plată împ. încheierii din data de 26.06.2026 pron de Tribunalul Argeş în d. nr. 503/1259/2025*
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SIEMENS HEALTHCARE SRLCreditorposibil 36153005
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIDebitor
  3. 32387/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 503/1259/2025*potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice ordonanţă de plată - pt suma de 207.327,65 lei
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.06.2026)
    Parti (2)
    • SIEMENS HEALTHCARE SRLCreditorposibil 36153005
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea având ca obiect ordonanţă de plată formulată de creditoarea Siemens Healthcare S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 26 Iunie 2026, la Tribunalul Argeş - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2026. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 23523/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 34539/3/2022potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.man.CC17 cf. disp.art.142 al 3 din ROIIJ - cerere de ridicare a suspendarii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (25.06.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi finalizării demersurilor de încetare a contractelor de muncă, amână cauza.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea lichidatorului judiciar, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării, bunurilor, amână cauza.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. (1) lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei One Life SRL. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 29.11.2024; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 27.12.2024; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 24.01.2025. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Intercom Management SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 146 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 06.03.2025, ora 9:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2024.

    7. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024.

    8. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a creditorului Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditorul Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditorul Siriac Vasile, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17.10.2024, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru care se citează părţile prin B.P.I.. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.06.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2024.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditoarea Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A., ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.

    11. Respinge cerereaHotarareintermediara

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.02.2024.

    12. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite cererea. Ridicarea suspendării prevăzute la art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 cu privire la creanţa creditoarei Banca Comercială Intesa Saopaolo Romania S.A.. Valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2014 a bunurilor debitoarei constând în sistem de rezonanţă magnetică marca Siemens, model Magnetom Essenza 16Ch, cu intensitatea câmpului de 1,5T, fabricat în anul 2017, nr. inventar 12, nr. de serie 150062, ce include staţie de post-procesare şi sistem de computer tomografie cu 32 straturi, marca Siemens, model Somaton Scope Power, nr. inventar 12, fabricat în anul 2017, nr. de serie 2017-123, ce include staţie de post-procesare dedicată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      instanţa reţine cauza în pronunţare asupra cererii formulate de către INTESA SANPAOLO ROMÂNIA. Amână pronunţarea la data de 08.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.02.2024.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditoarea Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditorul Siriac Vasile, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    15. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de intrare în faliment. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 14.09.2023.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fată nu se regăseste în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza si acordă termen.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea citării în cauză a creditorului Smart Choice Construct S.R.L prin BPI, amână cauza

    18. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea depunerii înscrisurilor încuviinţate la acest termen de judecată, în vederea discutării cererii formulate de către CHIMET TRADE, amână cauza

    19. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea discutării cererii formulate de către CHIMET TRADE, având în vedere că doi apărători aleşi ai părţilor au fost angajaţi în apropierea termenului de judecată, amână cauza

    20. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar, amână cauza

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune prelungirea termenului de depunere a raportului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 cu 40 de zile. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 26.01.2023.

    22. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 27.01.2023; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 16.02.2023; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13.03.2023; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 21.02.2023. În baza art. 45 alin. 1. lit. d din Legea 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu, LA SOLICITAREA CREDITOAREI CHINET TRADE SRL, practicianul în insolvenţă ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Califică cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea CHINET TRADE SRL ca declaraţie de creanţă. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 23.03.2023, h 10.00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 13.12.2022.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL (FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR), (31.10.2024)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA PRIN BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA MUNICIPIULUI BUCURESTI, (12.07.2024)
    • Apel — declarata de SIRIAC VASILE, (10.07.2024)
    • Apel — declarata de ZAVORANU IOANA, (23.02.2024)
    • Apel — declarata de ONE LIFE SRL, (21.12.2022)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA PRIN BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA MUNICIPIULUI BUCURESTI, (19.12.2022)
  7. 14299/303/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 1373/96/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAdmite cererea (28.05.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea având ca obiect ridicarea dreptului de administrare al debitoarei formulată de către administratorul judiciar B & B Insolvency Solution I.P.U.R.L., în contradictoriu cu debitoarea societatea MULTIMED CLINIC INVEST S.R.L., Dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Administrarea societăţii debitoare se va derula în continuare sub conducerea administratorului judiciar B & B Insolvency Solution I.P.U.R.L.. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. Pentru continuarea lucrărilor privind procedura insolvenţei acordă termen la data de 15.10.2026, complet C2L, ora 9:30. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare la data de 28 mai 2026, pe cererea de ridicare a dreptului de administrare

    4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 442 Cod procedură civilă, îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile şi din sentinţa civilă nr. 103 din 05 februarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 1373/96/2025 al Tribunalului Harghita, în sensul că societatea debitoare MULTIMED CLINIC INVEST S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J19/416/2020, cu sediul în municipiul Miercurea Ciuc, strada Kossuth Lajos, nr. 2, jud Harghita, are CUI 43070514. Rectifică paragraful 1 din sentinţa civilă nr. 103 din 05 februarie 2026, acesta având următorul conţinut: „Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Harghita sub nr. 1373/96/2025, creditorul TODOR – SOÓ IGNAŢIE, domiciliat în Târgu Mureş, a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, prevăzută de Legea nr. 85/2014, împotriva debitoarei MULTIMED CLINIC INVEST S.R.L., cu sediul în municipiul Miercurea Ciuc, strada Kossuth Lajos, nr. 2, jud Harghita, are CUI 43070514, fiind înregistrată la ORC sub nr. J19/416/2020.” Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.02.2026.

    5. Admite cerereaHotarareintermediara

      respinge excepţia lipsei de interes a creditorului în promovarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, admite cererea, dispune deschiderea procedurii generale, desemnează administrator judiciar pe B & B Insolvency IPURL, termen ]n continuare 14 mai 2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare în data de 05 februarie 2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MULTIMED CLINIC INVEST SRL, (17.02.2026)
  9. 503/1259/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice ordonanţă de plată - pt suma de 207.327,65 lei
    Tribunalul ArgesFond → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (12.06.2026)
    Parti (4)
    • SIEMENS HEALTHCARE SRL, , LEGAL REPREZENTATĂ DE DRAGU ELENA ŞI ANDREI DANIELA IULIACreditor
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI, LEGAL REPREZENTATĂ DE MANAGER ADRIAN DUMBRAVĂDebitor
    • SIEMENS HEALTHCARE SRLCreditorposibil 36153005
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul ArgesÎncheiere (12.06.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Repartizat manual conform Hotărârii de Colegiu a Tribunalului Argeş, numărul 7/18.05.2026 şi a deciziei numărul 32/29.05.2026 a Preşedintelui Tribunalului Argeş, la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, cu termen la aceeaşi dată.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 1590/103/2018potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) primit 03.08.2018 ora 13,15 înregistrat 03.08.2018 ora 15,34
    Tribunalul NeamtApel → FondPenalAdmis apel (28.05.2025)
    Parti (17)
    • LAZĂR IOANApelant Inculpat
    • MURARIU OANA DANAApelant Inculpat
    • TUDOR FLORIN GHEORGHEApelant Inculpat
    • PĂTRAŞCU ALIN MIRCEAApelant Inculpat
    • MIHUŢOIU CRISTIANApelant Inculpat
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PIATRA NEAMŢIntimat Parte civilă
    • S&T TEDTECH SRL (FOSTĂ GADAGROUP ROMÂNIA) PRIN SCA BOHÂLŢEANU ŞI ASOCIAŢIIIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • LAZĂR IOANInculpat
    • MURARIU OANA DANAInculpat
    • TUDOR FLORIN GHEORGHEInculpat
    • PĂTRAŞCU ALIN MIRCEAInculpat
    • MIHUŢOIU CRISTIANInculpat
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PIATRA NEAMŢParte civilă
    • S.C. GADAGROUP ROMÂNIA S.R.L. PRIN REPREZENTANT JIPA DORUParte civilăposibil 26536003
    • S.C. SIEMENS HEALTHCARE SRLParte vătămatăposibil 36153005
    • SC CORTECH MEDParte vătămată
    • S&T MEDTECH SRL (FOSTĂ GADAGROUP ROMÂNIA) PRIN SCA BOHÂLŢEANU ŞI ASOCIAŢIIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)
    1. FondTribunalul NeamtCondamnare fără acord de recunoaştere (01.04.2024)37 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul LI (la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpata MOD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei principale. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul TGF la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. 4. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul PAM la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. 5. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, va condamna pe inculpatul MC la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil ?i art. 1385 alin. 2 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de SJUN, în solidar, să plătească acestei păr?i civile suma de 2.194.172,68 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infrac?iunea dedusă judecă?ii. Ia act că SH S.R.L. ?i CM S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile ?i nu au dorit să participe ca persoane vătămate în procesul penal. Ia lua act că S&T T S.R.L. a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză în faza de urmărire penală. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzisten?a temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infrac?iunea dedusă judecă?ii ?i a executării cheltuielilor judiciare ?i, în consecin?ă: Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului LI: - imobil situat în Bucureşti, str. Liviu Rebreanu, nr. 46-58. bl. III, sc. E. et. 3. ap. 37, sector 3 (compus din 1 cameră şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă totală de 29,30 mp + cotă indiviză de 0,31 % din părţile şi dependinţele comune + 0,89 mp din ALA), cu nr. cadastral 220176-C1-U851, înscris în CF nr. 220176-C1-U851 Bucureşti sector 3 (nr. CF vechi: 96603, nr. cadastral vechi: 9915/l/3;3;3;16), evaluat la suma de 176.314,37 lei, conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4256/08.08.2020 la Societatea Civilă Mentor – Birou Notarial; - imobilul în suprafaţă de 11.500 mp situat în localitatea Turture?ti, jude?ul Neamţ, punct ”?es Turture?ti” - în suprafaţă totală de 11.500 mp (din care 3.305 mp - teren arabil intravilan şi 8.195 mp - teren arabil extravilan), cu nr. cadastral 52331 şi înscris în CF nr. 52331-Girov (nr. CF vechi: 1312, nr. cadastral vechi: 1484), achiziţionat în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1117 din data de 28.05.2007 la B.N.P. Koszeghi, evaluat la suma de 20.000 euro. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatei MOD: - imobil situat în municipiul Piatra Neamţ, str. Obor nr. 1, bloc O 1, scara A, parter, ap. 36–2, jude?ul Neamţ, compus din spaţiu, hol, vestibul şi depozit, cu o suprafaţă utilă totală de 27,25 mp + cotă părţi comune 10,71 mp + cotă teren 7,59 mp, număr cadastral 51466-C1-U26 şi înscris în CF nr. 51466-C1-U26 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1353 din data de 14.09.2017 la Biroul Notarului Public Mamină - Chiriac Adrian, din municipiul Piatra Neam?, evaluat conform contractului la suma de 22.500 lei; - imobil în suprafaţă de 297 mp situat în municipiul Piatra Neamţ, str. Apusului, jude?ul Neamţ (din care 297 mp teren arabil intravilan), nr. cadastral 57951, înscris în CF nr. 57951 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2454 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ; - imobil în suprafaţă de 1.000 mp situat în localitatea Piatra Neamţ str. Apusului, jude?ul Neamţ (din care 1.000 mp teren arabil intravilan), nr. cadastral 57237, înscris în CF nr. 57237 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2454 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ. Cele două imobile în suprafaţă de 297 mp şi 1.000 mp sunt evaluate în total la suma de 23.500 euro, valoare înscrisă şi în contractul de vânzare cumpărare. - imobil - cotă de 8/100 din suprafaţa de 1.567 mp situat în localitatea Piatra Neamţ, str. Apusului, jude?ul Neamţ (1.567 mp teren arabil intravilan), cu nr. cadastral 58055, înscris în CF nr. 58055 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2456 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ, evaluat conform contractului la valoarea de 1.000 lei. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului TGF: - imobil (teren) cu suprafa?a de 500 mp, situat în localitatea Piatra Neam?, str. Aurel Dumitra?cu nr. 17, jude?ul Neam?, având număr cadastral 3506, înscris în CF nr. 53286 Piatra Neam? (număr CF vechi 12070/N), împreună cu imobilul de pe acest teren – construc?ia C1, având destina?ia de locuin?ă D+P+E, număr cadastral 3506-C1 (potrivit actului de adjudecare, construcţia este în suprafaţă construită la sol de 112 mp, suprafaţa utilă 256 mp, compusă din demisol, 2 holuri şi casa scării, spaţiu hobby, CT + spălător, 2 spaţii depozitare şi garaj, parter windfang, dining, bucătărie, cameră de zi, baie de serviciu, casa scării şi 2 terase. Etaj mansardat - hol şi casa scării, 3 dormitoare, 2 băi, dressing şi 2 terase), dobândite de TGF PFA, CUI RO 34289494, număr Registrul Comer?ului F27/33/26.03.2015, reprezentată de inculpatul Tudor Florin Gheorghe, în baza Actului de adjudecare încheiat la data de 05.11.2015 de B.E.J. Gherasim Nicu din municipiul Bacăău, în dosarul nr. 146/2014, evaluate la suma totală de 110.000 euro. Menţine măsurile asigurătorii instituite asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului PAM: - imobil situat în municipiul Bucureşti, Sector 1, str. Pajurei nr. 2B, scara B, et. 4, ap. 67, compus din apartament cu 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă totală de 159,91 mp, cu număr cadastral 255767-C1-U133, înscris în Cartea funciară sub nr. 255767-C1-U133 a municipiului Bucureşti, Sector 1, locul de parcare nr. 15 situat la subsolul blocului, cu nr. Cadastral 255767-C1-U202, înscris în CF nr. 255767-C1-U202 a loc. Bucureşti, Sector 1, şi locul de parcare nr. 16 situat la subsolul blocului, cu nr. Cadastral 255767-C1-U204, înscris în CF nr. 255767-C1-U202 a loc. Bucureşti, Sector 1 - în valoare de 175.000 euro, echivalent al sumei de 749.683 lei, conform Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1265/12.11.2010 la Biroul Notarului Public Violeta Simona Popescu. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului MC: - imobil situat în municipiul Bucureşti, str. Aleea Frt. Constantin Tudor nr. 14, sector 3 (fosta stradă Gheorghe Petraşcu nr. 65, fostă Caporal Ruică nr. 65, Sector 3), cu nr. cadastral 219069-C1-U29, CF nr. 219069-C1-U29, Bucureşti, sector 3, nr. CF vechi 11784, nr. cadastral vechi 9076/2, dobândit - 2/3 în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 630/08.04.2002 la Biroul Notarului Public Becheru Răsvan Cezar - şi 1/3 în baza Certificatului de moştenitor legal nr. 55/30.08.2010 emis de B.N.P. Asociaţi Pencea Paula şi Uidumac Daniela, evaluat la suma de 265.000 USD. În temeiul art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, admite cererea formulată de martora RG, având ca obiect restituirea cheltuielilor prilejuite de chemarea sa în instan?ă, ?i dispune avansarea sumei de 701,82 lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat (fondul Ministerului Justiţiei). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (câte 1000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i câte 4000 lei reprezentând cheltuieli avansate în fa?a instan?ei). În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 1000 lei, reprezentând parte din onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului LI pe durata cercetării judecătore?ti, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat IAI – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 3249/21.06.2021). Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 01 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.04.2024, ora 15:00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 29.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 01.02.2024, ora 13:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea concluziilor şi dezbateri pe fond, stabileşte termen la data de 04.12.2023, ora 11:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea inculpaţilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale şi pronun?area asupra cererilor formulate de părţi, amână cauza la data de 26.10.2023, ora 12:30.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea apărătorului inculpatului Lazăr Ioan, amână judecata la 15.09.2023 ora 11:00. Se citează martorii care au lipsit, se emite adresă la barou pt. av. din oficiu.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 43 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de procurorul din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect reunirea dosarului nr. 2998/103/2020 la dosarul nr. 1590/103/2018, ambele aflate pe rolul Tribunalului Neam? – Sec?ia penală ?i repartizate completului de judecată C.p. 2 cam.prelim/fond corup?ie. Men?ine termenele de judecată ?i măsurile dispuse în fiecare cauză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 15.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali, prin intermediul grefei instan?ei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale, amână judecata la data de 16.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata la data de 21.04.2023, ora 11:00, pentru citare martori, administrare probă testimonială si creare dosar asociat pentru măsurile asiguratorii.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr. 61 din data de 12.01.2023 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători şi art. 175 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se va proceda la repartizarea cauzei către un complet specializat.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.02.2023, ora 11:00 pentru administrare probe; faţă de cererea de amânare formulată de apărare.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea martorilor ?i administrarea probei testimoniale.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.10.2022, ora 12.00, pentru administrare probe.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022, ora 11:00 pentru administrare probe.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.05.2022, ora 11:00, pentru administrarea în continuare a probatoriului.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 15.03.2022, ora 10:00, faţă de cererile de acordare termen formulate de apărătorii inculpaţilor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.01.2022, ora 10,15, pt administrare probe.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.11.2021, ora 09:30, faţă de cererea de acordare termen formulată de avocat Lavric Miruna.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 01.10.2021, ora 09:30, pentru administrare probe.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.07.2021, ora 09:00, pt. admnistrare probe.

      25. Termen preschimbatRezolutie

        PRESCHIMBAT TERMENUL LA 07.05.2021, ORA 09:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la 09.04.2021, ora 09:30, pt. administrare probe.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânatla 12.03.2021, ora 09:30, pt. admnistrare probe.

      28. Termen preschimbatRezolutie

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 05.02.2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 08.01.2020, ora 09:30 pt. administrare probe.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 16.11.2020, ora 09:30, pt. administrare probe.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 19.10.2020, ora 10.00, faţă de cererile de amânare formulate în cauză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 18.09.2020, ora 10:00, faţă de cererea acordare formulată inculpatul Tudor Florin Gheorghe.

      33. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Suspendat, faţă de dispoziţiile art. 43 alin. 2, Capitolul V din Decretul nr. 195 din 16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial 212 din 16.03.2020, respectiv, faţă de dispoziţiile Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 07.05.2020, faţă de HOT.Colegiu nr. 8/11.03.2020, respectiv, faţă de cererile de acordare termen formulate în cauză.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 12.03.2020, ora 12.00, la cererea apărătorului ales al inculpatului Pătraşcu, respectiv, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S&T Medtech SRL.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 13.02.2020, ora 12:00 faţă de cererile de acordare termen formulate în cauză.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 16.01.2020, la cerea inculpatului Lazăr Ioan, pt. angajare avocat.

    2. ApelCurtea de Apel BacauAdmis apel (28.05.2025)13 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art.421 pct.2 lit.b C.proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Lazăr Ioan, Murariu Oana-Dana, Tudor Florin-Gheorghe, Pătraşcu Alin Mircea şi Mihuţoiu Cristian împotriva sentinţei penale nr. 30/P/01.04.2024, pronunţată de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr. 1590/103/2018, pe care o desfiinţează în totalitate. Trimite cauza la rejudecare la instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată, Tribunalul Neamţ. Menţine actele procedurale întocmite în prezenta cauză în procedura de cameră preliminară. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra nulităţii sentinţei apelate la data de 28.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea asupra nulităţii sentinţei apelate la data de 12.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile de amânare formulate, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2025, ora 11:00, completul A1.3. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune amendarea avocaţilor aleşi, Sandra Grădinaru şi Daniel Miclaus, cu suma de 3000 lei fiecare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronunţării asupra probelor, acordă termen la data de 10.04.2025.

      6. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        În baza art. 476 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracţiune mai gravă, care atrage un termen al prescripţiei răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea mai uşoară vizată de art. 386 Cod procedură penală, şi inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. 2. Dacă prin noţiunea de „participant” la o licitaţie publică, în accep?iunea art. 246 Cod penal, se poate înţelege orice agent economic cu vocaţie de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică, vocaţie derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini şi formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. 3. Care este înţelesul noţiunii de „constrângere”, în accep?iunea art. 246 Cod penal, dacă participantul este un agent economic. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2024, cu opinia separată a doamnei judecător Ioana Luciana Hanganu care este pentru respingerea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea pronun?ării cu privire la o eventuală sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru data de 04.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de sesizarea din oficiu cu privire la schimbarea încadrării juridice, amână judecarea apelurilor şi acordă termen la data de 21 octombrie 2024, ora 11.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Pătraşcu Alin Mircea, acordă termen la data de 09.10.2024, ora 11:00, complet A1.3.

      10. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 c.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit f c.pr.pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hanganu Ioana Luciana, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea formulată de inculpatul Tudor Florin Gheorghe de amânare a cauzei pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării, precum şi faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel, acordă termen la data de 17.09.2024, ora 12:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile de amânare pentru angajare apărător formulate de către apelanţii-inculpaţi Pătraşcu Alin Mircea şi Lazăr Ioan, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024, ora 11:00. Dispune citarea apelantului-inculpat Tudor Florin Gheorghe cu mandat de aducere.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere, formulată de domnul judecător BUDEANU VASILE SORIN. Constată că domnul judecător BUDEANU VASILE SORIN este incompatibil să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1590/103/2018 al Curţii de Apel Bacău. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de PĂTRAŞCU ALIN MIRCEA, (12.04.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR FLORIN GHEORGHE, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de LAZĂR IOAN, (05.04.2024)
    • Apel — declarata de LAZĂR IOAN, (04.04.2024)
    • Apel — declarata de MURARIU OANA DANA, (04.04.2024)
    • Apel — declarata de MIHUŢOIU CRISTIAN, (02.04.2024)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)