Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CEC BANK SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1430/1/2026detalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990), infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs in casaţiePenal
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1627/62/2022*Apelant Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act ; obiecte secundare: obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (22.12.2025)
    Parti (4)
    • CEC BANK SAApelant Pârât
    • APREOTESEI ANCAIntimat Reclamant
    • CEC BANK S.A.Recurent
    • APREOTESEI ANCAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (22.12.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta – pârâtă CEC BANK S.A. în contradictoriu cu intimata – reclamantă Apreotesei Anca, împotriva Sentinţei civile nr. 406/24.05.2023 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 1627/62/2022, pe care o păstrează. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată azi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către d-na. judecător Bonciu Manuela Cristina şi dl. judecător Moldovan Daniel Dumitru de la judecarea cauzei înregistrată sub nr.1627/62/2022*. Dispune înaintarea dosarului în vederea desemnării judecătorilor care să participe la soluţionarea cauzei.Fără cale de atac. Pronunţată la data de 10.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (25.02.2026)
    • Recurs — declarata de CEC BANK S.A. (25.02.2026)
  3. 171/89/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - Apel → Revizuire - RecursCivilRevizuirea - Respinge revizuirea (11.06.2026)
    Parti (5)
    • BANU IONUŢ TRAIANApelant revizuent
    • BANU CORINA CAMELIAApelant
    • CEC BANK SAIntimat
    • BANU IONUŢ TRAIANRevizuent
    • BANU CORINA CAMELIARevizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Revizuire - RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuirea - Respinge revizuirea (11.06.2026)3 termene ▸
      1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

        Decizia nr. 1159 Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul procedură civilă, formulată de revizuenţii Banu Ionuţ Traian şi Banu Cornelia împotriva deciziei nr. 1283 din 23 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4783/189/2021 în raport cu decizia nr. 629 din 27 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 5283/324/2010, decizia nr. 753 din 14 octombrie 2011, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 629/324/2011, decizia nr. 1240 din 11 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr.3443/324/2014, sentinţa penală nr. 573 din 16 noiembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 6078/121/2012, sentinţa civilă nr. 343 din 18 septembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1499/324/2019 şi declină competenţa de soluţionare a acesteia în favoarea Curţii de Apel Galaţi. Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul procedură civilă, formulată de revizuenţii Banu Ionuţ Traian şi Banu Cornelia împotriva deciziei nr. 1283 din 23 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4783/189/2021 în raport cu sentinţa civilă nr. 11600 din 26 noiembrie 2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 7601/233/2020, definitivă prin decizia nr. 1366A din 12 mai 2021 a Tribunalului Bucureşti, sentinţa civilă nr. 7362 din 30 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 3623/301/2021 şi declină competenţa de soluţionare a acesteia în favoarea Tribunalului Bucureşti. Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul procedură civilă, formulată de revizuenţii Banu Ionuţ Traian şi Banu Cornelia împotriva deciziei nr. 1283 din 23 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4783/189/2021 în raport cu sentinţa nr. 6788 din 17 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 12388/245/2014*, definitivă prin decizia nr. 873 din 21 martie 2018 a Tribunalului Iaşi şi declină competenţa de soluţionare a acesteia în favoarea Tribunalului Iaşi. Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul procedură civilă, formulată de revizuenţii Banu Ionuţ Traian şi Banu Cornelia împotriva deciziei nr. 1283 din 23 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4783/189/2021 în raport cu încheierea din 29 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5024/189/2015 şi declină competenţa de soluţionare a acesteia în favoarea Tribunalului Vaslui. Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul procedură civilă, formulată de revizuenţii Banu Ionuţ Traian şi Banu Cornelia împotriva deciziei nr. 1283 din 23 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4783/189/2021 în raport cu decizia nr. 205/R din 28 aprilie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 4675/324/2012 şi decizia nr. 2626 din 9 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă în dosarul nr. 1968/99/2018. Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători în termen de 30 de zile de la comunicare, doar în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de revizuire.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2026.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2026.

    2. Revizuire - ApelTribunalul VasluiDeclină soluţionarea cauzei (07.05.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vaslui. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii, având ca obiect revizuire întemeiată pe dispozi?iile art. 509 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă, formulată de revizuen?ii Banu Ionu?-Traian ?i Banu Corina-Camelia,în contradictoriu cu intimata CEC Bank S.A., în favoarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 07.05.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

  4. 1794/110/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act ; obiecte secundare: alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (31.03.2026)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (31.03.2026)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimatul-pârât Iftimoaie Ionuţ a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru promovarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 16 februiarie 2026, ora 10

      6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 442 din C.Pr.Civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din camera de consiliu din data de 9 iulie 2025, în sensul că în loc de "Şedinţa publică din 09 Iulie 2025" cum din eroare s-a consemnat, se va scrie corect "Şedinţa din camera de consiliu din 09 Iulie 2025". Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iulie 2025.

      7. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iulie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza pentru data de 6 oct.2025, ora 9

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea de înscrisuri, amână cauza pentru data de 2 iunie 2025, ora 9

    3. FondTribunalul BacauRespinge cererea (27.11.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Eftinoiu Silviu. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentului demers judiciar, invocată de pârâta CEC BANK SA. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Iftimoaie Ionuţ la cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtului Eftinoiu Silviu, având ca obiect obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău- Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 27.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamantă, amână pronunţarea pentru 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa apreciază că motivul invocat de către reprezentantul convenţional al pârâtului Iftimoaie Ionu? nu reprezintă un motiv excepţional de amânare a cauzei, conform art. 222 alin. 1 C. pr. civ. dar văzând poziţia procesuală exprimată de reclamantă, va acorda un termen prin acordul părţilor.De asemenea, dispune înaintarea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către apelantă, către părţile lipsă.Se acordă termen la 13.11.2024, ora 13:30

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să comunice câte un exemplar din înscrisurile depuse la prezentul termen de judecată si către celelalte părti lipsa. De asemenea, ia act că pârâtul Iftimoaie Ionut nu mai insistă în sustinerea exceptiei autoritătii de lucru judecat, invocată în raport de actiunea initială a cererii de chemare în judecată.Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de CEC Bank în raport de actiunea initiala. Totodată, instanta ia act de pozitia exprimată de către pârâtul Iftimoaie Ionut în sensul că nu mai insistă în sustinerea exceptiei inadmisibilitătii actiunii în raport de modul de constituire al pretului la care s-a adjudecat imobilul. Uneste cu fondul exceptia lipsei de interes invocată de CEC Bank si a inadmisibilitătii actiunii, invocata de Eftinoiu Silviu.De asemenea, instanta pune în vedere pârâtilor Iftimoaie Ionut si Eftinoiu Silviu să precizeze dacă există vreo relatie de rudenie/afinitate între ei si să depuna înscrisuri în acest sens. Pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamant la dosarul cauzei si pentru ca pârâtii Iftimoaie Ionut si Eftinoiu Silviu să depună la dosarul cauzei relatiile solicitate, se amână cauza la data de 18.09.2024, ora 13:30

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta ia act de precizările reclamantei în sensul că obiectul dedus judecătii este reprezentat de anularea procesului-verbal de adjudecare pentru motivul de nulitate indicat în cererea completatoare. Instanţa incuviintează pentru toate părtile din dosar proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul pârâtilor Iftimoaie Ionut şi Eftinoiu Silviu, ca nefind utilă cauzei, . Amână cauza la data de 19.06.2024, ora 13:30 pentru verificarea situatiei dosarului penal despre care a facut vorbire reprezentantul reclamantului, respectiv dosarul penal 1990/260/2024 al Judecătoriei Moineşti

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de cererea de modificare a actiunii, instanta dispune introducerea în cauza a KRUK ROMANIA SRL şi a numitului Eftinoiu Silviu şi citarea acestor doi pârâti cu o copie a cererii de chemare în judecată şi cu o copie a cererii de modificare a acţiunii, cu mentiunea că pot formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. De asemenea, dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către BEJ pentru a înainta la dosar documentatia aferentă actului de adjudecare criticat, cu nr. 212B/16.01.2018, interesând în mod special cererile de participare la licitatie apartinând pârâtilor Iftimoaie Ionu? si Eftinoiu Silviu. Se amână cauza la data de 22.05.2024, ora 13:30

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL, (23.07.2026)
    • Recurs — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL (23.07.2026)
    • Apel — declarata de S ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA (08.01.2025)
  5. 19710/3/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă ; obiecte secundare: acţiune în constatare, actiune în daune contractuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (29.06.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.06.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Cur?ii de Apel, invocată de reclamantă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta CEC Bank S.A., în contradictoriu cu pârâ?ii Fondul Na?ional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici ?i Mijlocii S.A. - IFN ?i Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Tribunal ?i Curtea de Apel. În temeiul art. 134 C. proc. civ., suspendă din oficiu judecata cauzei până la solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă. Înaintează dosarul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea pronun?ării regulatorului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 29.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (23.02.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti-Secţiile de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026.

  6. 21293/299/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă ; obiecte secundare: acţiune în constatare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (11.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârât. Declină competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamanta CECK BANK SA în contradictoriu cu pârâţii FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN şi STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR - în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă. În temeiul art. 134 NCPC suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului. Pronunţată astăzi, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – sec?iile de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2026. Preşedinte,

  7. 237/1285/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act ; obiecte secundare: acţiune în constatare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.03.2026)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (4 etape · 14 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 20.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 20.03.2026. Pronun?ată astăzi, 06.03.2026.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.12.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată astazi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării invocată de pârâtul Fondul de garantare a creditului rural IFN SA, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Fondul de garantare a creditului rural IFN SA, ca nefondată. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Fondul de garantare a creditului rural IFN SA. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta ANAF, ca nefondată. Acordă termen de judecată la data de 15.11.2024, ora 11.00, C4 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.08.2024. Pronuntată astăzi, 26.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoz?tia păr?ilor de grefa instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei. .

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, când soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2024.

    4. FondTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Specializat Cluj. Declina competenta de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Suciu Mihai, cu domiciliul ales în în contradictoriu cu CEC BANK SA, cu sediul în FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL IFN SA, cu sediul în , AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul procesual ales la AJFP Cluj, , FERAZ EXAGRO SRL, prin lichidator A&M REORGANIZARE LICHIDARE SPRL, cu sediul social în , în favoarea Tribunalului Bucureşti. Trimite dosarul instanţei competente. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2024.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SUCIU MIHAI, (24.07.2026)
    • Recurs — declarata de SUCIU MIHAI, (22.07.2026)
    • Apel — declarata de SUCIU MIHAI, (09.09.2025)
  8. 2493/86/2022**Intimatdetalii ▸
    constatare nulitate act ; obiecte secundare: obligaţie de a face, pretenţii, obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (19.02.2026)
    Parti (10)
    • CEC BANK SA BUCUREŞTIIntimat Reclamant
    • SC RAR-BUS SRL RĂDĂUŢIIntimat Pârât
    • ORAŞUL SIRET PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR BUCUREŞTIApelant Pârât
    • SC LACTEL SRL FRĂTĂUŢII VECHIIntimat Pârât
    • CEC BANK SAIntimat
    • RAR-BUS SRLIntimat
    • ORAŞUL SIRET PRIN PRIMARIntimat
    • STATUL ROMÂN - MINISTERUL FINANŢELORRecurent
    • LACTEL SRL FRĂTĂUŢII VECHIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (19.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat ca neîntemeiat. Cu drept de recurs, care se depune la Curtea de Apel Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 19.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR BUCUREŞTI, (27.03.2026)
  9. 3/112/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare ; obiecte secundare: obligaţia de a face / a nu face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (12.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de Saicu Ludovic împotriva sentinţei civile nr. 142 din 23.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 3/112/2025 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 12.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul BistritanasaudRespinge cererea (23.12.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SAICU LUDOVIC, în contradictoriu cu pârâţii CEC BANK SA, INVESTCAPITAL LTD, KRUK ROMANIA SRL şi SC LOR-AND TRADING SRL – în faliment, prin lichidator judiciar Ultralex SPRL. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/26.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/29.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantului Saicu Ludovic şi constată decăderea pârâtului CEC Bank SA din dreptul de a invoca excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în soluţionarea prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 iunie 2025, ora 09.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC, (10.07.2026)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC (10.07.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC, (09.02.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC (09.02.2026)
  10. 3/112/2025/a2Intimatdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 5882

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)