IRIMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J27/1874/1991EUID ROONRC.J27/1874/1991Infiintata 03.12.1991
Adresa:Str. MIHAI VITEAZU, bl. 2, ap. 50, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final întocmit de ACTIV JUDICIAR I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MNG GRUP INVEST S.R.L. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei MNG GRUP INVEST S.R.L. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I. Apelul se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ia act de renunţarea creditoarei AJFP NEAMŢ la obiecţiunile formulate. Convoacă creditorii pentru punerea în discuţie a raportului final la data de 14.05.2024, ora 9.00. pentru continuarea procedurii stabileşte termen la 14.05.2024, ora 9.00.
pentru soluţionarea definitivă a contestaţilor formulate împotriva raportului privind fondurile obţinute din lichidare, pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea definitivă a contestaţilor formulate împotriva raportului privind fondurile obţinute din lichidare, pentru continuarea procedurii,
pentru rămânerea definitivă a sentinţei civle pronunţată în soluţionarea contestaţilor formulate împotriva raportului privind fondurile obţinute din lichidare, pentru continuarea procedurii,
pentru soluţionarea contestaţiilor formulatze împotriva raportului privind fondurile obţinute din lichidare, pentru continuarea procedurii,
pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească raportul privind fondurile obţinute din lichidare urmare valorificării bunului rămas în patrimoniul debitoarei,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului din patrimoniul debitoarei, pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,
În temeiul art. 24 alin. 1 cu referire la art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune înlocuirea lichidatorului judiciar REZILIENTA IPURL, desemnat în cauza privind debitoarea S.C. MNG GRUP INVEST S.R.L. cu lichidatorul judiciar ACTIV JUDICIAR IPURL. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2022. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 7.03.2022, ora 9.00.
Amână pronunţarea cu privire la sesizarea de înlocuire la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2022.
pentru soluţionarea sesizării privind amendarea şi înlocuirea lichidatorului judiciar,
pentru valorificarea bunului rămas în patrimoniul debitoarei, pentru soluţionarea recursului formulat împotriva hotărârii pronunţată cu referire la cererea conexă de atragere a răspunderii patrimoniale,
pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada demersurilor întreprinse pentru valorificarea bunului rămas în patrimoniul debitoarei, respectiv a convocării creditorilor pentru stabilirea unei noi strategii de valorificare; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006,
Admite cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de lichidatorul judiciar CAPITAL INSOL S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta CRISTEA MIHAELA. Dispune ca pasivul debitoarei MNG GRUP INVEST S.R.L., în sumă de 123.544,13 lei, să fie suportat de pârâta CRISTEA MIHAELA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2022. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 24.05.2022, ora 9.00.
Amână pronunţarea cauzei (cu privire la cererea conexă) la data de 1.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2022. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 24.05.2022, ora 9.00.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, pentru soluţionarea cererii de aragere a răspunderii personale,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare
Respinge cererea de creanţă formulată de creditoarea ICERP SA, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2019.
- pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar înscrisul solicitat de instanţă,
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;
S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi soluţionarea cererii de atragere a răspunderii personale;
Pentru studiul şi comunicarea înscrisurilor depuse la dosar; pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunului imobil din patrimoniul debitorului;
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către lichidatorul judiciar, sub sancţiunea amendării, să răspundă solicitărilor instanţei;
S-a acordat termen pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâtă; pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar şi pentru valorificarea bunurilor;
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către pârâtă şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;
S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor; pentru a se emite adresă pârâtei să depună la dosar înscrisurile traduse;
S-a acordat termen pentru depunerea înscrisurilor de către pârâtă, în original şi pentru valorificarea bunurilor;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului;
Pentru studiul întâmpinării; pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii şi soluţionarea cererii de atragere a răspunderii personale;
Dispune conexarea dosarului nr. 168/103/2011, la prezentul dosar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 03.02.2016.
Pentru formarea ds. asociat având ca obiect cerere de atragere a răspunderii personale a fostului administratror; pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;
Pentru ca lichidatorul judiciar să facă precizările dispuse de instanţă; pentru valirificarea bunurilor;
Pentru studiul raportului; continuarea procedurii;
Pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar, sub sancţiunea amendării conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, raportul întocmit în temeiul art. 59 din Legea 85/2006, completat, vis-a-vis de neconcordanţele arătate şi dosarul nr. 583/279/2011,
Pentru valorificarea bunurilor; efectuarea raportului de expertiză;
Pentru întocmirea Raportului de expertiză;continuarea procedurii;
Pentru întocmirea raportului de expertiză şi valorificarea bunurilor;
Pentru valorificarea bunurilor; efectuarea raportului de expertiză;
Constatând că proba cu expertiza contabilă este utilă, pertinentă şi concludentă, urmează a o încuviinţa, Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului imobil „teren arabil” situat în comuna Mărgineni, judeţul Neamţ; Pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006;
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniu;
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni;pentru valorificarea bunului şi continuarea procedurii;
Pentru valorificarea bunurilor şi completarea raportului în temeiul art. 59 din lege;
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniu;
Pentru valorificarea bunurilor şi întocmirea raportului în temeiul art. 59;
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;
Respinge cererea formulată de creditorul Alpha Bank România S.A. privind numirea lichidatorului judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L., ca nefondată. Dispune înlocuirea provizorie (până la confirmarea sau nu de către adunarea creditorilor) a lichidatorului judiciar CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ LAURA BANU ŞI DANIELA DOMINTE, cu societatea profesională CAPITAL INSOL S.P.R.L. Filiala Bacău, reprezentată de asociat coordonator Nechita Ştefan. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletin. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 18.04.2012. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Definitivă şi executorie.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de lichidatorul judiciar. Respinge contestaţia formulată de creditoarea S.C. LEASING şi CREDIT DIRECT S.R.L., prin administratorul judiciar SOLVENDI I.P.U.R.L., la tabelul preliminar, ca nefondată. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 01.02.2012. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2011.
Amână pron. la 02.11.2011;termen pentru continuarea procedurii la data de 01.02.2012;
Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 11.04.2011 privind confirmarea administratorului judiciar, aprobarea onorariului acestuia, aprobarea Raportului întocmit în temeiul art. 54 din L. nr. 85/2006, aprobarea Raportului de evaluare, a Regulamentului de vânzare şi alegerea Comitetului creditorilor. În temeiul art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează Comitetul creditorilor debitoarei S.C. MNG GRUP INVEST S.R.L. format din următorii creditori: D.G.F.P. Neamţ (preşedinte); ALPHA BANK ROMÂNIA S.A. şi S.C. IRIMPEX S.R.L. Dă în sarcina comitetului creditorilor atribuţiile prevăzute la art. 17 alin. 1 din L. nr. 85/2006. Aprobă raportul administratorului judiciar. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei S.C. MNG GRUP INVEST S.R.L. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar CABINETELE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ LAURA BANU şi DANIELA DOMONTE, cu un onorariu provizoriu de 1.100 lei lunar şi onorariu de succes de 5% din operaţiunile de lichidare, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 16.07.2011. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 27.07.2011. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 24.08.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 28.09.2011. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii, pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat şi termen de control la data de 26.10.2011. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2011.
Ia act de Decizia nr. 1287 din data de 09.02.2011 prin care a fost desemnat administratorul special Cristea Mihaela. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 22.06.2011. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 32 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. MNG GRUP INVEST S.R.L. În temeiul art. 32 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează, în calitate de administrator judiciar, CII LAURA BANU, cu un onorariu provizoriu de 800 lei lunar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20. Dispune efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute la art. 61, creditorilor (cu menţiunea că pot formula opoziţie în termen de 15 zile de la notificare) şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înregistrare a creanţelor la 28.02.2011. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 16.03.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele înregistrate la 30.03.2011. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor şi pentru continuarea procedurii la 06.04.2011. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 108.296 RON | — | 27.093 RON | -81.203 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -633 RON | 108.296 RON | — | 27.093 RON | -81.203 RON | — |
| 2013 | 36.833 RON | 1.634 RON | 110.690 RON | — | 30.120 RON | -80.570 RON | 2 |
| 2012 | 130.404 RON | 25.515 RON | 145.208 RON | 0 RON | 63.003 RON | -82.205 RON | 3 |
| 2011 | 153.310 RON | 1.229 RON | 204.078 RON | 608 RON | 95.750 RON | -107.720 RON | 4 |
| 2010 | 134.796 RON | -53.223 RON | 197.033 RON | 2.848 RON | 85.236 RON | -108.949 RON | 3 |
| 2009 | 231.251 RON | -243.719 RON | 172.709 RON | 25.460 RON | 91.522 RON | -55.727 RON | 10 |
| 2008 | 565.925 RON | 1.420 RON | 185.022 RON | 70.371 RON | 291.249 RON | 187.992 RON | 18 |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 36.833 RON | 130.404 RON | 153.310 RON | 134.796 RON | 231.251 RON | 565.925 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 43.453 RON | 139.327 RON | 161.532 RON | 143.252 RON | 281.042 RON | 570.426 RON |
| Cheltuieli totale | — | 633 RON | 40.714 RON | 113.812 RON | 160.303 RON | 191.600 RON | 519.028 RON | 569.006 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 2.739 RON | 25.515 RON | 1.229 RON | — | — | 1.420 RON |
| Pierdere bruta | — | 633 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 48.348 RON | 237.986 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 1.634 RON | 25.515 RON | 1.229 RON | — | — | 1.420 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 633 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 53.223 RON | 243.719 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 0 RON | 608 RON | 2.848 RON | 25.460 RON | 70.371 RON |
| Active circulante | 27.093 RON | 27.093 RON | 30.120 RON | 63.003 RON | 95.750 RON | 85.236 RON | 91.522 RON | 291.249 RON |
| Stocuri | — | — | — | 8.072 RON | 11.271 RON | 9.778 RON | 5.270 RON | 211.101 RON |
| Creante | 27.093 RON | 27.093 RON | 27.122 RON | 53.603 RON | 83.692 RON | 74.190 RON | 86.116 RON | 78.229 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | 2.998 RON | 1.328 RON | 787 RON | 1.268 RON | 136 RON | 1.919 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 11.394 RON |
| Datorii totale | 108.296 RON | 108.296 RON | 110.690 RON | 145.208 RON | 204.078 RON | 197.033 RON | 172.709 RON | 185.022 RON |
| Capitaluri proprii | -81.203 RON | -81.203 RON | -80.570 RON | -82.205 RON | -107.720 RON | -108.949 RON | -55.727 RON | 187.992 RON |
| Capital subscris varsat | — | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 2 | 3 | 4 | 3 | 10 | 18 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
43 de contracte atribuite, in valoare de 20.077 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
43 de contracte
20.077 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 20:23).