Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 44.
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul Ciobanu Ionuţ Sabin, sub forma asistenţei prin avocat. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti, pentru desemnarea unui apărător pentru petent, pentru termenul acordat la data de 10.12.2024, sala 210, ora 10. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026, se comunică cererea de renuntare la judecată
Pentru a se ataşa dosarul cu nr. 3876/111/2024, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.
Pentru a se finaliza raportul de expertiză medico-legală în dosarul nr. 3876/111/2024, se acordă un nou termen de judecată.
Lipsă de procedură cu chemata în garantie Ergo Asigurări
Pentru a da posibilitatea partilor să ia cunoştinţă de avizul depus de INML MINA MINOCICI Bucureşti, amână cauza la data de 24.09.2026, ora 14:00
Admite în parte cererea inculpatei Brânzea Nicoleta Simona. Se emite adresă către Institutul Na?ional de Medicină Legală ,,Mina Minovici” Bucure?ti, în vederea ob?inerii avizului Comisiei de avizare şi control al actelor medico-legale cu privire la raportul de expertiză medico-legală efectuat în prezenta cauză. De asemenea, se înaintează INML în copie raportul de expertiză întocmit în cadrul procedurilor penale, rechizitoriul ?i declara?iile martorilor audia?i în cauză. Prorogă pronun?area cu privire la solicitarea inculpatei de avizare a raportului de expertiză medico-legală de către comisia superioară medico legală, ulterior solu?ionării cererii de avizare de către comisia de avizare ?i control al actelor medico-legale. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 01.07.2026.
Faţă de cererea de completare a probatoriulu, formulată de inc Brânzea Nicoleta Simona, de avizare a raportului de expertiză, amână pronun?area în acest sens la data de 01.07.2026. Acordă termen în continuare la data de 22.07.2026.
În baza art. 100 alin. 4 a) ?i b) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatei Brânzea Nicoleta Simona de efectuare a unei noi expertize medico-legale, cu obiectele arătate de către aceasta prin nota de ?edin?ă (f. 23-28 vol. V), precum ?i prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei la data de 19.05.2026. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea cu privire la probe la data de 20.05.2026 Acordă termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.
În vederea oferirii posibilităţii avocatului ales al inculpatei Brânzea de a pune concluzii asupra probelor, va amâna cauza.
În baza art. 100 alin. 2 C.pr.pen.: Încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorul Nica Ion, solicitată de inculpa?ii Brânzea Nicoleta ?i Onu Cristinel ?i dispune citarea acestuia pentru termenul de judecată din data de 27.04.2026, ora 13:30. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a) ?i b) C.pr.pen., respinge cererea inculpa?ilor de administrare a probei testimoniale cu martorii Manta Adriana, Bădi?ă Roxana, Avram Corina ?i Ilioiu Ioana. Ia act că martorii ?i?ei Florica ?i Ilie Vergiliu sunt deceda?i, urmând a face aplicarea dispozi?iilor art. 381 alin. 7 C.pr.pen. ?i art. 383 alin. 4 C.pr.pen. Men?ine prorogată pronun?area cu privire la proba cu expertiza medico-legală ulterior administrării probei testimoniale. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2026.
Amână pronun?area cu privire la probe la data de 01.04.2026.
Amâna pronun?area cu privire la probe la data de 25.03.2026. Acordă termen în continuare la data de 27.04.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.
Amână judecarea cauzei, în vederea continuării audierii martorilor, la data de 16.02.2026.
În vederea continuării audierii martorilor în continuare, acordă termen la data de 19.01.2026, ora 11:30.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână cauza şi acordă termen la data de 17.11.2025, ora 09:30
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amana cauza la data de 20.10.2025.
Amână cauza la data 22.09.2025, ora 11:30.
În baza art. 100 alin. 2 C.pr.pen.: Încuviin?ează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ulterior sesizării instan?ei, anume: - înscrisurile depuse de către inculpata Brânzea Nicoleta Simona reprezentând Decizia nr. 9/2023 a Colegiului Medicilor din România – Comisia Superioară de Disciplină, opinie scrisă a Prof. univ. dr. Claudiu Mărginean, Ordin nr. 910/18.12.2002 privind criteriile de ierarhizare a sec?iilor de spital de specialitate obstetrică, ginecologie ?i neonatologie; - înscrisurile depuse de către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina reprezentând răspuns la dispozi?iile tribunalului din încheierea din data de 16.01.2025, anume răspuns în sensul că nu a existat surfactant în farmacia unită?ii sanitare, înscrisuri reprezentând lista de inventariere aferentă compartimentului de neonatologie, răspuns în sensul că singurul act care atestă gradul de ierarhizare al Spitalului Muncipal Câmpina este Ordinul 1881/2006, ata?at la dosarul cauzei, înscris reprezentând documenta?ia ce stă la baza transferului interclinic al pacientului critic, înscris reprezentând protocoale de func?ionare privitoare la nou-născu?ii prematuri din anul 2018, înscrisuri reprezentând extras din registrul de na?teri din data de 28 septembrie 2018 la care a participat inculpata Brânzea Simona Nicoleta ?i extras registru avort. Admite în parte cererile inculpa?ilor Onu Cristinel Tironică ?i Brânzea Nicoleta Simona ?i dispune emiterea unei adrese către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina prin care i se pune în vedere ca, până la termenul de judecată acordat în cauză, să depună în scris la dosarul cauzei următoarele: - să comunice dacă există un înscris din care să rezulte ierarhizarea sec?iilor de obstetrică ginecologie ?i neonatologie în gradul de competen?ă profesională conform OMS 910/18.02.2000 modificat prin OMS 272/2009 ?i, în caz afirmativ, să îl depună la dosarul cauzei; - să comunice dacă există un act administrativ sau ordin de ministru prin care să se stabilească cine are competen?a de a dispune transferul de la o unitate inferioară la o unitate superioară pentru tratarea produsului conceptual, al nou născutului sau al prematurului; - să comunice dacă produsul concep?iei a fost înregistrat ca avort ori ca na?tere ?i să depună documentele din care rezultă înregistrarea acestuia la momentul de referin?ă; - să comunice dacă există înscrisuri din care să rezulte cine are competen?a de a dispune transferul produsului conceptual între sec?ii, anume obstetrică ginecologie, neonatologie ?i anatomopatologie ?i, în caz afirmativ, să îl depună la dosarul cauzei. Ia act că s-au depus la dosarul cauzei de către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina conform dipozi?iilor tribunalului din încheierea din data de 16.01.2025 înscrisuri privind protocoalele ?i circuitul privind transferul produsului conceptual, care sunt condi?iile de dotare ?i de interven?ie, înscrisuri din care să rezulte dotarea sec?iilor de obstetrică ginecologie ?i neonatologie, inclusiv împrejurarea dacă exista în dotarea unită?ii sanitare surfractant, înscrisuri din care să rezulte activitatea profesională a inculpatei în perioada 27-28 noiembrie 2018, înscrisuri reprezentând protocoalele de func?ionare a activită?ii în Sec?ia Obstetrică Ginecologie ?i Departamentul Neonatologie în vigoare la data de 27 ?i 28 septembrie 2018. În baza art. 100 alin. 4 lit. b) C.pr.pen., respinge solicitarea inculpatei Brânzea Nicoleta Simona privind emiterea unei adrese către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina din care să rezulte dacă produsul conceptual sau născutul prematur se poate interna la neonatologie, de a depune la dosarul cauzei fi?ele de observa?ie ale na?terilor prin cezariană la care a participat inculpata Brânzea Nicoleta Simona la data de referin?ă. În baza art. 100 alin. 4 lit. a) C.pr.pen., respinge solicitarea inculpatei Brânzea Nicoleta Simona privind emiterea unei adrese către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina din care să rezulte dacă în septembrie 2018 Spitalul Municipal Câmpina avea dotările obligatorii pentru sec?iile de obstetrică ginecologie ?i neonatologie, dacă în septembrie 2018 Spitalul Municipal Câmpina avea dotări pentru a acorda asisten?ă medicală pentru un produs conceptual de 21-24 săptămâni, care este vârsta gesta?ională la care se înregistrează na?terea prematură. Încuviin?ează administrarea probei constând în audierea inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate Anonimizat 1. Încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorii preciza?i în citativul rechizitoriului, respectiv: Tiu Călin Iulian, Radu Cristina Isabela, Bucur Lavinia, Opri? Sina Florentina, Grosu Livioara, Comănescu Mariana Irina, Burlacu Daniela, Cuco? Lucre?ia, Anton Gabriela Elena, Dogaru Anca Ioana, Iatan Camelia, Ilie ?tefania-Iuliana, Nedelcu Marilena, Vi?an Maria Carmen, ?erban Lorena Ioana, Banu Adnana Cătălina, ?urcan Emilia Teodora, Voicu Florina Iuliana, Grecu Otilia Maria, Dună Cătălina Dorina. Încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorii ?inca Maria Florentina ?i Motoroiu Nicoleta Cristina, propusă de păr?ile civile. Men?ine prorogată pronun?area cu privire la proba cu expertiza medico-legală ulterior administrării probei cu înscrisuri ?i a probei testimoniale. Men?ine prorogată pronun?area asupra cererii de administrare a probei testimoniale cu martorul Sima Claudia Ioana după administrarea restului probatoriului. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a) C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de efectuare a unei adrese către INML Mina Minovici în vederea exprimării, de către această institu?ie, a unui punct de vedere cu privire la posibilitatea efectuării unei expertize. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a) C.pr.pen.., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de efectuare a unei adrese către Ministerul Sănătă?ii în vederea comunicării actelor normative aplicabile. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a) C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de audiere a persoanei responsabile civilmente Spitalul Municipal Câmpina prin reprezentant legal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei astazi, 30.05.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra probelor la data de 30.05.2025. Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 30.06.2025, ora 09:00.
Având în vedere solicitările inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2025, 9:00, complet 13 FCP, sala 3, pentru când pune în vedere inculpaţilor să precizeze în scris ce înscrisuri solicită a fi depuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2025.
Preschimbă termenul la data de 05.05.2025, complet 13 FCP
pentru asigurarea continuitatii completului de judecata
in vederea depunerii înscrisurilor solicitate Spitalului Mun. Campina.
În temeiul art. 100 alin. 2 C.proc.pen., încuviin?ează cererile de probatorii astfel: - încuviin?ează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ulterior sesizării instan?ei prin rechizitoriu; - încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorii preciza?i în citativul rechizitoriului, respectiv: Tiu Călin Iulian, Radu Cristina Isabela, Bucur Lavinia, Opri? Sina Florentina, Grosu Livioara, Comănescu Mariana Irina, Burlacu Daniela, Cuco? Lucre?ia, Anton Gabriela Elena, Dogaru Anca Ioana, Iatan Camelia, Ilie ?tefania-Iuliana, Nedelcu Marilena, Vi?an Maria Carmen, ?erban Lorena Ioana, Banu Adnana Cătălina, ?urcan Emilia Teodora, Voicu Florina Iuliana, Grecu Otilia Maria, Dună Cătălina Dorina; - încuviin?ează administrarea probei constând în audierea inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate Goagă Diana Raluca; - încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu martorii ?inca Maria Florentina ?i Motoroiu Nicoleta Cristina. Prorogă pronun?area asupra cererii de administrare a probei testimoniale cu martorul Sima Claudia Ioana după administrarea restului probatoriului. Prorogă pronun?area asupra solicitării formulate de inculpata Brânzea Nicoleta Simona de ata?are la dosarul cauzei de către partea responsabilă civilmente Spitalul Municipal Câmpina a unor acte administrative ?i a unor protocoale; Constată prorogată dezbaterea asupra cererii de încuviin?are a probei cu expertiza medico-legală. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de efectuare a unei adrese către INML Mina Minovici în vederea exprimării, de către această institu?ie, a unui punct de vedere cu privire la posibilitatea efectuării unei expertize. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de efectuare a unei adrese către Ministerul Sănătă?ii în vederea comunicării actelor normative aplicabile. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Onu Cristinel Tironică de audiere a păr?ii responsabile civilmente Spitalul Municipal Câmpina prin reprezentant legal. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.01.2025, ora 14:30, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2025.
Amana pronuntarea la data de 09.01.2025.
Amana pronuntarea la data de 30.12.2024.
Ramane in pronuntare asupra solicitarilor de probatoriu pentru data de 23.12.2024 si acorda termen de judecata in continuare la data de 16.01.2025, ora 14.30.
pentru a da posibilitatea avocatilor partilor de a depune solicitarile de probatorii in scris la dosarul cauzei.
Respinge cererea de constatare a nulită?ii absolute a procedurii de cameră preliminară invocată de inculpata Brânzea Nicoleta Simona, prin avocat ales. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.11.2024, ora 12:00, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2024.
Amana pronuntarea la data de 11.11.2024.
In baza art. 121 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, amana pronuntarea la data de 06.11.2024.
Amână pronuntarea asupra cererii formulate de avocatul inculpatei Branzea Nicoleta Simona la data de 05.11.2024.
Amână pronuntarea asupra cererii formulate de avocatul inculpatei Branzea Nicoleta Simona la data de 22.10.2024.
Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra cererii formulate de avocatul inculpatei Branzea Nicoleta Simona pentru data de 14.10.2024 si acorda termen de judecata in continuare la data de 21.11.2024, ora 12.00.
avand in vedere lipsa timpului necesar pentru desfasurarea dezbaterilor asupra cauzei.
În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p. respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Predescu Monica Raisa în privinţa solu?ionării dosarului nr. 2769/105/2024 al Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 02.07.2024.
Respinge cererea de chemare formulată de reclamanta CURIC MARIA ALEXANDRA în contradictoriu cu pârâţii DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA A JUDETULUI TIMIS - COMISIA DE MONITORIZARE SI COMPETENTA PROFESIONALA PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS, Anonimizat 1 şi Ergo Asigurări. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
pentru a se indica obiectivele expertizei
lipsa procedura cu reclamanta
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
În vederea comunicării încheierii de şedinţă din data de 20.04.2026, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Lipsă de procedură.
pentru a se comunica cererile de chemare în garanţie
pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată prin întâmpinări. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".