Dosare in instanta

1. 14.09.202332288/3/2022/a8Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) modificare obligatii control judiciar-CO - CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.10.2023)

   Parti (20)

   • PETRE CRISTIANInculpat
   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOTContestator
   • PETRE CRISTIANContestator Inculpat
   • LUNGOCI NINELIntimat Inculpat
   • GRANCEA MUGURELIntimat Inculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (05.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 05.10.2023 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 535/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii PETRE CRISTIAN ?i DUMITRU ROXANA-LAURA împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 21 septembrie 2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în Dosarul nr.32288/3/2022/a8. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. împotriva aceleia?i încheieri. Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i rejudecând: Dispune înlăturarea dispozi?iei din încheierea contestată referitoare la încetarea obliga?iei impuse inculpa?ilor GRANCEA MUGURE? ?i LUNGOCI NINEL de a nu se apropia unul de celălalt ?i de a nu comunica între ei, în mod direct sau indirect, men?inând această obliga?ie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori Petre Cristian ?i Dumitru Roxana-Laura la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contesta?iei declarată de Parchet rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.1 ?i 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Petre Cristian ?i Lungoci Ninel, în cuantum de câte 340 lei pentru fiecare inculpat, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 octombrie 2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 21.09.2023 09:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul PETRE CRISTIAN (date), dispusă prin incheierea nr.32288/3/2022/a1.13 din data de 13.04.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. la data de 25.04.2023, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii: - ZABARAN DELBAR , CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN ,?ERBAN EDUARD FLORIN , măsuri pe care le menţine. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii LUNGOCI NINEL, DUMITRU ROXANA LAURA , DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU, GRANCEA DARIUS-VALENTIN,GRANCEA IOSIF DANIEL, GRANCEA MUGUREL,LĂUTARU CĂTĂLIN, măsuri pe care le menţine. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C. pr. pen., admite cererile inculpa?ilor GRANCEA MUGUREL ?i LUNGOCI NINEL ?i dispune încetarea obligaţiei de a nu se apropia unul de altul ?i de a nu comunica pe nicio cale, în mod direct sau indirect, obliga?ie instituită prin încheierea nr.32288/3/2022/a4 din 28.07.2023 a Tribunalului Bucure?ti. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2023.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (03.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU ROXANA LAURA, (25.09.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (22.09.2023)
2. 07.12.202332288/3/2022/a12Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) revocare masura preventiva-CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (29.12.2023)

   Parti (20)

   • PETRE CRISTIANInculpat
   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • DIICOTContestator Contestator
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINContestator Inculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINContestator Inculpat
   • GRANCEA MUGURELContestator Inculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiDesfiinţează hotărârea (29.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 29.12.2023 09:00Desfiinţează hotărâreaHotarare

         Decizia penală nr. 615/C din data de 29.12.2023 - În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.206 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii din data de 19 decembrie 2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în Dosarul nr. 32288/3/2022/a12. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În temeiul art.208 alin.2 ?i 5 din Codul de procedură penală, men?ine, fa?ă de inculpatul DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU, măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii CIOBANU MIHAI-MĂDĂLIN, ?ERBAN EDUARD-FLORIN ?i GRANCEA MUGUREL împotriva încheierii din data de 19 decembrie 2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în Dosarul nr. 32288/3/2022/a12. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul contestator ?ERBAN EDUARD-FLORIN, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 29 decembrie 2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 19.12.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul PETRE CRISTIAN (date), dispusă prin incheierea nr.32288/3/2022/a1.13 din data de 13.04.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. la data de 25.04.2023, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului PETRE CRISTIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii: - ZABARAN DELBAR , CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN , ?ERBAN EDUARD FLORIN , măsuri pe care le menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii : - LUNGOCI NINEL, DUMITRU ROXANA LAURA , GRANCEA DARIUS-VALENTIN, GRANCEA IOSIF DANIEL , GRANCEA MUGUREL, LĂUTARU CĂTĂLIN , măsuri pe care le menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 242 alin. 1 teza I C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU, prin ordonanţa nr. 885/D/P/2022 din data de 29.06.2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2023.

      2. 14.12.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 19.12.2023

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (28.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, (21.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCEA MUGUREL, (20.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (20.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN EDUARD FLORIN, (19.12.2023)
3. 06.07.20231827/241/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria HorezuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2023)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • SOFIA MADTRANS S.R.L.Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 12.12.2023 09:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. - CUI 31146473, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în municipiul Bucure?ti, B-dul Decebal nr. 25-29, Clădirea Olympia Tower, et. 7 (nivel 8), Sector 3, în contradictoriu cu pârâtul SOFIA MADTRANS S.R.L Obligă pe pârât să îi plătească reclamantului următoarele: debit principal: 944.69 lei; penalităţi de întârziere calculate conform prevederilor contractuale, de către creditorul cedent Telekom Romania Mobile Communications S.A., înainte de data cesiunii, cuprinse în facturile lunare: 103,73 şi indicate în ultima factură emisă, după caz, ultimele facturi - 111.36 lei; despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, calculate de creditorul cedent, şi indicate în ultima factură emisă, după caz, ultimele facturi - 8673.27 lei; penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,5% / zi de întârziere, conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent (dată indicată în ultima factură emisă) şi până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus. Obligă pe pârât la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.12.2023.

4. 17.10.202332288/3/2022/a10Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) modificare/incetare obligatii control judiciar-CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (16.11.2023)

   Parti (22)

   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • PETRE CRISTIANInculpat
   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOTContestator
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINContestator Inculpat
   • LUNGOCI NINELContestator Intimat - Inculpat
   • GRANCEA MUGURELIntimat Inculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAContestator Inculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat Inculpat
   • GRANCEA IOSIFIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (16.11.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 16.11.2023 09:00AdmisHotarare

         Decizia penală nr. 539/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală admite contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. împotriva încheierii de ?edin?ă din data 09.11.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 32288/3/2022/a10. Desfiin?ează, în parte, încheierea de ?edin?ă ?i în fond, rejudecând: Men?ine obliga?ia impusă inculpa?ilor Lungoci Ninel ?i Grancea Mugurel, în cadrul controlului judiciar, de a nu intra în legătură sau a comunica, direct sau indirect, pe orice cale, unul cu celălalt. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii Dumitru Roxana Laura, Ciobanu Mihai Mădălin ?i Lungoci Ninel împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile din contesta?ia Parchetului rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.11.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (09.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 09.11.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul PETRE CRISTIAN (date), dispusă prin incheierea nr.32288/3/2022/a1.13 din data de 13.04.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. la data de 25.04.2023, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii: - ZABARAN DELBAR, CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, ?ERBAN EDUARD FLORIN , măsuri pe care le menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art.362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii : - LUNGOCI NINEL, DUMITRU ROXANA LAURA, DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU, GRANCEA DARIUS-VALENTIN , GRANCEA IOSIF DANIEL,GRANCEA MUGUREL, LĂUTARU CĂTĂLIN , măsuri pe care le menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererile inculpa?ilor Lungoci Ninel ?i Dumitru Roxana Laura de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondate. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpa?ilor Grancea Darius –Valentin ?i Grancea Iosif Daniel de modificare a programului de supraveghere stabilit de organul de poli?ie. Respinge ca nefondată cererea inculpa?ilor Grancea Darius –Valentin ?i Grancea Iosif Daniel având ca obiect încetarea obliga?iei de a nu părăsi ?ara instituită pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C. pr. pen., admite cererile inculpa?ilor GRANCEA MUGUREL ?i LUNGOCI NINEL ?i dispune încetarea obligaţiei de a nu se apropia unul de altul ?i de a nu comunica pe nicio cale, în mod direct sau indirect, obliga?ie instituită prin încheierea nr.32288/3/2022/a4 din 28.07.2023 a Tribunalului Bucure?ti. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.

      2. 06.11.2023 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 09.11.2023

   Cai de atac (6)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (21.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (15.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, LUNGOCI NINEL, (14.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNGOCI NINEL, (14.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU ROXANA LAURA, (10.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (09.11.2023)
5. 21.06.202332288/3/2022/a3Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO - CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.11.2023)

   Parti (22)

   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • PETRE CRISTIANInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINContestator Inculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINContestator Inculpat
   • LUNGOCI NINELContestator Inculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINContestator Inculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAContestator Inculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAContestator Inculpat
   • GRANCEA IOSIF DANIELContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (02.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 02.11.2023 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 598/CP - În baza art. 425 ind. 1 rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii Grancea Darius Valentin, Ciobanu Mihai Mădălin, Ciobanu Geanina Violeta, Lungoci Ninel, Lăutaru Cătălin, Dumitru Roxana Laura, Grancea Iosif-Daniel împotriva încheierii din data de 04.10.2023, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 32288/3/2022/a3. În baza art. 275 alin. 2,4 C.p.p. obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.11.2023.

      2. 18.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 02.11.2023

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (04.10.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 04.10.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art.250 ind. 2 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. 885/D/P/2022 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală din datele de 06.07.2022 respectiv 15.11.2022. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 04.10.2023.

      2. 20.09.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 04.10.2023

      3. 07.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 20.09.2023

      4. 29.06.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         -pentru lipsa de procedură constatată acordă termen la data de 7.09.2023

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCEA DARIUS VALENTIN, GRANCEA IOSIF, (16.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂUTARU CĂTĂLIN, (11.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU ROXANA LAURA, (11.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, LUNGOCI NINEL, (11.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU GEANINA VIOLETA, (10.10.2023)
6. 26.10.202332288/3/2022/a11Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (06.11.2023)

   Parti (15)

   • PETRE CRISTIANInculpat
   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 06.11.2023 12:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      REUNIT CU DOSARUL 32288/3/2022/A10

7. 07.07.202332288/3/2022/a4Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.08.2023)

   Parti (18)

   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • PETRE CRISTIANInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • LUNGOCI NINELContestator Inculpat
   • PETRE CRISTIANContestator Inculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (08.08.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 08.08.2023 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 433/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 205 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Lungoci Ninel, Dumitru Roxana Laura şi Petre Cristian împotriva încheierii din data de 28.07.2023 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, pronun?ate în dosarul nr. 32288/3/2022/a4. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 400 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.08.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (28.07.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 28.07.2023 10:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul PETRE CRISTIAN, dispusă prin incheierea nr.32288/3/2022/a1.13 din data de 13.04.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. la data de 25.04.2023, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii ZABARAN DELBAR; CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN; ?ERBAN EDUARD FLORIN, măsuri pe care le menţine. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. ?i art. 207 alin(5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii LUNGOCI NINEL, DUMITRU ROXANA LAURA; DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU, GRANCEA DARIUS-VALENTIN; GRANCEA IOSIF DANIEL , măsuri pe care le menţine. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii GRANCEA MUGUREL şi LĂUTARU CĂTĂLIN, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar (cu excepţia membrilor de familie, în accepţiunea art. 177 C.pen.) si sa nu comunice cu ace?tia, în mod direct sau indirect; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin(4) C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi au domiciliul inculpaţii cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. Încuviinţează inculpatului Ciobanu Mihai Mădălin să execute măsura preventivă a arestului la domiciliu, situat în sat ..., comuna ..., str. ..., nr. ..., jud. ..., în întreg perimetrul terenului, care împrejmuieşte imobilul de locuit, cu destinaţie curţi, cu număr cadastral ..... Respinge cererea inculpatului Lungoci Ninel de modificare a conţinutului controlului judiciar, ca nefondată. Respinge cererea inculpatului Lăutaru Cătălin de revocare a măsurii arestului la domiciliu, ca nefondată. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.07.2023.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (07.08.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU ROXANA LAURA, (31.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNGOCI NINEL, (29.07.2023)
8. 21.06.202332288/3/2022/a2Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO - CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (11.07.2023)

   Parti (22)

   • ZABARAN DELBARInculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINInculpat
   • LUNGOCI NINELInculpat
   • LĂUTARU CĂTĂLINInculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINInculpat
   • GRANCEA MUGURELInculpat
   • PETRE CRISTIANInculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAInculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAInculpat
   • GRANCEA DARIUS VALENTINInculpat
   • GRANCEA IOSIFInculpat
   • DOBRESCU CĂTĂLIN ALEXANDRUInculpat
   • CIOLACU ION RĂZVANInculpat
   • SC SOFIA MADTRANS SRLInculpat
   • RACOLŢEA ANGHELInculpat
   • ZABARAN DELBARContestator Inculpat
   • CIOBANU MIHAI MĂDĂLINContestator Inculpat
   • LUNGOCI NINELContestator Inculpat
   • ŞERBAN EDUARD FLORINContestator Inculpat
   • PETRE CRISTIANContestator Inculpat
   • CIOBANU GEANINA VIOLETAContestator Inculpat
   • DUMITRU ROXANA LAURAContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (11.07.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 11.07.2023 09:00AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr.389/CP din 11 iulie 2023 - În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii – inculpa?i ZABARAN DELBAR, CIOBANU MIHAI-MĂDĂLIN, ?ERBAN EDUARD-FLORIN, CIOBANU GEANINA VIOLETA ?i LUNGOCI NINEL împotriva încheierii de ?edin?ă din 04.07.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.32288/3/2022/a2. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând: În baza art.205 alin.10 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii ZABARAN DELBAR, CIOBANU MIHAI-MĂDĂLIN ?i ?ERBAN EDUARD-FLORIN, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 11.07.2023 până la 09.08.2023 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor ZABARAN DELBAR, CIOBANU MIHAI-MĂDĂLIN ?i ?ERBAN EDUARD-FLORIN, dacă nu sunt aresta?i în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.170/UP/30.06.2022, 175/UP/30.06.2022, respectiv 180/UP/04.07.2022 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpa?ilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care domiciliază din sat Slătioara, com. Slătioara, nr.405, jud. Vâlcea (Zabaran Delbar), sat Bujoreni, com. Bujoreni, str. Prieteniei, nr.17, jud. Vâlcea (Ciobanu Mihai-Mădălin) ?i sat Românii de Sus, ora? Horezu, str. Scări?oara, nr.18, jud. Vâlcea (?erban Eduard-Florin), decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei de judecată, sau a altor organe judiciare, ori de câte vor fi chema?i; b) să nu comunice între ei, cu inculpa?ii Lungoci Ninel (cu excep?ia inculpatului Ciobanu Mihai-Mădălin), Lăutaru Cătălin (cu excep?ia inculpatului Zabaran Delbar), Grancea Mugurel, Grancea Darius-Valentin, Grancea Iosif-Daniel, Dobrescu Cătălin-Alexandru, Petre Cristian, Ciolacu Ion-Răzvan, Racol?a Anghel, Dumitru Roxana-Laura (cu excep?ia inculpatului Ciobanu Mihai-Mădălin) ?i Ciobanu Geanina-Violeta (cu excep?ia inculpatului Ciobanu Mihai-Mădălin), nici cu martorii Iakab Frighyhes ?tefan, Furcaru Bogdan-Alexandru, Bogorodea Loredana-Maria, Condrea Victoria-Adriana (cu excep?ia inculpatului ?erban Eduard-Florin), Humuzău Ilie-Adrian, Oprea Mihai-Codru?, ?erban Octavian, Cornea Constantin-Valentin, Liliac Marian-Gheorghe, Racol?a Nicolae (cu excep?ia inculpatului Ciobanu Mihai-Mădălin) ?i Vladu Constantin-Ion. În baza art.221 alin.3 raportat la art.215 alin.2 lit.f ?i i C.proc.pen. impune inculpa?ilor următoarele obliga?ii: - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lor de existen?ă; - să nu conducă vehicule, cu excep?ia celor din categoriile prevăzute la lit.a-f din Anexa nr.1 a OUG nr.195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art.205 alin.10, art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LUNGOCI NINEL cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 11.07.2023 până la 08.09.2023 inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpa?ii Zabaran Delbar, Lăutaru Cătălin, ?erban Eduard-Florin, Grancea Mugurel, Petre Cristian, Grancea Darius-Valentin, Grancea Iosif-Daniel, Dobrescu Cătălin-Alexandru, Ciolacu Ion-Răzvan ?i Racol?ea Anghel ?i nici de martorii Iakab Frighyhes ?tefan, Furcaru Bogdan-Alexandru, Bogorodea Lodedana-Maria, Condrea Victoria-Adriana, Humuzău Ilie-Adrian, Oprea Mihai-Codru?, ?erban Octavian, Cornea Constantin-Valentin, Liliac Marian-Gheorghe ?i Vladu Constantin-Ion; să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu conducă vehicule, cu excep?ia celor din categoriile prevăzute la lit.a-f din Anexa nr.1 a OUG nr.195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciară luată faţă de inculpata CIOBANU GEANINA VIOLETA prin ordonanţa procurorului nr. 885/D/P/2022 din 29.06.2022. *** În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i PETRE CRISTIAN şi DUMITRU ROXANA-LAURA împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. În baza art.275 alin.2-4 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat căruia i s-a respins contesta?ia la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate în contesta?iile formulate de inculpa?ii cărora le-au fost admise căile de atac rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor cuvenite avoca?ilor din oficiu pentru inculpaţii Şerban Eduard Florin şi Petre Cristian în cuantum de 340 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.07.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (04.07.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 04.07.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În temeiul dispozi?iilor art. 348 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 ?i 6 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii: - ZABARAN DELBAR ,CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN , ?ERBAN EDUARD FLORIN şi PETRE . - În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv fa?ă de inculpa?ii ZABARAN DELBAR, CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, ?ERBAN EDUARD FLORIN ?i PETRE CRISTIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul CIOBANU MIHAI- MĂDĂLIN. În temeiul dispoziţiilor art. 348 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 6 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii: - inculpatul GRANCEA MUGUREL (date) şi menţine această măsură preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. - inculpatul LUNGOCI NINEL, (date) şi menţine această măsură preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. - inculpatul LĂUTARU CĂTĂLIN (date) şi menţine această măsură preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul LUNGOCI NINEL. În temeiul art.221 alin.6 C.pr.pen admite cererea inculpatului LĂUTARU CĂTĂLIN (date) de a părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu ((date)) în vederea desfă?urării unei munci remunerate pe terenul de aprox. 1096 mp, din care 579 mp teren extravilan arabil, 222 mp teren intravilan arabil ?i 295 mp teren intravilan, situat în sat (date)”, în zilele de mar?i ?i joi, în intervalul orar 08.00 -17.00. În temeiul dispoziţiilor art. 348 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 ?i 7 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - CIOBANU GEANINA-VIOLETA, DUMITRU ROXANA LAURA , DOBRESCU CĂTĂLIN-ALEXANDRU , GRANCEA DARIUS-VALENTIN şi GRANCEA IOSIF DANIEL şi menţine această măsură preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2023.

      2. 29.06.2023 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 04.07.2023

   Cai de atac (9)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, (12.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ZABARAN DELBAR, (07.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN EDUARD FLORIN, (07.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE CRISTIAN, (07.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ZABARAN DELBAR, (06.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU GEANINA VIOLETA, (06.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU ROXANA LAURA, (05.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU MIHAI MĂDĂLIN, (04.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNGOCI NINEL, (04.07.2023)

11–18 din 18