FLAVYON TOP LOGISTICS SRL

1. 19.05.20238981/280/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (25.09.2023)

   Parti (6)

   • Bitoiu Viorel MarinelInculpat
   • SC DOBER INDUSTRIES SRLParte civilă
   • SC GHN INTERTRANS ARG SRLParte civilă
   • SC CARMINA SRLParte civilă
   • SC RARI ANI TOP LOGISTIC SRLParte civilă
   • SC FLAVYON TOP LOGISTICS SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 25.09.2023 13:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de doamna avocat M.M.A.. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea încheierii din data de 20.09.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul cu numărul 8981/280/2023/a1, cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului B.V.M. în cuantum de 680 lei (împuternicire avocaţială nr. X) vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei la data de 25.09.2023.

   2. 20.09.2023 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală, constată faptul că Judecătoria Piteşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 09.05.2023 în dosarul de urmărire penală nr. X al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpatului. În temeiul art. 347 alin. 1 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.09.2023.

2. 19.05.20238981/280/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP) alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.

   Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (13.11.2024)

   Parti (6)

   • Bitoiu Viorel MarinelInculpat
   • SC DOBER INDUSTRIES SRLParte civilă
   • SC GHN INTERTRANS ARG SRLParte civilă
   • SC CARMINA SRLParte civilă
   • SC RARI ANI TOP LOGISTIC SRLParte civilă
   • SC FLAVYON TOP LOGISTICS SRLParte civilă

   Termene si solutii (8)

   1. 13.11.2024 12:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      TERMEN INTRODUS DIN EROARE

   2. 16.10.2024 08:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8981/280/2023. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x , în sensul de a se menţiona în mod corect onorariul apărătorului din oficiu: „În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”, în loc de „În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1622 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2024.

   3. 05.08.2024 08:30SoluţionareHotarare

      În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul BI?OIU VIOREL MARINEL, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. (perioada 26.10.2019-22.02.2020) În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 3 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Pite?ti ori în cadrul Direc?iei de Sănătate Publică Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen., art. 23 alin. (3) C. pr. pen ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă DOBER INDUSTRIES S.R.L.– prin reprezentant legal DOBRE MARIAN ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2499 de lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă GHN INTERTRANS ARG S.R.L., prin reprezentant legal GHEORGHE NICOLAE ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2100 de lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CARMINA S.R.L., prin reprezentant legal DRĂGOI NICOLAE ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2200 de lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă RARI-ANI TOP LOGISTIC S.R.L., prin reprezentant legal DOBRIN DĂNU? ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1700 de lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă FLAVYON TOP LOGISTICS S.RL., prin reprezentant legal CIOBOTEA FLAVIUS GEORGE ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1500 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 400 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1622 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.08.2024.

   4. 24.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 Iulie 2024.

   5. 26.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Iunie 2024.

   6. 29.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile x, o reia, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

   7. 03.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art. 375 C.p.p. raportat la art. 374 alin. (4) C.p.p., admite cererea inculpatului B.V.M., de judecare a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstan?iere solicitată de inculpat, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.

   8. 06.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Reia procedura de citare a inculpatului cu mandat de aducere, după efectuarea de verificări prealabile în DEPABD cu privire la adresa activă de domiciliu a acestuia. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2024

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.